Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УПП_готовые билеты-1.docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
07.09.2022
Размер:
545.18 Кб
Скачать

2. Процессуальные издержки.

Процессуальными издержки - связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников дела. К ним относятся: 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату по назначению, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием; 1.1) для покрытия расходов на адвоката; 2) потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время их участия в предварительном следствии иди с/р; 3) не работающим - за отвлечение их от обычных занятий; 4) вознаграждение, эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей; 6)на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещдоков, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей; 9) иные расходы. Суд вправе взыскать издержки с осужденного, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику по назначению, а также в случае оправдания - с лица, по жалобе которого началось производство, а в случае примирения - с обоих. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. Если отказ от защитника по назначению не был удовлетворен, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Если подсудимых несколько – суммы издержек разделяются между ними с учетом характера вины и имущ. положения. Если подсудимый – несовершеннолетний, платят представители.

3. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.

Присяжные удаляются. Судья с учетом мнения сторон формулирует в совещательной комнате в письменно вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине. Могут уточнять по вопросам. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о снисхождении. Не могут ставиться вопросы, требующие юридической оценки. Ставятся для каждого подсудимого отдельно. Не должны содержать ответ, или выходить за рамки обвинения. Перед удалением коллегии присяжных в совещательную комнату суд обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. В нем нельзя выражать мнение по поставленным вопросам. В нем суд: 1) приводит содержание обвинения; 2) сообщает содержание уголовного закона по делу; 3) напоминает об исследованных в суде доказательствах; 4) излагает позиции сторон; 5) разъясняет присяжным основные правила и принципы и порядок совещания присяжных заседателей, оценки исследованных доказательств; подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта. Напоминает о присяге. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.