Задача №2, тема 26

Задача №2, тема 26.

1. Есть ли у Иванова титул на владение?

Нет.

Титульное владение - это наличие законного правомочия владеть. Правомочием владеть обладают собственники, субъекты ОВП, субъекты обязательственных прав на чужие вещи.

а) Является ли Иванов собственником данного телефона?

Нет. Данный телефон является находкой, следовательно, Иванов должен был соблюдать правила, предусмотренные ст.227 ГК, а именно уведомить потерявшего о своей находке или, если первое невозможно, сообщить о находке в полицию или в орган МСУ (пп.1,2). Только при соблюдении данных условий Иванов мог бы стать собственником телефона по правилу, предусмотренному в п.1 ст.228

1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Из условия задачи до конца неясно, последовал ли Иванов указаниям закона, и могло ли пройти 6 месяцев. Думается, что нет – он просто оставил телефон себе.

Поэтому Иванов не является собственником.

б) Является ли Иванов субъектом ОВП или обязательственного права?

Нет. Иванов ни с кем не заключал договора относительно этой вещи, не получал её в качестве залога и т.п.

Таким образом, титула у Иванова нет. Петиторной защиты быть не может.

А то, что он ВПРАВЕ ХРАНИТЬ, это куда???

2. Подлежит ли защите беститульное владение Иванова?

Нет.

Ст. 305 определяет, что защитой пользуется не только собственник, но и лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На мой взгляд, находчик не может быть отнесён к этому списку, хотя бы потому, что таким лицам предоставляется защита против собственника (неужели находчик может защищаться от собственника?).

Таким образом, владельческой защиты в действующем ГК нет. А вот в Проекте Федерального закона

"О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" она предусматривается.

2. Право на защиту своего владения имеет любой владелец – как законный, так и незаконный – независимо от того, принадлежит ли ему право на объект владения, включающее правомочие владения (п.2 ст. 215)

Вывод: владение Иванова предусмотренными в действующем ГК нормами защитить нельзя.

P.S. Как это ни печально, Иванову лично я ничем помочь не могу. Может, поменьше стоило общаться с Мироновым?)))

Хотя проблема вот в чём: если бы он сообщил в полицию о находке и вот-вот дождался бы окончания 6 месяцев, тогда бы мы защищали его владение, если бы вещь не отдавали?