Документ предоставлен КонсультантПлюс

Модель пассивных солидарных обязательств н.В. Тололаева

Тололаева Н.В., магистр юриспруденции (Российская школа частного права), аспирант кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Положения о необходимости различать понятия "сторона обязательства" и "лицо, участвующее в обязательстве", о возможности участия нескольких лиц на одной стороне единого солидарного обязательства, а также о наличии между кредитором и солидарными должниками общих и личных отношений, получив закрепление в п. 1 ст. 308 ГК РФ, стали аксиоматичными для российской науки. В настоящей статье делается попытка реконструировать теоретические корни этих представлений и выдвинуть ряд аргументов, свидетельствующих о их несостоятельности.

Ключевые слова: солидарные обязательства, корреальные обязательства, litis contestatio, множественность лиц в обязательстве.

Passive solidary obligations model

N.V. Tololaeva

Tololaeva N.V., Master of Jurisprudence (Russian School of Private Law), Postgraduate Student, Chair of Civil Law, Lomonosov Moscow State University.

The necessity in dividing the conceptions "side of obligation" and "person who takes part in obligation', the possibility of several persons taking part on one side in single solidary obligation, and also the existence of common and personal relations between the creditor and solidary debtors - all these statements established in p. 1 of art. 308 of the Civil Code of Russian Federation have become axiomatic for the Russian civil law science. In present article the author makes an attempt to reconstruct the theoretical roots of such ideas and adduce several arguments to its' weakness.

Key words: solidary obligations, correal obligations, litis contestatio, plurality of persons in obligation.

I. Проблема

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 308 "Стороны обязательства" ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора и должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Статьи 323 - 325 ГК РФ, регулируя общие проблемы, связанные с пассивными солидарными обязательствами, используют термин "солидарная обязанность" в единственном числе. В отечественной доктрине формулировка темы "Множественность лиц в обязательстве" привычна и не вызывает дополнительных вопросов.

Представление о пассивных солидарных обязательствах как о едином обязательстве с множественностью лиц на стороне должника аксиоматично, используется как исходное и не требующее дополнительных доказательств.

Недавняя реформа общей части обязательственного права, осуществленная Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", не затронула указанного регулирования, что свидетельствует о том, что и законодатель не видит в нем каких-либо недостатков.

При этом модель отношений между кредитором и должниками оказывает влияние на решение многих конкретных вопросов, связанных с возникновением, изменением и прекращением пассивных солидарных обязательств. Возможно ли возникновение солидарных обязательств из разных оснований, оснований разного вида (например, договора и деликта), в разное время и с разным содержанием? Как влияют на обязанности солидарных должников юридические факты, произошедшие только с одним из них? Изменяют ли они содержание обязанностей других содолжников?

Так, представление о солидарных обязательствах как единых ведет к презумпции общего эффекта юридических фактов, произошедших с одним из должников: они должны оказывать такой же эффект на обязанности остальных. Иное требует специального обоснования.

Изначальная посылка о единстве солидарного обязательства также препятствует признанию того, что солидарные обязательства могут возникать из разных оснований, тем более из оснований разного вида и иметь различное содержание.

Вместе с тем сам ГК РФ часто иначе отвечает на эти вопросы.

Абзац второй п. 1 ст. 308 ГК РФ говорит о том, что истечение срока исковой давности по требованию кредитора к одному из должников не влияет на течение срока исковой давности к остальным. Многочисленные примеры возникновения солидарных обязательств из разных оснований и в разное время содержатся в главе 4 "Юридические лица" (п. 3 ст. 60, п. 3 ст. 66.2, п. 2 ст. 67.3 ГК РФ и т.д.), в общей и особенной частях обязательственного права (п. 1 ст. 363, п. 3 ст. 393 и п. 2 ст. 670 ГК РФ и т.д.).

Как объяснить такое положение?

Нормы ГК РФ о пассивных солидарных обязательствах (ст. ст. 308, 323 - 325) во многом являются дословным воспроизведением теории корреальных обязательств, созданной пандектистикой XIX в.

Обращение к истокам зарождения этой теории и ее последующему заимствованию отечественной доктриной выявит преимущества и недостатки господствующей в настоящий момент точки зрения о едином солидарном обязательстве с множественностью лиц на стороне должника.