Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИГПЗС учебный год 2023 / КВТС - ИГПЗС. Ред. от 28.05.docx
Скачиваний:
17
Добавлен:
16.12.2022
Размер:
710.33 Кб
Скачать

34. Реформа судебной системы в Англии в XIX в. Акты о судоустройстве 1873-1876 гг. Формирование ≪доктрины прецедента≫.

Доктрина прецедента:

Прецедента в средневековой Англии не было. Конечно, судебные решения – основном материал, но все же нельзя сказать что судьи считали себя связанными судебными решениями вынесенными предшествующими судами по аналогичным делам. Они не были ими связаны. Но все же, судебные решения имели авторитет, они их старались изучать, они использовали их в своей аргументации.

Для того чтобы право было прецедентным:

  1. Должна в первую очередь вестись запись судебных решений

  2. Должна существовать строгая иерархия судов.

Записи велись достаточно рано, с середины 15 веке (в свитки), но не было никакой единообразной формы ведения записи: иногда суть спора, иногда приводилось решение… и как же последующие суды могли знать про аналогичные дела?

Позднее появились ежегодники, куда заносились решения по судебным делам, описывалась суть спора, иногда давалась аргументация. Ежегодники существовали в 14, 15 веках, а в 16 веке появляется новая система записей – reports. Это выдающиеся юристы (частные) старались записывать дела в которых они участвовали, записывалась аргументация.

Эти записи могли бы статья основой прецедентов, но они появились позже. Именно в 17 веке начинает формироваться представление о прецеденте. Потом жанр этот развивается и записи теперь делится по судам казначейства, канцлеров и т.д.

Реформа:

–В 1854 г. был принят Акт о процедуре по "общему праву". По этому акту отменялась крайне казуистическая, средневековая система королевских судебных "приказов" (writs) и вводилась единая система иска. Определена связывающая сила прецедента.

Акт 1858 г. разрешил судам "общего права" пользоваться средствами защиты интересов сторон, выработанными в системе "справедливости", и наоборот, канцлерский суд получил право рассматривать и разрешать вопросы, составляющие ранее исключительную компетенцию судов "общего права".

Важную роль в окончательном оформлении английского прецедентного права сыграла судебная реформа 1873-1875 гг., объединившая систему общих королевских судов и суд лорда-канцлера в единый Верховный суд, который применял как нормы общего права так и права справедливости.

Акт о судоустройстве 1875 г. Завершил процесс объединения общего права и права справедливости в единое прецедентное право. Однако полного слияния этих систем до сих пор не произошло.

Таким образом, общее право приобретало такие качества, как стабильность, гибкость и рационализм при сохранившейся казуистичности. В противостоянии общего права и права справедливости в послереволюционные годы общее право одержало верх.

*Несмотря на то, что после реформы 1873—1875 гг. и до настоящего времени "общее право" и "право справедливости" выступают как единое судейское прецедентное право, полного слияния этих двух систем не случилось. Слияние коснулось в большей степени судебно-организационных и процессуальных норм. Что касается норм материального права (например, доверительная собственность и др.), то они по-прежнему четко различаются практикующими юриста- ми и самими судьями.

Таким образом, ко второй половине XIX в. в основном окончилось реформирование высших судебных органов, а также формирование самих основополагающих доктрин английской правовой системы: доктрины судебного прецедента и доктрины "верховенства права".

Соседние файлы в папке ИГПЗС учебный год 2023