Тема 2. Процесс создания норм. Источники.

1)Особенностью современного МП является его согласительная природа. Государство должно признать норму, иначе оно не обязано выполнять обязательства какого-то договора. Нет единого органа, который принимает законы, обязательные для всех. Австрийский учёный Триппель «Теория согласования воль». Триппель говорит: когда государство обсуждает необходимость той или иной нормы МП, воля многих государств сливается. Происходит процесс слияния воль. В результате этого образуется общая воля. Согласно общей воле, она является основание для того, чтобы она была юридически обязательной. Итальянский профессор Антиллоти развил шире теорию соглашения. Норма появляется в результате соглашений между государствами. В результате соглашениями появляется основная норма. В силу этой основной нормы государства должны выполнять правила, которые приняты. В качестве нормы приводит пакт сунн серванта. Принимается норма, эта норма не должна быть обязательной для других государств. Никто не мог объяснить, почему норма становилась общеобязательной для всех.

Тункин объясняет, что процесс создания нормы МП проходит 2 этапа. Первый – создание правила поведения (не обязательно одно правило, это может быть договор). Слияния воль не происходит. В процессе переговоров путём уступок, компромисса они вырабатывают правила, которые устраивали бы всех участников. В 1965 г. принят договор о запрете испытаний в 3 сферах (воздух, наземные, вода). СССР предлагал запретить испытания вообще. Но Западу выгодно было СССР поставить в экономически невыгодное положение. Вообще не хотели принимать ничего. Но дипломаты сделали свою работу. Общей воли нет, просто образуется правило поведения. Есть проект. Он принимается. Парафирование договора (проставление инициалов уполномоченных лиц). На международной конференции путём голосования. Голосующие против думают, присоединяться или нет. Ратификацию может договор проходить. Не подлежит, то вступает в силу с момента подписания (или с указанного срока). Вторая стадия. Согласование воль государств относительно признания юридической силы нормы. Каждое государство обязано выполнять договор, на который согласился.

2)Источниками права являются международные нормы и международно-правовой обычай.

Этот обычай – неписанное право. Бывает общего международного характера и локального.

Первая стадия. Сначала возникает обыкновение: раньше территориальное море было территорией государства, т. е. государство полностью его контролирует. В прошлом ширина моря была по побережью, долгое время было 3 морские мили. В данной ситуации нужно исходить из того, что на 3 мили не подходить: стреляют. Международная вежливость – не досматривается багаж при проходе через транзитное государство. Нормы международного права – багаж дипломата не досматривается. Международно-правовой обычай проходит вторую стадию: единообразие (нужно действовать примерно одинаково). Временной фактор. В прошлом обычаи складывались веками. Веками суда вели себя т. о., в результате появился такой обычай. Сейчас не имеет конкретной формы обычай: 5 лет, больше, меньше. Где возникает первая космическая скорость, там нет государства, это такой обычай. В течение нескольких дней возник (1957 г.).

Возникает неписанное правило поведения. Это первая стадия.

Вторая стадия. Западная наука исходила из практики + opinion juris. Согласно этой концепции, это (опинион юрис) убеждённость в том, что норма является юридически обязательной. Признание юридической обязательности происходит в таком процессе: 1.уполномоченные лица официально об этом заявляют. От имени государства могут выступать 3 лица: глава государства, глава правительства, министр иностранных дел (без предъявления специальных полномочий). Сказал Путин? Значит, это официальная позиция государства, так считается. Ряд резолюций (об определении агрессии, например) является, с точки зрений, для себя обязательной. А для других это лишь пожелание.2.Решение национального суда. Вы же признаёте эту норму? Нет договора! А вот заявление вашего национального суда. 3.Принятие нормы внутреннего права (закон, постановление правительства). Т. о. государство выражает свою волю. Нужно доказать, что этот обычай государство считает для себя обязательным.

Не было бы согласительной системы, сильные государства навязывали бы свою волю. Есть обычай общего международного права, так и локального характера (между 2 государствами или в каком-то регионе). Общепризнанные обычаи признаны для большинства государства, а локальные такими быть не могут. Даже на обычай государство должно выразить согласие.