Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
APP_zachet.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
29.12.2022
Размер:
215.89 Кб
Скачать
  1. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции

По общему правилу (ст. 65 АПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Особенность: при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган или должностное лицо, принявших акт.

Бремя доказывания (ч. 1 ст. 65 АПК РФ):

Истец — должен доказать факты, лежащие в основании исковых требований. Ответчик — должен доказать факты, лежащие в основании возражений.

Помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию действующим законодательством предусмотрены и специальные правила, содержащиеся в нормах материального права. В отличие от общего специальные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону.

Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция (предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное).

Основные доказательственные презумпции:

  • презумпция вины причинителя вреда — Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

  • презумпция вины лица, не исполнившего обязательство — Согласно ст. 401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

  • презумпция добросовестности субъектов гражданского оборота — Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Основания освобождения от доказывания:

1. Общеизвестный факт. Обстоятельства должны быть признаны таковыми судом.

2. Преюдиция. Преюдициальное значение имеют факты, установленные судебным актом (АС, СОЮ, угол.) по делу, в котором участвовали те же лица. В этом случае преюдициальные факты не могут быть оспорены и не подлежат доказыванию по делу. Если в деле участвуют и другие лица, для них данные факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основания

3. Обстоятельства, подтверждённые нотариусом не доказываются, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута или нотариальный акт не был отменён.

4. Соглашение по обстоятельствам. Обстоятельства, признанные сторонами, признаются фактами, не нуждающимися в доказывании. Соглашение утверждается предоставлением заявлений в письменной форме или устно и в протокол.

5. Признание стороной обстоятельств, являющихся основанием требований или возражений другой стороны, освобождает от обязанности доказывания.

Обстоятельства считаются признанными, если прямо не оспорены стороной, или несогласие прямо не вытекает из других доказательств.

Признание не принимается АрС, если дано в целях сокрытия других фактов, под влиянием насилия, обмана, заблуждения.

Соседние файлы в предмете Административная ответственность