Физическое или психическое принуждение

Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые было предусмотрено в ст. 40 УК РФ 1996 г.

Традиционно принуждение относят к разновидности насилия. Поэтому прежде чем, определиться с понятием принуждения необходимо ответить на вопрос, что же такое насилие? Под насилием в уголовном праве принято понимать общественно опасное противоправное воздействие на организм и психику человека против или помимо его воли. Исходя из данного определения, выделяют два вида насилия: физическое и психическое.

Физическое насилие рассматривается как воздействие на тело человека или воздействие на внутренние органы, в том числе и мозг, путем введения в организм сильнодействующих ядовитых веществ.

Психическое насилие рассматривается как информационное воздействие на психику человека путем угроз, оскорблений и т. п., которое может осуществляться различными способами: устно, письменно, конклюдентными действиями, лично или через посредников.

Оба вида насилия могут выступать в качестве конечной цели деятельности преступника (например, при убийстве, причинении вреда здоровью различной степени тяжести); средства достижения преступной цели (например, разбое, грабеже, изнасиловании, пиратстве и т. д.); средства, побуждающего другое лицо совершить деяние, содержащее признаки состава преступления. В двух последних случаях речь о принуждении[1].

Принуждение таким образом можно определить как насильственное воздействие одного лица на другое с целью совершения последним какого-либо деяния (в том числе и общественно опасного) вопреки или помимо его воли.

Принуждение так же как и насилие бывает двух видов: физическое и психическое принуждение, о которых законодатель прямо указывает в ст. 40 УК РФ.

Любое принуждение должно быть реальным и наличным.

Физическое принуждение ‒ это применение физического насилия к человеку с целью заставить его совершить желаемое для принуждающего действие или воздержаться от совершения определенных действий.

Психическое принуждение ‒ это применение психического насилия к человеку с целью заставить его совершить желаемое для принуждающего действие либо воздержаться от совершения определенных действий.

Самым распространенным видом психического принуждения является высказывание угроз. Угрозы могут быть различными:

* угрозы применения насилия (угроза причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, угроза совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера)

* угрозы имущественного характера (угроза уничтожения или повреждения имущества)

* угрозы разглашения сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне.

Угроза может быть направлена как на само лицо, подвергающееся психическому принуждению, так и на его близких, которые дороги ему.

Угроза должна обладать такими признаками, как действительность и непосредственность, т.е. тот, кому она высказывается, осознает угрозу как реально существующую и уверен в возможности ее немедленной реализации.

Закон (ст. 40 УК РФ) различает физическое принуждение, при котором лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ч. 1 ст. 40 УК РФ), а также физическое и психическое принуждение, при которых лицо сохраняет возможность руководить своими действиями (ч. 2 ст. 40 УК РФ).

Исходя из этого, теория уголовного права выделяет два вида принуждения:

·                   непреодолимое принуждение

·                   преодолимое принуждение

При непреодолимом физическом принуждении, когда лицо «не могло руководить своими действиями», т.е. было лишено возможности поступать избирательно, по своей воле и причиняет вред законным интересам, оно не несет уголовную ответственность в силу отсутствия признаков преступления.

По сути, под таким видом принуждения понимается такое воздействие на организм человека, которое направленно на то, чтобы полностью блокировать его волеизъявление и использовать в качестве орудия или средства для причинения вреда охраняемым законом интересам. Оказать сопротивление такому принуждению человек не в силах (связывание, запирание в помещение, применение пыток).

Деяние, совершенное под влиянием непреодолимого физического принуждения, лишено волевого содержания, в связи с чем и не признается уголовно-правовым деянием этого лица. К уголовной ответственности за причинение вреда под влиянием непреодолимого физического принуждения привлекается тот, кто осуществил принуждение. Он выступает в качестве исполнителя преступления, хотя его поведение внешне и напоминают подстрекательство.

Законодатель не признает непреодолимого психического принуждения, и связи с этим не получает должной правовой оценки факт наиболее интенсивного вида психического принуждения, способного полностью блокировать волю другого человека. К такому виду психического принуждения наука уголовного права относит состояние гипноза. Предлагается, подобную ситуацию, исключающую сознательность поведения лица и волимость его поступков, ‒ совершение деяния в состоянии гипноза рассматривать как разновидность непреодолимой силы.

Иные уголовно-правовые последствия наступают для лица, находившегося под физическим или психическим принуждением, но сохраняющего возможность руководить своими действиями (преодолимое принуждение). Вопрос об ответственности при причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам решается с учетом положений о крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ).

При преодолимом физическом или психическом принуждении лицо поступает (действует или бездействует) избирательно, выбирает между угрожающим или причиненным вредом и тем вредом, который требуется от него для устранения угрозы.

По сути, преодолимое физическое или психическое принуждение означает, что человек может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, свобода воли не утрачивается, хотя и в определенной степени ограничивается. Такое принуждение направлено на то, чтобы заставить принуждаемого причинить вред охраняемым законом интересам, навязать ему свою волю.

Причинение вреда при преодолимом физическом и психическом принуждении рассматривается по правилам, предусмотренным для крайней необходимости. Это означает, что для признания правомерным поведения по причинению вреда, внешне похожего на какое-то преступление, необходимо соблюдение всех условий, характеризующих правомерную крайнюю необходимость.

Таким образом, с учетом изложенного возможны следующие варианты квалификации поведения лица, сопряженного с физическим или психическим принуждением:

1. при причинении вреда охраняемым уголовным законом отношениям в результате физического принуждения (непреодолимого), когда лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) ‒ лицо к уголовной ответственности не привлекается, поскольку такое поведение, хотя и внешне содержит состав преступления, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, преступлением не является.

Ответственность за причиненный вред в таких случаях будет нести тот, кто применил указанное физическое принуждение (субъект, принуждающий к совершению преступления, признается непосредственным исполнителем преступления).

2. при причинении вреда охраняемым уголовным законом отношениям в результате психического принуждения, а также физического принуждения (преодолимого), когда лицо сохранило возможность руководить своими действиями (бездействием) ‒ вопрос об уголовной ответственности решается по правилам крайней необходимости, а именно:

*при установлении всех условий, относящихся к угрожающей опасности и относящихся к устранению опасности (источником опасности выступает психическое или физическое принуждение), следует констатировать наличие обстоятельства, исключающего преступность деяния, и лицо к уголовной ответственности не привлекается

Ответственность за причиненный вред в таких случаях будет нести тот, кто применил указанное психическое или физическое принуждение (субъект, принуждающий к совершению преступления, признается непосредственным исполнителем преступления)

*при умышленном превышении пределов крайней необходимости (когда под воздействием преодолимого физического или психического принуждения человек умышленно причиняет такой вред, который равен или больше предотвращенного), то наступает уголовная ответственность по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а факт совершения преступления при указанных обстоятельствах в силу п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Субъект, принуждавший к совершению преступления, будет рассматриваться в качестве подстрекателя к совершению преступления.