Обоснованный риск

Институт обоснованного риска как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые появился в уголовном законодательстве в 1996 г.

При этом в законодательстве речь идет не просто о риске, а об обоснованном риске.

Риск – это действие на удачу, в надежде на счастливый исход, возможность опасности[1].

Поскольку сам по себе риск может не увенчаться успехом и принести неблагоприятные последствия для общества или государства, постольку границы вероятного результата рискованного деяния устанавливаются на законодательном уровне, на уровне уголовного закона. Правомерность риска в сфере уголовного права (ст. 41 УК РФ) определяется путем использования категории «обоснованный» риск и установления определенных условий (требований) его правомерности.

Обоснованный риск ‒ это совершенные с общественно полезной целью действия, причинившие вред правоохраняемым интересам, если поставленная цель не могла быть достигнута другими, не связанными с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда.

Обоснованный риск возможен в любой сфере человеческой деятельности и субъектами таких действий могут быть как профессионалы, так и непрофессионалы.

В юридической литературе выделяют несколько видов обоснованного риска в зависимости от сферы, в которой предпринимаются рискованные действия, и целей, которые она преследует:

1) профессиональный или производственный риск может иметь место в любой сфере профессиональной деятельности человека, связанной с возможным причинением общественно опасных последствий. Этот вид риска может иметь место на предприятиях транспорта, энергетики, добычи полезных ископаемых, в области медицины, профессионального спорта, и т. д. Целью рискованных действий является стремление избежать нарушения законных интересов, причинения вредных последствий либо достижение высоких результатов.

2) хозяйственный риск имеет место в производственно-экономической сфере. Связан с опасностью имущественного ущерба предприятию или с желанием получить экономическую выгоду. Хозяйственный риск тесно связан с экологическим риском, возникающим в связи с экономической, хозяйственной деятельностью человека и выражающийся в возможности причинения вреда окружающей среде.

3) научно-технический риск, или риск исследования, или экспериментальный риск, которые сопряжены с прогрессом человеческой мысли в области познания мира и применения законов природы. Практически любые открытия в сфере человеческих знаний связаны с тем, что однажды наступает этап, когда от лабораторных испытаний надо переходить к практическому применению открытия в медицине, самолетостроении, металлургии, и т. д. Возникает риск того, что то действие, которое было безопасно в небольшом объеме в пределах лаборатории, окажется опасным при совершении его в больших масштабах и условиях, отличных от лабораторных[2].

Условия правомерности обоснованного риска:

1. риск должен быть направлен на достижение общественно полезной цели (не социально нейтральной и тем более не социально вредной цели).

С точки зрения теории уголовного права общественно полезный характер цели можно определить как важный социальный результат, либо как сохранение и увеличение любых общечеловеческих ценностей для общества в целом, либо как достижение успешного результата с наименьшими затратами времени и средств.

Не имеет значение степень значимости цели.

Недостижение лицом общественно полезной цели, к которой он стремился, не исключает обоснованности риска.

2. поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействиями)

Возможность реализовать цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает риск в общественно опасное и уголовно наказуемое действие.

3. лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда

Лицо должно предвидеть характер и размер возможных последствий для того, чтобы избрать меры к тому, чтобы вред не наступил или был минимальным. Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные негативные последствия. Следует также учитывать не только знания, опыт, умения конкретного человека, но и современный уровень теоретических и практических достижений.

При оправданном риске отношение к преступным последствиям обычно выражается в виде преступного легкомыслия, когда субъект предвидел абстрактную возможность вредных изменений в объекте уголовно-правовой охраны, не желал их и рассчитывал на какие-либо конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, могли предотвратить наступление этих последствий.  

Если по отношению к наступившим последствиям будет констатирован прямой или косвенный умысел, то лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

4. риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественною бедствия

Заведомость такой угрозы означает, что указанные последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально возможные. Угроза для жизни многих людей имеет место, когда неизбежна или возможна гибель нескольких человек. Угроза экологической катастрофы предполагает неизбежность или возможность причинения невосполнимого существенного ущерба окружающей среде, в том числе гибели животных, серьезного загрязнения воды. Угроза общественного бедствия означает неизбежность или возможность того, что нарушится состояние защищенности жизненно важных интересов общества.

Риск при соблюдении всех условий его обоснованности признается правомерным и лицо не подлежит уголовной ответственности.

Нарушение условий правомерности обоснованного риска влечет за собой уголовную ответственность на общих основаниях, но в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.