Глава 21. Определение арбитражного суда

Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений

Комментарий к статье 184

1. Всякий, помимо решения акт, вынесенный судом первой инстанции при производстве по арбитражному делу, именуется определением.

2. Определения суда не надо путать с процессуальным документом, именуемым "решение" суда. В определении спор не разрешается по существу, а в решении, напротив, - разрешается по существу.

3. Суд выносит определения:

- о разбирательстве дела в закрытом судебном разбирательстве (ч. 4 ст. 11 АПК РФ);

- по результатам рассмотрения вопроса об отводе (ч. 5 ст. 25 АПК РФ);

- о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);

- о судебном поручении (ч. 2 ст. 73 АПК РФ);

- по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 80 АПК РФ);

- о назначении экспертизы (ч. 4 ст. 82 АПК РФ);

- об обеспечении иска (ч. 5 ст. 93 АПК РФ) и др.

4. Определение арбитражного суда выносится в виде отдельного судебного акта, не только когда в АПК РФ прямо предусмотрено обжалование этого определения, но и в случаях, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

5. Арбитражные суды должны иметь в виду, что вынесение определений по общему правилу может иметь место лишь в отдельной комнате с изложением их в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда. На месте выносятся протокольные определения и лишь по бесспорно несложным вопросам.

6. Протокольные определения, выносимые судом в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, подлежат занесению в протокол судебного заседания и в случаях отказа в удовлетворении заявленного ходатайства должны содержать мотивы принятого решения <710>.

--------------------------------

<710> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 384.

7. После объявления определения арбитражного суда председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, и представителей ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

8. Под датой вынесения определения понимается день его оформления.

9. См. также комментарии ст. ст. 20, 145, 185 АПК РФ.

Статья 185. Содержание определения

Комментарий к статье 185

1. О том, что понимается под термином "наименование арбитражного суда" см. комментарий ст. 72 АПК РФ.

2. Определения и постановления судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в ясных и понятных выражениях <711>.

--------------------------------

<711> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. N 35 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Издательство "Спарк", 1997. С. 355.

3. В определениях обязательно указывается закон, которым руководствовался арбитражный суд, кроме того, нужно, чтобы выводы арбитражного суда соответствовали обстоятельствам дела, указанным в определении.

4. Учитывая, что АПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое производство), предусматривает для всех единую форму разрешения арбитражным судом вопросов путем вынесения определения, арбитражным судам следует иметь в виду, что требования настоящей статьи о порядке изложения определений обязательны для всех видов производств.

5. См. также комментарии ст. ст. 102, 150, 184 АПК РФ.

Статья 186. Направление определения

Комментарий к статье 186

1. Определения направляются по почтовым адресам, указанным в исковом заявлении <712>.

--------------------------------

<712> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 34 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 7.

2. См. также содержание и комментарии ст. ст. 114, 122, 137 АПК РФ.

Статья 187. Исполнение определения

Комментарий к статье 187

1. О понятии и содержании определения см. комментарии ст. ст. 184, 185 АПК РФ.

2. "Немедленно" означает без какого-либо промедления с момента вступления определения в силу и обязательно в те же сутки.

3. Если иное не установлено законом, определение исполняется немедленно и в том случае, когда на него подана апелляционная жалоба <713>.

--------------------------------

<713> Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 года N 17654/07 по делу N А50-3622/2007-Г23.

4. См. также комментарий ст. 182 АПК РФ.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Комментарий к статье 188

1. Протокольное определение обжалованию не подлежит.

2. Примером определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела, могут быть определение арбитражного суда о возвращении искового заявления и определение об оставлении искового заявления без рассмотрения <714>.

--------------------------------

<714> По аналогии с толкованием гражданско-процессуального института. См.: О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1996. М.: Юрид. лит., 1997. С. 53.

3. К числу определений, которые, к примеру, не могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, относятся определения:

- об оставлении искового заявления без движения <715>;

--------------------------------

<715> См.: О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 года N 82 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10.

- о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, поскольку не преграждают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений по вопросам обеспечения иска и определений об отказе в обеспечении доказательств, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта (ч. 3 ст. 72, ч. 7 ст. 93 АПК РФ) <716>;

--------------------------------

<716> По аналогии с толкованием гражданско-процессуального института. См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1996. М.: Юрид. лит., 1997. С. 81.

- об удовлетворении заявления другой стороны о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя;

- об отказе в удовлетворении заявления стороны о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя <717>.

--------------------------------

<717> См.: О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10.

4. АПК РФ не относит также определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу <718>.

--------------------------------

<718> См.: О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года N 66 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. N 2.

5. А вот определение о возвращении встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ, может быть обжаловано. К такому выводу приводит наличие в ч. 4 ст. 129 АПК РФ дозволения обжаловать определение о возвращении искового заявления. Между тем следует иметь в виду, что в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено <719>.

--------------------------------

<719> См.: О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 года N 82 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10.

6. В случаях, предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи, могут быть обжалованы определения, выносимые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

7. Обжалование таких определений не должно препятствовать подготовке к рассмотрению дела по существу. С этой целью судья направляет в суд вышестоящей инстанции, рассматривающий жалобу на определение, заверенные арбитражным судом копии имеющихся в деле документов, необходимых для рассмотрения жалобы на это определение. Арбитражный суд, рассматривающий жалобу, вправе истребовать из арбитражного суда, определение которого обжалуется, и другие материалы, требующиеся для рассмотрения жалобы <720>.

--------------------------------

<720> См.: О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. N 4.

8. См. также комментарии ст. ст. 83, 181, 272 АПК РФ.