3. Принцип публичности судебного разбирательства

Гражданские дела в большинстве стран слушаются открыто. В этом проявляется сходство разных типов гражданского процесса. Закономерным является наличие исключений из данного принципа. Например, в Англии суд вправе по своему усмотрению слушать дело при закрытых дверях, если оно касается государственных секретов, несовершеннолетних, морали <1>. В Верховный суд Англии разрешен доступ всем желающим.

--------------------------------

<1> См.: Крылова Н. Указ. соч. С. 37.

Во Франции гражданские процессы открыты, кроме тех случаев, когда закон требует или разрешает их проведение в закрытом заседании. Стороны в случае их согласия могут просить о слушании дела в закрытом заседании. По общему правилу гражданское дело может слушаться закрыто, если оно посягает на частную жизнь (дела о разводе, о разделе имущества, о лишении и восстановлении родительских прав, о получении внебрачным ребенком фамилии отца) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Там же. С. 37.

4. Коллегиальное и единоличное

рассмотрение гражданских дел в судах

При осуществлении правосудия происходит сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении гражданских дел. Коллегиальность проявляется двояко:

1) разрешение гражданско-правового спора коллегией судей;

2) участие присяжных в рассмотрении гражданского дела.

Во многих странах при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции действует принцип единоличного рассмотрения дел. В странах континентальной Европы при рассмотрении дел по первой инстанции принцип коллегиальности проявляется по-разному. Так, во Франции в деятельности как общих, так и специализированных судов принцип коллегиальности общепризнан, однако в судах малой инстанции гражданские дела рассматриваются судьей единолично, правда, у этих судов незначительная гражданская юрисдикция. Для Франции характерно несколько форм ускоренного судопроизводства:

- разрешение некоторых категорий дел судьей единолично;

- привлечение судьи-рефери;

- вынесение постановлений председателем суда в порядке временного судопроизводства по срочным жалобам с последующим коллегиальным обсуждением на состязательной основе <1>.

--------------------------------

<1> См.: Боботов С.В. Указ. соч. С. 80.

При кассационном пересмотре во Франции реализуется принцип коллегиальности (палата Кассационного суда рассматривает дела в составе семи судей, пленум - до 30).

В Италии существует институт единоличного судьи - претора, который рассматривает гражданские дела в первой и второй инстанции <1>.

--------------------------------

<1> См.: Попов Н. Указ. соч. С. 27.

Суды первой инстанции в Австрии рассматривают дела единолично или в составе сената из трех судей в зависимости от цены иска и иных обстоятельств <1>.

--------------------------------

<1> См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 27.

При наличии принципа коллегиальности в апелляционном и кассационном пересмотре дел проявляется тенденция к сокращению судейского состава. Апелляционный суд Англии рассматривает жалобы на решения судов графств в составе двух судей; палаты французского Кассационного суда образуют сокращенные группы судей, т.е. меньше обычных семи членов, для предварительного анализа поступающих жалоб с последующим их отклонением как недопустимых или явно необоснованных <1>. Тенденция к сокращению численности судей, рассматривающих дела в кассационном и апелляционном порядке, продиктована соображениями ускорения процессов, но не означает отказа от коллегиальности как принципа правосудия.

--------------------------------

<1> См.: Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. С. 10.

Участие присяжных в гражданском процессе - другой аспект принципа коллегиальности рассмотрения гражданских дел в суде. Однако суд присяжных, некогда символизировавший суды стран общего права, перестает играть былую роль. В настоящее время в Англии присяжные практически не участвуют в рассмотрении гражданских дел.

В США институт присяжных по гражданским делам еще сохраняется, что объясняется закреплением его в Конституции США. Упразднение института присяжных было бы возможным только при принятии соответствующей поправки к ней. Присяжных тщательно опрашивают, устанавливают их пригодность к исполнению обязанностей, могут отвергать, предупреждают о запрете обмениваться между собой мнениями по поводу дела до совещания. Решения, выносимые присяжными, имеют характер общего вердикта без мотивации и детализации <1>.

--------------------------------

<1> См.: Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Указ. соч. С. 9.

Помимо уже указанной тенденции к снижению роли присяжных в осуществлении правосудия по гражданским делам наблюдается также уменьшение численности присяжных при рассмотрении дел, "расшатывание" правила обязательного единогласия присяжных при вынесении вердикта <1>.

--------------------------------

<1> См.: Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. С. 15.

В гражданском процессе зарубежных стран действуют и другие принципы правосудия: равенство граждан перед законом и судом, диспозитивность, процессуальный формализм, непосредственность судебного разбирательства <1> и пр.

--------------------------------

<1> Из принципа непосредственности есть исключения. В США и Англии практикуется применение аффидевита - письменного показания, данного под присягой. Такое показание может быть дано, например, солиситору. Суд при разбирательстве дела использует аффидевит без вызова лица. Во Франции на подготовительной стадии в трибуналах оформляется допрос свидетеля, а протокол допроса направляется в суд.

С течением времени наблюдается сближение отдельных характеристик гражданского процесса зарубежных стран. В успешном развитии гражданского процесса любой страны немаловажную роль играет отечественный и зарубежный опыт.

Список литературы к главе 28

Бернам У. Правовая система США. М., 2006.

Брановицкий К.Л., Котельников А.Г., Решетникова И.В. Гражданское судопроизводство за рубежом. М., 2014.

Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: Всемирная конференция по процессуальному праву, Москва, 18 - 21 сентября 2012 г.: Сборник докладов. М., 2012.

Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 2-е изд. М., 2004.

Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии: судебное разбирательство, медиация, арбитраж. М., 2008.

Нил Эндрюс. Система гражданского процесса Англии. М.; Берлин, 2012.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд. М., 1999.