!Учебный год 2023-2024 / Цветков Циклы Монография

Глава 5. Психологические теории цикла

и побочных заработков нависает над широкими массами населения. Ухудшение настроений усиливает неблагоприятное влияние на потребление со стороны уменьшающихся личных доходов.

Психологический механизм выхода из кризиса состоит, по мнению Катоны, в том, что те потребители, у которых доход в кризис существенно не уменьшился (в частности, за счет действия автоматических стабилизаторов), воспринимают этот факт как личный успех в борьбе с трудностями и начинают вновь с оптимизмом смотреть в будущее.

В целом, в отличие от упомянутых выше концепций (спекулятивно-кредитный бум как основная предпосылка кризиса; обманутые ожидания и колебания ожидаемой прибыли), которые были основаны на умозрительных психологических гипотезах, теория циклического поведения потребителей Катоны является индуктивной, она является обобщением эмпирических данных о движении как объективных эко-

номических показателей, так и психологических переменных (информацию дают массовые опросы).

Четвертое направление — система определенных психологических свойств эконо- мических субъектов, отличающих их от «рационального максимизатора» (Çкомплекс-

наяÈ психологическая теория цикла В. А. Йора). Интересную попытку привести в систему все известные факторы, вызывающие циклические колебания экономики, в том числе и психологические, которым отводится первостепенное значение, предпринял швейцарский экономист В. А. Йор162. Развертывая свою теоретическую схему, Йор последовательно видоизменяет исходную для неоклассики модель совершенной, конкуренции, шаг за шагом приближая ее к действительности, и рассматривает Çциклообразующий потенциалÈ каждой из предпринимаемых модифи-

каций исходных предпосылок. При этом, анализируя каждый из проциклических факторов, автор определяет, является ли он только усилителем уже существующих колебаний конъюнктуры или способен дать экономике Çпервичный импульсÈ, стать

своего рода пусковым механизмом циклических колебаний или, в терминах Йора, Çпервичным процессомÈ.

Особый интерес для нашего исследования представляет тот раздел теории Йора, в котором автор вводит в систему определенные психологические свойства экономических субъектов, отличающие их от Çрационального максимизатораÈ, понятие

которого является неотъемлемой частью модели совершенной конкуренции. Аб-

стракция «рационального максимизатора» предполагает, что в экономике действуют субъекты, в совершенстве знающие теперешнее положение дел, обладающие совершен- ным предвидением, неподвластные в своих решениях эмоциям и настроениям, никогда не делающие ошибок в расчетах и, наконец, не подверженные никакому влиянию со сторо- ны других экономических субъектов.

Йор последовательно снимает все эти предпосылки, описывая, таким образом, с наибольшей в экономической теории полнотой субъективные факторы, влияющие на цикл. Прежде всего, автор устраняет предпосылку полного знания о теку-

щем состоянии конъюнктуры Ñ вводится так называемая Çограниченная прозрач-

ность средыÈ, играющая, как было отмечено выше, важную роль в теории цикла

162 Johr W. A. Die Konjukturschwankungen. Tubingen, 1952. См. также более поверхностный обзор Çпсихологических теорийÈ цикла, предпринятый Г. Хаберлером: Хаберлер Г. Процветание и депрессия: Теоретический анализ циклических колебаний. М., 2005. C. 165Ð172.

181

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

Пигу. Напомним, что речь идет о недостаточной информации о конкурентах в условиях распыленности производителей, вызывающей в конечном счете скрытое, а потом явное перенакопление капитала. Йор вносит в теорию Пигу некоторые усовершенствования: он утверждает, что значение для конъюнктуры имеет не момент поступления на рынок продуктов, произведенных с помощью новых мощностей, а наступающий ранее момент обнаружения новых инвестиций конкурентами (конец Çинкубационного периодаÈ). Обнаружившиеся в результате перепроизводство и избыток производственных мощностей усиливают, согласно теории Йора, неблагоприятное воздействие биржевой паники, кладущей начало кризису. Вместе с тем, в

отличие от Пигу, Йор не признает данный фактор основой циклического механизма по следующим причинам.

Во-первых, его роль существенна только при переходе от подъема к кризису, но не наоборот. Инвестиционный процесс асимметричен Ñ сократить инвестиции при признаках перепроизводства гораздо проще, чем быстро увеличить их в ожидании скорого улучшения конъюнктуры.

Во-вторых, продолжительность Çинкубационного периодаÈ для разных отраслей сильно различается по чисто техническим причинам. Следовательно, наступление одновременного общего краха иллюзий, порожденных подъемом, само по себе маловероятно.

Следующим свойством экономического субъекта, которое вводит в рассмотрение Йор, является неуверенность в будущем, и следовательно, большая роль ожиданий.

Эти факторы усиливают циклические колебания, поскольку в условиях неопределенности ожидания формируются под влиянием нескольких показателейориентиров, совпадающих для многих экономических субъектов. Среди этих ориентиров, придающих индивидуальным ожиданиям одно и то же направление, первое место, естественно, занимает само текущее состояние конъюнктуры, и в частности, выполнение или невыполнение ожиданий предшествующего периода (на важность этого показателя указывал еще Пигу). Поэтому под воздействием ожиданий господствующая тенденция конъюнктуры должна усиливаться.

Большое значение в условиях неопределенности ожиданий Йор придает эмоциональному состоянию экономических субъектов Ñ их настроению. Правда, в теории Пигу оптимистические и пессимистические настроения также являлись важным фактором, порождающим ошибки в ожиданиях предпринимателей, но Йор разделяет действие этих факторов и считает, что оптимизм и пессимизм как таковые не несут ответственности за ошибки в ожиданиях.

Массовое настроение, согласно Йору, также является фактором усилителем циклических колебаний: оно формируется под влиянием конъюнктуры (конъюнктура, как пишет Йор, является самым важным координатором настроений) и оказывает на нее обратное влияние, усиливая господствующую тенденцию. Так, например, оптимизм предпринимателей побуждает их расширять производственные мощности и занятость, соглашаться на покупку сырья и рабочей силы по сравнительно высоким ценам, активно прибегать к кредиту, осваивать производство новых товаров и т. д., а пессимизм вызывает противоположную реакцию. Массовое настроение с разной скоростью охватывает различные группы экономических субъектов. Так, настроение широких масс потребителей зависит от настроения биржевых спекулян-

тов, предпринимателей (среди них, как показывают психологические исследова-

182

Глава 5. Психологические теории цикла

ния, на которые ссылается автор, много людей циклотимного типа, испытывающих чередование длительных периодов возбуждения и депрессии и в большей степени подверженных влиянию настроений) и лиц, ищущих работу.

В качестве еще одного психологического фактора-усилителя цикла Йор при-

водит так называемое «упреждение» — действие, совершаемое исходя из ожидаемого изменения конъюнктуры в ближайшем будущем. К примеру, если ожидается скорое повышение цен, то покупатель в предвидении его может совершить намечаемую покупку скорее, чем планировалось ранее, а продавец может захотеть придержать свой товар и таким образом возникнет превышение спроса над предложением, которое поведет к досрочному росту цен.

Феномен упреждения Йор также относит к факторам-усилителям цикла в тех его фазах, которые характеризуются четко выраженным восходящим или нисходящим движением цен. Наряду с этим, упреждение играет важную роль в период перелома конъюнктуры: в завершающей стадии подъема, когда обычно ожидается перенапряжение производственных мощностей поставщиков, заказы на некоторые товары часто превышают действительную потребность в них. Это делается для того, чтобы опередить конкурентов в условиях, когда все заказы просто не смогут быть выполнены. Мотив упреждения, который Йор, полемизируя с Пигу, считает не следствием ошибки, а результатом правильной оценки намерений других предпринимателей, способствует возникновению перепроизводства.

Некоторое усиливающее воздействие на ход экономического цикла оказывает, с точки зрения Йора, и денежная иллюзия, то есть вера в неизменную ценность денежной единицы, побуждающая предпринимателей рассматривать возрастание стоимости своих запасов в фазе подъема как прибыль, а удешевление их в кризис Ñ как убыток, тогда как на самом деле происходит общее повышение цен, и издержки на восполнение расходуемых запасов также испытывают соответствующие изменения (оговоримся, что здесь не имеются в виду спекулянты, сознательно создающие избыточные запасы в предвидении их дорожания). Эта иллюзорная прибыль или мнимый убыток действуют на ожидания и настроения предпринимателя со всеми вытекающими отсюда последствиями, а циклический рисунок движения цен придает этому фактору значение для динамики конъюнктуры.

И наконец, главное (для проблемы цикла) отличие реального хозяйственного субъекта от модели рационального максимизатора заключается, по мнению Йора, в том, что его решения подвержены внешнему социально-психологическому воздействию. Особое значение этому фактору придает то обстоятельство, что это воздействие передается непосредственно от человека к человеку (Çпсихологическая инфекцияÈ), а не через состояние конъюнктуры. В принципе возможно, что начало социально-психологическому процессу могут положить случайные, не связанные с конъюнктурой обстоятельства. Эта относительная самостоятельность зарождения и протекания психологической инфекции делает ее, по мнению автора, первым кан-

дидатом на роль Çпускового механизмаÈ экономического цикла.

Итак, процесс социально-психологической инфекции, раз начавшись (по причине зависимой или независимой от конъюнктуры), может, по мнению Йора, охватить всю экономику и придать однонаправленность действиям массы экономических субъектов раньше, чем сложатся объективные условия для этого.

Йор подчеркивает, что кумулятивные социально-психологические процессы в

экономике особенно характерны именно для капиталистического производства, в

183

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

котором производители выходят на рынок, не имея необходимой информации. В

системе свободного предпринимательства производители представляют собой массу (в социально-психологическом значении слова) легко внушаемых и находящихся в психологической зависимости друг от друга людей. Особенно велика степень такой настроенности друг на друга среди экономических субъектов, занимающихся спекуляцией на фондовых или товарных биржах. Цель этих людей заключается по

сути дела в том, чтобы предугадывать не только будущие изменения конъюнктуры,

но и мнения по этому вопросу других спекулянтов. Не случайно именно в этой среде возникает первоначальный импульс, который, распространяясь вширь, приводит, в

конце концов, к перелому конъюнктуры. Йор полагает, что влияние малочислен-

ной группы спекулянтов на экономику непропорционально велико, поскольку их поведение оказывает непосредственное воздействие на цены товаров и курс акций, то есть на показатели, представляющие особый интерес для предпринимателей. В

результате вслед за паникой на финансовых и товарных биржах наступает сокращение производства и инвестиций.

Однако для того, чтобы первоначальный импульс, полученный из финансовоторговой сферы, мог за короткое время охватить большинство предпринимателей, необходима подготовленная почва: перелому конъюнктуры способствует, по мне-

нию Йора, неизменное наличие в экономике одновременно двух разнонаправленных (ÇвверхÈ и ÇвнизÈ) кумулятивных процессов, один из которых господствует, а

другой существует подспудно. Чем дольше продолжается господство одной тенденции, тем большей становится вероятность перехода к противоположной. Причины этой закономерности Йор поясняет на примере перехода от подъема к кризису. В

ходе подъема начинают действовать объективные факторы, тормозящие восходящее движение экономики и действующие с тем большей силой, чем дольше продолжается подъем: перенакопление капитала, связанное с Çограниченной про-

зрачностьюÈ, исчерпание личных сбережений и резервов банков, за счет которых финансируется инвестиционный бум, замедление роста потребительского спроса при приближении экономики к точке полной занятости.

Кроме того, согласно Йору, существует и субъективный фактор Çциклической памятиÈ предпринимателей Ñ их уверенность в том, что после продолжительного подъема обязательно должен наступить спад, что заставляет предпринимателей

внимательнее следить за малейшими изменениями на фондовой бирже и другими

индикаторами кризиса163.

Итак, сделав попытку логического расчленения употребляемых в различных концепциях психологических механизмов цикла на простейшие элементы: незнание,

ожидания, настроения, упреждение, иллюзии и социально-психологическое воз-

действие, Йор доказывает, что практически все элементы этого набора Çпсихологических переменныхÈ не способны самостоятельно вызвать циклические колебания экономики, а могут лишь усиливать существующие тенденции конъюнктуры.

Единственное исключение Йор видит в действии Çсоциально-психологической инфекцииÈ, являющимся, по его мнению, Çпусковым механизмомÈ цикла. Но с

этим выводом, трудно согласиться. Несомненно, что если бы можно было начисто исключить психологическую ÇинфекциюÈ, лишив производителей непосредствен-

163 В этом пункте Йор расходится со всеми предшествующими психологическими теориями, предполагающими Çциклическую забывчивостьÈ предпринимателей.

184

Глава 6. Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

Глава 6. Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

ной информации друг о друге, то это могло бы смягчить формы протекания циклических процессов. Но и в этом гипотетическом случае разрыв непосредственной информационной связи между предпринимателями был бы компенсирован информацией о цене товаров, полученной при их продаже на рынке, и получаемой прибыли. Эта информация вполне способна запустить циклический механизм объективных и психологических факторов без участия личного воздействия.

Пятое направление, выводящее циклические колебания экономики из свойств эко-

номического субъекта. Прежде всего, это теория экономического цикла Роберта Лукаса (р. 1937), основанная на концепции рациональных ожиданий, в основу которой положен не анализ каких-либо реальных особенностей психологии участников производства, а главную роль в ней играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и об особенностях восприятия ими экономической информации.

В связи с тем, что концепция школы рациональных ожиданий, или, как ее чаще называют, новая классическая теория, считается одной из наиболее влиятельных и многообещающих исследовательских программ в современной экономической науке, а Çреволюция рациональных ожиданийÈ нередко приравнивается по значению к кейнсианской революции, хотя и с обратным знаком в плане отношения ее лидеров к идее государственного регулирования, рассмотрим данное пятое направление отдельно в Главе 7 (п. 7.3).

Подводя итог анализу психологической трактовке цикла, можно отметить, что в действительности нет никакого существенного различия между ÇэкономическимиÈ теориями, которые были уже рассмотрены в данной работе, и так называемыми ÇпсихологическимиÈ теориями. И те, и другие выдвигают предположения относительно экономического поведения при данных обстоятельствах. Действительное различие иногда сводится к следующему. ÇПсихологическиеÈ теории вводят определенные предпосылки относительно того, какова при известных обстоятельствах типичная реакция главным образом со стороны предпринимателя и лиц, сберегающих деньги; и эта реакция условно называется психологической по причине своего (в некотором смысле) неопределенного характера. Но в целом различие между

теориями, уделяющими видное место этим ÇпсихологическимÈ факторам, и экономическими теориями состоит скорее в том, что одним и тем же факторам придается различное значение; но они не расходятся по существу. ÇПсихологическиеÈ факторы выдвигаются в качестве дополнения к монетарным и другим экономическим факторам, а не в качестве альтернативных звеньев в цепи причинной зависимости, тогда как большинство авторов другой группы ни в коей мере не игнорирует их, хотя и возможно, им уделено менее видное место в этой цепи.

Психологические концепции цикла исходят из того, что специфически психологические факторы играют в механизме цикла важную и даже главенствующую роль. Отсюда попытки привлечь для объяснения цикла сугубо психологические

факторы, модель нерационального поведения. При этом они не сводят их полностью к действию объективных причин, а наделяют их самостоятельным значением. Психологическая теория имеет ввиду что-то большее чем то, что во время подъема люди придерживаются более оптимистических, а во время спада Ñ более пессимистических взглядов, только то, что во время подъема люди инвестируют более свободно и делают это с неохотой во время спада. Оптимизм и пессимизм рассма-

185

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

триваются в этих теориях в качестве факторов, имеющих тенденцию вызывать или усиливать рост или падение вложений164.

В целом, ÇпсихологическаяÈ теория совместима с любой или со всеми гипоте-

зами, где циклические колебания вызываются недостаточностью капитала, недостаточностью потребительского спроса и горизонтальной диспропорцией в распре-

делении капитала.

Глава 6.

Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

6.1.Кейнс и «кейнсианская революция»

Входе мирового экономического кризиса 1929Ð1933 гг. экономическая мысль была направлена на поиски путей спасения капитализма. В этот ÇчерныйÈ период в западной политэкономии стали возникать новые теории, направленные на преодоление кризиса. Экономисты, создавая новые теории, стремились восстановить престиж капитализма, выдвигая на первый план вопрос о государственном регулировании экономики. Среди различных предлагаемых рецептов особое место занимает теория Джона Мейнарда Кейнса (1883Ð1946), изложенная в его классической работе ÇОбщая теория занятости процента и денегÈ165, появление которой, по общему признанию, произвело настоящий переворот в экономической теории и во многом предопределило дальнейшее развитие экономической науки. Впервые

теоретические разработки стали применяться для обоснования антикризисной по-

литики: как преодолеть и не допустить дальнейшего обострения экономического

кризиса и катастрофического увеличения массовой безработицы в кризис, спасти рыночную экономику.

Дж. М. Кейнс в своей книге подверг пересмотру целый ряд фундаментальных принципов экономической науки, что дает основание говорить о Çкейнсианской революцииÈ, означающей коренной пересмотр соотношения рынка и государства и превращение государственного макроэкономического регулирования в важнейший элемент хозяйственного механизма в современной экономике.

Во-первых, Кейнс поставил на первый план проблему Çэффективного спросаÈ, потребления и накопления, показав, тем самым, что именно недостаточность эф-

фективного спроса является ключевой проблемой экономики, в результате чего возни- кают депрессия и неполная занятость.

Во-вторых, Кейнс наглядно показал, что неполную занятость и экономические кризисы нельзя объяснить на микроэкономическим уровне, Ñ они являются спец-

164Следует отметить, что невозможно предсказать, с какой силой будут реагировать предприниматели на изменения в экономике, или в какой степени они увеличат или уменьшат сумму инвестиций.

165Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money, L., 1936. В русском переводе: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948.

186

Глава 6. Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

ифическими макроэкономическими проблемами и должны решаться на макроэкономическом уровне.

В-третьих, Кейнс выдвинул макроэкономический метод исследования, то есть исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами Ñ национальным доходом, сбережениями и накоплениями. Главным объектам анализа становится национальная экономика в целом и единый национальный ры-

нок166, который при этом не является саморегулирующимся.

В-четвертых, Кейнс подчеркивает, что с учетом Çосновного психологического

законаÈ при данной склонности к потреблению и склонности к инвестированию нет оснований утверждать, что будет постоянно поддерживаться полная занятость, а следовательно, экономическая система может пребывать в устойчивом равновесии при неполной занятости. Вследствие склонности к сбережениям для поддержания любого данного уровня занятости необходим достаточный объем инвестиций, который компенсировал бы нехватку потребительского спроса167.

В-пятых, Кейнс впервые открыто подверг сомнению традиционный оптимизм классической и неоклассической экономической науки относительно способности рыночного механизма в условиях экономической свободы и невмешательства государства эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Из кейнсианской теоретической концепции логически следует практический вывод. Если рыночная экономика, функционирующая на основе принципов laissezfaire, не всегда в состоянии быстро справиться с депрессией и эффективно восстановить полную занятость, не-

обходимо широкое вмешательство государства168.

Laissez-faire, принцип невмешательства (фр. позвольте-делать) Ð экономическая доктрина, согласно которой государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным. Впервые обоснована в работах экономистов классической школы политэкономии (в частности, в труде А. Смита ÇИсследование о природе и причинах богатства народовÈ Ð впрочем, термин был введен не самим Смитом и, судя по его отношению к Навигационным актам169 и закону о ростовщичестве, догматистом в этом вопросе он не был).

Основным аргументом сторонников данного принципа является утверждение о том, что экономика Ð такая саморегулирующаяся система, которая сама находит эффективное равновесие, вмешательство же государства искажает получаемые экономическими агентами сигналы и эффек-

166Можно утверждать, что макроэкономика как особый раздел экономической теории сформировалась после выхода в свет ÇОбщей теории занятости, процента и денегÈ Кейнса.

167Согласно концепции Кейнса, ключевые факторы, определяющие величину эффективного спроса и уровень занятости Ñ склонность к потреблению, предельная эффективность капитала и норма процента, Ñ формируются в разных секторах экономики в результате действий различных хозяйствующих субъектов, определяемых различными психологическими мотивами.

168Одну из своих статей Кейнс так и назвал: ÇКонец laissez faireÈ. Он убежден, что экономические кризисы не случайны, а неполная занятость может носить хронический характер, и причина тому Ñ внутренне присущая рыночной экономике нестабильность.

169Навигационный акт (закон, изданный Кромвелем 9 октября 1651 г.; прекратил свое действие в 1849 г.) Ð cпособствовал развитию английской морской торговли в ту эпоху, когда торговля и флот Англии находились в зачаточном состоянии и требовали покровительственных мер.

187

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

тивное равновесие оказывается недостижимым. Государству отводят роль

Çночного сторожаÈ Ð установление правил взаимодействия экономических агентов на рынке и наблюдение за их исполнением, но никак не самостоятельного субъекта рынка.

Современная наука считает принцип Laissez-faire идеальной умозри-

тельной конструкцией, которая не встречается в реальном мире, но при

этом является базисом для микроэкономической теории.

В-шестых, Кейнс, не только впервые заявил о необходимости проведения активной государственной экономической политики в рыночной экономике, но и

впервые предложил меры стабилизации совокупного спроса, с помощью которых

государство должно предотвращать длительные спады экономической активности.

Следует отдельно прокомментировать позицию Кейнса относительно проведе-

ния активной государственной политики.

Конечно, и до Кейнса в экономической науке уже высказывалось мнение, что

экономическая роль государства должна быть более активной. Однако речь шла

главным образом о необходимости использовать государство для решения отдель-

ных проблем Ñ ограничения монополий, сокращения отрицательных внешних

эффектов, изменения системы распределения доходов и др. Кейнс ставит вопрос о целенаправленном воздействии на всю экономическую систему через изменение

эффективного спроса с целью обеспечения полной занятости. ÇГосударство долж-

но оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению, частич-

но путем системы налогов, частично фиксированием нормы процента и другими

способамиÈ170.

Несомненно, Кейнс против тотального государственного регулирования и под-

черкивает, что проблема не в том, что рыночная экономика плохо использует те

факторы производств, которые она вообще использует. Проблема состоит в том, что рыночная система использует не все факторы производствÈ, и с этой точки зре-

ния она нуждается в помощи государства.

Заканчивая краткий обзор кейнсианских новаций, заметим, что их быстрое

распространение и их широкая популярность объясняются тем, что работа Кейнса появилась вовремя. С одной стороны, в экономической науке постепенно вызревало понимание, что в хозяйственной жизни произошли существенные изменения и что неоклассический подход к оценке эффективности рыночного механизма с

точки зрения laissez faire уже не соответствует реальным потребностям экономи-

ческою развития. Работы Викселля, Пигу, Шумпетера, Робинсон способствовали формированию критического отношения к способности рыночной экономики к саморегулированию и поддержанию равновесия. Можно сказать, что кейнсианская концепция создавалась не на пустом месте, экономическая наука была готова и тео-

ретически, и, так сказать, психологически к восприятию новых идей.

С другой стороны, в середине 1930-х гг. экономика и общество западных стран

остро нуждались в этих новых идеях. Великая депрессия, разразившаяся в 1929 г., поставила на грань полного краха экономическую систему промышленно развитых

стран и со всей очевидностью показала, что свободный рыночный механизм не спо-

собен быстро справиться с возникшими проблемами. Экономисты и политики ис-

170 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 2002. С. 252.

188

Глава 6. Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

кали ответы на вопросы, почему стал возможным такой разрушительный кризис и как вывести экономику из затяжной депрессии. Неоклассическая теория, занимавшая к этому времени ведущие позиции в экономической науке, не могла ответить

на эти вопросы и потому, по общему признанию, также оказалась в состоянии кризиса. С этой точки зрения Великая депрессия стала, безусловно, мощным катализатором появления новой теоретической концепции.

Таким образом, появление теоретической концепции Кейнса стало логическим следствием кризисного состояния, в котором оказалась традиционная экономическая наука. Вместе с тем важно подчеркнуть, что кейнсианство с самого своего возникновения оказалось тесно связанным с практическими нуждами экономического развития и потому явилось основой для формирования системы мер экономической политики.

6.2. Эволюция кейнсианства.

После выхода в свет ÇОбщей теории занятости, процента и денегÈ идеи Дж. М. Кейнса приобретают большое число сторонников и последователей. Уже в конце 1930-х гг. можно было говорить о формировании кейнсианства как особого направления в экономической науке, которое быстро становится ведущим, оказывая мощное воз-

действие как на экономическую политику, так и на дальнейшее развитие теоретических исследований.

Кейнсианство Ñ одно из ведущих направлений в современной экономической мысли, в основу которого положена идея об относительной нестабильности капиталистической экономики и необходимости ее государственного регулирования171.

Большое распространение кейнсианство получило в Германии, Франции, Америке. В Германии теория Кейнса использовалась для обоснования

национал-социалистской экономики. Во Франции некоторые экономисты (Г. Ардан, П. Мендес-Франс) восприняли теорию Кейнса без поправок. Другие (Ф. Перру) выступили против регулирования ссудного процента,

считая этот метод неэффективным. В целях достижения согласованных действий и обеспечения гармоничного роста Перру выдвинул теорию Çдоминирующих единицÈ, к которым отнес мощные промышленные корпорации, а главной доминирующей единицей считал государство. Наиболее

развернутое изложение американского варианта кейнсианства содержится в

работах профессоров Гарвардского университета Элвина Хансена и Стэнли Харриса. Хансен дополнил объяснения Кейнсом причин кризисов теорией стагнации, распространившейся в США в конце 1930-х гг. и в годы Второй мировой войны. Согласно этой теории, к началу Второй мировой войны прекратилось бурное развитие капитализма в силу следующих факторов: замед-

ление темпов прироста населения, отсутствие свободных земель, замедление

171 Вместе с тем не всякая концепция государственного вмешательства может считаться кейнсианской, последняя так или иначе обязательно связана с анализом соотношения инвестиций и сбережений, с исследованием такой макроэкономической категории, как эффективный спрос Ñ центральной категории кейнсианства.

189

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

технического прогресса. Американские кейнсианцы объявили госбюджет главным механизмом регулирования капиталистической экономики172.

Вместе с тем само кейнсианство оказывается весьма неоднородным течением. В нем различают правое, левое, либеральное течения. Как отмечает Н. Г. Мэнкью, Çярлык кейнсианскийÈ столь широк и нечеток, что его присвоили своим теориям многие экономисты. Но если есть какой-то один тезис, объединяющий всех кейнсианцев, то это Ñ убеждение, что экономические колебания отражают не эффективную (по Парето) реакцию экономики на изменение вкусов и технологии, а скорее существенный дефект

рынка того или иного родаÈ173. Признание наличия внутренних дефектов рыночной экономики неизбежно приводит к выводу о необходимости государственного регулирования. Эти общие кейнсианские идеи получают в послевоенный период различную интерпретацию, в результате чего внутри кейнсианства складывается несколько течений, заметно отличающихся друг от друга.

Теория Дж. М. Кейнса появилась в середине 1930-х гг. и объективно несла на себе отпечаток Великой депрессии. В связи с этим модель Кейнса была, во-первых, статической, Ñ он рассматривал все экономические процессы в рамках краткосрочного периода, в рамках его модели основные параметры (прежде всего инвестиции, сбережения) не менялись во времени. Такой подход был во многом обусловлен особенностями депрессивной экономики 1930-х гг. Тогда проблема долговременного экономического роста, экономической динамики не стояла на первом месте. Кейнсу важно было ответить на более насущный для него вопрос: как от занятости неполной перейти к занятости полной, как побыстрее покончить с массовой безработицей, недогрузкой мощностей, перепроизводством товаров.

Во-вторых, Кейнс, показав неизбежность неустойчивого развития капитализма, выдвинув тезис о подрыве механизма автоматического выравнивания спроса и предложения, подводил своих последователей к необходимости представить интерпретацию причин цикла. Но у самого Кейнса теории цикла не было: в 1930-е гг. ее создание не было актуальным, так как налицо были практически лишь две фазы циклического развития Ñ кризис и депрессия. С учетом послевоенного экономического взлета, возникла потребность в ее обновлении и развитии. Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпело значительные изменения.

В-третьих, возвращаясь к теме нашего исследования необходимо заметить, что ÇОбщяя теория занятости, процента и денегÈ Дж. М. Кейнса положила начало не только новому направлению экономической мысли Ñ кейнсианству, но и оказала глубокое влияние на всю современную теорию экономических циклов и кризисов.

На рубеже 1940Ð1950-х гг. формируется неоксйнсианство, представлявшее собой развитие идей Кейнса в новых условиях. Основной вклад представителей нео-

кейнсианства в экономическую науку состоял во внесении элементов динамики в

172При этом одни кейнсианцы предлагали делать огромные государственные заказы и закупки, другие Ñ увеличивать налоги (до 60% заработной платы), государственные займы, третьи Ñ использовать дополнительный выпуск бумажных денег в обращение для покрытия государственных расходов.

173Жамс Э. История экономической мысли XX в. М., 1959. С. 45.

190