шпоры

24. «ОТТЕПЕЛЬ». В 1956 г. - ХХ съезд КПСС Хрущев «О культе личности и его последствиях» Это повлекло за собой изменения в полит. жизни и в работе СМИ. Печать, радио, ТВ во 2ой пол 50-х гг. начинают более достоверно освещать реальное положение в стране, хотя по-прежнему они остаются под диктатом партии. Жур-ка, как и раньше, приукрашивает действительность, затушевывает факты, невыгодно характеризующие жизнь и политику партии в нашей стране, продолжает манипулировать сознанием народа. Первые лица партии и государства показываются как верные ленинцы, преданные делу партии, образцы для подражания. А курс партии, ее решения – как единственно правильные. Кроме того, советская пресса работает в состоянии “холодной войны”. Возникают новые центр. общественно-полит. и литер. журналы: “Вопросы истории КПСС”, “Партийная жизнь, “Агитатор”, “Молодая гвардия”, “Москва”, “Ленинград”, “Нева”, «Работница», «Крестьянка». В 1960 году в СССР издается 4 тыс журналов, но подписка на многие остается ограниченной. Газет тогда же выходило около 3 тыс, подписка на них была неограниченной и даже обязательной. В 60-70-е гг. количество газет и журналов постоянно росло. Увеличивались и тиражи. В период оттепели задача СМИ – обратить внимание на гармонично развивающегося человека, личность. появляются принципиально новые издания: июль 1956г газ «Советская Россия», в которой очень активно исп-ся фото. Становится интересной частная бытовая жизнь отд. чел. «Сов. Рос» создает целую сеть корр, которые занимаются обратной связью с читателями. Для этого периода характерен отказ от статей, которые напоминают бюрократический отчет, приветствуется живой репортаж, эссе, портретный очерк. Традиц. рубрики в «Сов Рос»: Годы и люди, с блокнотом по РСФСР, Таланты России, О людях России, В субботний вечер. 1956 г начинают появляться новые колхозные многотиражки, увеличивается формат, периодичность, укрепляется техническая база. Ц. – предоставить информацию о людях в районе. 1961г – агентство печати «Новости» (АПН), которое контактирует с международными агентствами и издательствами. По материалам АПН издаются печатные издания для зарубежных читателей. АПН имеет свое издательство, выпускает много телефильмов на док основе, что способствует развитию документалистики. 1959г – создается 2 ТВ канала, развивается телевидение. 1я программа – класс. музыка, концерты, 2я программа более развлекательная. активизируется самоуправление журналистов. 1959г – 1ый всесоюзный съезд сов. жур. → создание союза жур-ов СССР, новых курсов, семинаров по повышению квалификации жур-ов. 1959г – в МГУ появляются отделы радио, ТВ, фотожур-ки, международной жур-ки. В самой публицистике появл-ся авторские работы. В 56 – 57 гг появляются первые попытки не просто манипулировать об-вом, но анализировать. происходит переосмысление задач жур-ки. Жур-ка становится гуманистической, появ-ся интерес к человеку. Впервые за многие годы начинают возникать споры. Осе. темы: 1. культ личности и его преодоление; 2. перестройка об-ва в условиях некой демократизации; 3. Космос (12.4.64 экстр. выпуск по радио - Гагарин в космосе). 4. запущение деревень. Начинает свое возрождение толстый журнал. Прежде всего “Новый мир” во главе с Твардовским. В нем были напечатаны знаковые для эпохи произведения Солженицына, Дудинцева, Твардовского и других писателей.

25. АГРАНОВСКИЙ. Среди публицистических произведений, отмеченных постоянным поиском истины, заслуживают внимания очерки А. 1973 г. сборник «А лес растет», включивший написанное публицистом более чем за 15 лет напряженного труда. К числу лучших следует отнести очерки А. Аграновского «Лукояновский задор» («Известия», 1962, 20 марта), «Своего дела мастер» («Известия», 1977, 16 февраля), «Реконструкция» («Знамя», 1982, № 3). Очерк «Своего дела мастер» начинается с русской притчи. Такой зачин не только сразу заинтересовывает, но и служит раскрытию основной идеи очерка: показать смекалку, мастерство русского человека, на долю которого выпало участвовать на монтаже реактора первой в мире атомной электростанции в Обнинске и стартовой позиции на Байконуре. Герой очерка, в котором «что-то есть», который «не похож на других», а в то же время самой обыкновенной судьбы: и квартира в новом доме обычная, и награды – обычные – «За боевые заслуги» (он воевал) и «За трудовую доблесть» (трудился всю жизнь). Задавшись целью показать обаяние простого, красивого своим трудом человека, очеркист сумел раскрыть подлинную радость творческого физического труда, радость настоящего мастера. Поднимая проблему профессионального мастерства, противопоставляя своего героя еще встречающимся «околоспецам», «подмастерам», «худшей категории работника на белом свете», А. Аграновский делится с читателями своими раздумьями о том, как писать о людях «нравственного и трудового эталона». Пафос, замечает он, в больших дозах утомителен, красноречие, превышающее средние нормы потребления, вызывает обратное воздействие. «Реконструкция», заявляет автор в самом начале своего повествования, вот то слово, которое «в ущерб стилю» придется все время повторять, «реконструкция» – вот дело, к которому пора привлечь самое широкое общественное мнение. Убедительно показывая, какие огромные прибыли дает реконструкция старых заводов, и, сокрушаясь, как мало еще выделяется на нее средств, публицист скрупулезно анализирует затронутую проблему, утверждая, что реконструкция – нормальное состояние производства, застой – ненормальное. Важно заметить, что, показывая выгодность реконструкции и то, как еще велики силы, ее тормозящие, автор очерка заявляет: «Тут начинается моя тема». Это авторское «моя тема» вызывает желание глубже вникнуть в содержание очерка, обстоятельнее выявить творческую манеру публициста, сделать определенные выводы для журналистов-практиков. И мы убеждаемся еще раз, какими обширными познаниями нужно обладать, чтобы написать столь проблемный, на научной основе очерк. Промелькнуло сообщение, что в Днепропетровской области на реконструкцию тратится чуть ли не вдвое больше, чем в среднем по Союзу. Иной на это может и не обратил бы внимания, а А. Аграновский с мыслью «стало быть там уже поняли» незамедлительно едет по указанному адресу. Ему необходимо еще и еще раз рассказать о выгоде реконструкции, что на то же количество руды, чугуна, стали повсюду уходит меньше, чем при новом строительстве. Автор берет в расчет (и это чрезвычайно важно) и экономию земли. Он приводит заставляющие задуматься факты: только Днепропетровщина, одна из наших житниц, потеряла за пятилетие с 1976 по 1980 г. около 20 тыс. гектаров. Поля и фермы пришлось потеснить ради заводских корпусов, новых рудников, открытых разработок.

Б3 «Русское слово», Писарев. «Русское слово» - рус. ежемесячный жур-л, издавался в Петербурге в 1859-1866гг. Осн. графом Г.А.Кушелевым-Безбородко,1ый № вышел в январе 1859 г. Богатый вельможа, литератор-дилетант, далекий от понимания событий эпохи, взялся за жур-кую деят-сть гл. обр. потому, что она была модной в 60-е годы. Возможно,он ставил задачу помочь либеральному дворянству в новых условиях подготовки отмены крепостного права сохранить свои позиции. В 1ые 1,5 года – умеренно-либеральный «литературно-ученый журнал». Ред. – поэт Полонский, критик Григорьев, с июля 1859 –Хмельницкий( ни чего не соображал). Среди сотрудников- Фет, Майков, Мей, Жадовская, др. В журнале участвовали также литераторы демократических убеждений –Благосветлов, Михайлов, Шелгунов. Эклектическая позиция и стремление встать над борющимися партиями в условиях нарастания революционной ситуации в стане обусловили непопулярность издания. С июля 1860 ред. возглавил Благосветлов. «РС» становится остро злободневным лит-но-полит. изданием, трибуной демократ. идей, соратником «Современника». Направление и популярность «РС» определяли статьи Писарева(дебют в № 12 «РС» за 1860 г) и выступления демократ. критиков и публицистов. Отрицали феодально-помещичий уклад, критиковали капитализм, как зло. Публицисты «РС» считали неизбежным социалистического переустройства России. «РС» иногда отступало от последоват. революционного демократизма, особенно в 1863-1864гг., когда Писарев (в статьях «Цветы невинного юмора», «Реалисты» и др.) выдвинул мысль о двух путях изменения общества – «механического» (революционного) и «химического» (мирно просветительского). Последний допускал возможность преобразования страны посредством воспитания реалистов – критически мыслящих людей, всецело посвятивших себя работе по улучшению жизни народа. В 1865г. в статьях «Исторические идеи Огюста Конта», «Школа и жизнь», «Мыслящий пролетариат» Писарев подверг сомнению возможность преобразования России с помощью «перевоспитания эксплуататоров». Критики «РС» (прежде всего Писарев и Зайцев) выступали за гражданское направление в искусстве, за правдивое «неприкрашенное изображение народной доли». Беллетристика в «РС»представлена преимущественно творчеством разночинцев-демократов: Бажин, Успенский, Воронов, и др. В 1863г. «РС» вступило в полемику с «Современником», известную в журналистике под названием «раскол в нигилистах». Со стороны «РС» в полемике участвовали Зайцев, Благосветов, Писарев, Соколов; со стороны «Современника» - Салтыков-Щедрин, М.А.Антонович, Ю.Г.Жуковский. В основе - разные взгляды на тактику борьбы демократ. сил в новых условиях – спада крестьянских волнений, наступления реакции. Журнал и его сотрудники подвергались преследованиям. В июне 1862г. издание «РС» и «Современника», было приостановлено на 8 мес., Писарев попал в Петропавловскую крепость, Потом в 1866г. на 5 месяцев. В мае 1866г. (после выстрела Д.В.Каракозова) «по высочайшему повелению» журнал «вследствие доказанного с давних времен вредного … направления» был окончательно запрещен. Писарев - крупнейших деятелей революционно-демократической журналистики 60-х гг. 19в. Родом из дворян, получил хор. образ-ие -окончил гимназию, а затем истор.-фил. ф-тет Петербургского универа. На старших курсах начинает заниматься жур-кой работой, к-ая становится делом жизни. Лит-ный путь Писарев начал в 1859 г. в журнале «наук, искусств и литературы для взрослых девиц» - «Рассвет»,возглавил лит-но-критический отдел. Одним из 1ых сочинений Писарева, в «РС», была статья «Идеализм Платона» (1861, № 4), - показал оторванность идеалистической философии от действительности и горячо защищал материализм. Свои взгляды Писарев выразил в статье «Схоластика 19 в.», в кот. полемику между демократами и либералами он называет схоластикой. Жур-ка должна заниматься становлением личности. Статья «Бедная русская мысль» 1862г.посвящена раскрытию исторического значения народа, призыв народа к борьбе против политического произвола. Памфлета «Пчелы»- неравенство людей, обличал рус. самодержав. и крепостничество.К 1862 г. статья Писарева против Шедо-Ферроти (псевдоним барона Ф. И. Фиркса), выступившего с клеветой на Герцена. удалось не только обнажить доносительский характер заявлений барона Фиркса, но и высказать свои политические взгляды. Писарев отмечал, что либеральные жесты Александра II лицемерны, его политика — цепь преступлений, звенья которой — кровавый разгром польского восстания, убийство крестьян в Бездне, аресты Михайлова, Обручева, гонения на литературу. Писарев открыто выступил против самодержавия, против эксплуатации и угнетения, против религии, за революцию. Это и было политической программой революционных демократов 60-х годов.Статья «Наша университетская наука» 1863г. - роль естественных наук в системе общего образования. «Цветы невинного юмора» 1864 г.-критика Салтыкова-Щедр., он не сатирик, чистый писатель. «Посмотрим!» 1865г.- закл. статья в полемике «РС» и «Совр»., даются посл. наставления, суждения «Совр» абсурд.В статье «Исторические идеи Огюста Конта» Писарев революционно призывал «положить конец овечьей безответственности большинства

Б2. Братья Достоевские. Осн. цель создания журнала «Время»(61-63 гг.)- пропаганда почв. идей. Сближало Достоевских со славянофилами идея самобытности рус. народа и идея, что рус. интеллигенции и дворянству нужно найти пути сближ. с народом. Не считали, что не нужно учиться у запада, но не надо повторять их путь. Под народом понимались не крестьяне, а все сообщества рус. людей. В журнале публ. люди самых разн. взгл.: Некрасов, Салт.- Щедрин. Но позже отношения с ними портятся. Стали печат.: Григор.- Аполлонов, Страхов. Жур. обвиняют в реакционности, непоследовательности, отсутствия прогр. (оценка западников). Ред-ция «Времени» была против револ-ого пути развития. 1862г.- прав-во Алес.ll измен. полит. к жур-ке. 1863г. «Время» печатает статью «роковой вопрос» Страхов, тема- отношение России к Польше. Из-за статьи журнал закрывают. Для Достоевских это катастрофа, т.к. подписчики отдали деньги за год вперед. Страхов попыт. испр. полож., но не вышло. М. Достоевский подает прошение об изд. нового жур-ла«Правда». Лозунг:«Время требует правды». Название не прошло. 2ое назван. «Почва», не понравилось. Назв. «Эпоха» (64-65гг.). направление: против всех неверующих в великие силы России. Цель: уяснить чит. те великие силы, кот. таятся в рус. жизни. Отделы: лит-ый, полит., юрид-ий( прав-во). Жур. разреш. без юр. отд. объяв. об изд. жур-ла 31 янв.1864г в «Санкт-Петер. ведомостях». Но № не может выйти в срок к февр. Откл. на апр. Подписчиков не набрали. Статья Страхова не прошла цензуру и № не получ. интересным. Интерес к жур-зму падает. 10 июля 1864г. Умирает М.М. Достоевский, оставляет свои долги. Дело брата берет на себя Ф.М. Дост.. В 64г. В «Библиотеке для чтения» заметка о закрытии жур-ла. «Дневник писателя» создовался Ф.М.Достоевским(76-78гг) как независимое изд. Сюжеты брал из жизни. Задачи:осветить острые вопр., кот. остаются за пределами жур-ки. Вопросы не касались полит.,экономики, касались нравственной стороны жизни. Каждый № вкл в себя 1-2 актуальные темы современности. Многие материалы он берт из газ. стаей и переосмысливает их.

Б4 Журнально-публицистическая дея тельность М.Е. Салтыкова-Щедрина.

Публ. и ред. деятельность M.E. Салтыкова-Щедрина в «Отеч. записках» явилась новым этапом той работы, которую он начал еще в «Современнике». В «Отеч. записках» сатирик работал 16 лет, с 1868-1884 г.; В лит. наследстве писателя 70–80-х годов особое место занимают крупные сатир. обозрения – циклы очерков, в которых слиты элементы публицистики и художественной прозы. писатель опубликовал в 1868–1869 гг. два цикла: «Признаки времени» и «Письма о провинции», дополненные отдельными главами в 1870 и 1871 гг подводит итог реформы. В 1872–1876 гг. Салтыков-Щедрин печатает на страницах «Отеч. записок» 2 новых публ. произведения: «Дневник провинциала в Петербурге» (1872) и «Благонамеренные речи» (1872–1876). Оба эти цикла преимущественно посвящены дальнейшему развитию капитализма в России и отражению этого процесса в политической жизни страны. В 1874 г., еще не закончив «Благонамеренных речей», Салтыков-Щедрин начинает новый цикл очерков – «В среде умеренности и аккуратности» – и работает над ним до 1880 г. Два основных события отразились в этом цикле: политическая реакция первой полов. 70-х годов и события, связанные с русско-турецкой войной 1877–1878 гг. В главах, относящихся к войне 1877–1878 гг., сосредоточена яркая сатирическая картина того шовинистического угара, который охватил часть русского общества и был отражен на страницах многих либеральных и реакционных газет. Цикл «Убежище Монрепо» (1878–1879) осветил положение мелких и средних дворян в конце 70-х годов После поездки по Европе Салтыков-Щедрин печатает в «Отеч. записках» цикл очерков «За рубежом» (1880). Симпатизируя передовой, революционной Франции «Письма к тетеньке» (1881–1882), «Современная идиллия» (1877–1883) и публицистические произведения, написанные после закрытия «Отеч. записок», рисуют русское общество в период обострения революционной борьбы и реакции, наступившей вслед за разгромом движения народников. Но в произведениях писателя мы найдем и образ журналиста-демократа, отдавшего силы делу освобождения народа Салтыков-Щедрин был мастером эзоповского языка Неистощимо языкотворчество Салтыкова-Щедрина

Б5 Корооленко Журнал «Русское богатство», один из крупнейших ежемесячных, журналов 2ой пол. 19 в., возник в 1876-1918 г. 1ые 2 года «Русское богатство» выпускал некий Савич, В 1879 г. журнал перешел к Д.М. Рыбакову, был преобразован в ежемесячный, и в том же году владелицей его стала Бажина, жена Бажина, сотрудника журналов «Русское слово» и «Дело». В условиях усиливающейся реакции журнал в конце 1882 г. был продан второстепенному литератору Л. Оболенскому. В его руках «Русское богатство» сохр. либерально-народническое напр., но либерализм явно берет верх над демократизмом. Расцвет журнала и усиление его роли в периодической печати связаны с переходом «Русского богатства» в руки новой редакции: с 1892 г. журнал становится общепризнанным легальным органом народников под ред. Кривенко и Михайловского при официальных ред. Быкове и Попове^. В 90-е годы и позже в «Русском богатстве» встречаются постоянные выпады против основных произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, против работ Г.В. Плеханова и В.И. Ленина. Борьбу с марксизмом возглавил Михайловский. В своих обозрениях «Литература и жизнь» с конца 1893 г. он развернул злобную критику идей марксизма. Т.к. публицисты журнала вели полемику с реакционной печатью по ряду общественных вопросов, Михайловский играл в 80–90-е годы заметную роль как литературный критик. Он сурово относился к эстетам, сторонникам «чистого искусства», требовал от литературы служения обществу и правд. На страницах «Русского богатства» в 90-е годы помещались произведения видных русских писателей-реалистов – Короленко, Успенского, Мамина-Сибиряка, Куприна, Андреева, Бунина, и др.». 1ое выступление Короленко в печати относится к 1878 г., когда в газете «Новости», где он работал корректором, была помещена его заметка «Драка у Апраксина двора». В «Русском богатстве» он выступил в 1ые в 1886 г. с рассказом «Лес шумит». Активное сотрудничество Короленко в журнале начинается с 1892–1894 гг. («Ак-Даван», «В голодный год», «Парадокс» и др.). Короленко не был марксистом, однако в его очерках и рассказах содержался правдивый материал, кот. опровергал народнические представления и подтверждал выводы марксистов. Зиму 1892 г. Короленко провел в одном из уездов Нижегородской губернии, сильно пострадавшей от голода, после неурожайного лета. Результат поездки-цикл очерков «В голодный год», основа ежедневные записки автора, о чем сказано в предисловии. Эпидемия холеры охватила в 1892 г. юж. р-ны Поволжья. Летом 1892 г. он выехал в Саратов, где написал очерк «В холерный год», не прошел цензуру. Очерки об Америке, повесть «Без языка», напечатанные «Русским богатством» в 1895 г., до сих пор не утратили своей злободневности. В 1895 г. Короленко принял участие в «Мултанском деле» – судебном процессе, организованном, по его выражению «шайкой полицейских разбойников» с целью разжечь национальную вражду. Большой интерес представляют статьи Короленко, относящиеся к 1900-м годам и более позднему времени, например, «Девятое января в Петербурге», «Возвращение генерала Куропаткина», «Сорочинская трагедия», «Бытовое явление», «Черты военного правосудия» и многие другие. С 1914 - марта 1917 г. «Русское богатство» выходило под названием «Русские записки», а в 1918 г. журнал вновь принял старое название, однако в том же году был закрыт декретом Советской власти, как издание, начавшее активно бороться против диктатуры пролетариата.

Б13 Осень 1907 г.- в ред-ю «Стрекозы» пришел Аверченко, захотел работать в журнале, его принял изд-ль Корнфельд. выпустивший в годы. «Стрекоза» изд. 30 лет, о ней было мнение ограниченной газеты ( пивная, ресторан, парикмахерская- места, где можно читать). Аверченко предложил ее переделать: рисунки, название. Сначала его приняли плохо, но потом стали прислушиваться к его грамотным предложениям и поставили на пост секретаря редакции. «Стрекозу» решили превратить из юмор. ж-ла в сатир. ж-л «Сатирикон». Свободное изложение событий в «С» представлялось ред.счастливой находкой: оно давало большую свободу его твор-кой фантазии. 1апр.1908г- 1ый № жур-ла, задача кот. «морального исправления общества путем сатиры на нравы». 1 июн. Журналы объед. Под 1 назв. «Сатир.». 1ые номера «С» полны ирон. откликов на полит. насильственного «успокоения» России. Из № в № жур-л дает сатир. портреты кровавых усмирителей, имена кот. были известны всем. Обращаясь к ист.России, сатир-цы находят аналогию со своим временем в эпохе Николая I. Др. важная тем. линия «С»1ых лет сущ. - разоблачение реакционных политических партий и III Гос. Думы. Наиболее часто и охотно сатир-цы пользовались спец.выпусками ж-ла, объединенными общей темой («провокаторский», «военный», «еврейский» и т.д.). Др.важная линия в «С» - разоблачения прав-нной полит. в обл. просвещения и печати. Ж-л исп. лит.юбилеи, чтобы спорить с реакционной прессой и высказать свое мнение о правительственном курсе (спец.№ к юбилеям Толстого, Чехова, Гоголя). 1909г-«С» урезан цензурой, отказ от полит. сатир.1910г-гл.тема-разоблачение мещанства,центр.фигурой в «С» стал рос. Обыватель. С1912г-«С» мельчает, важные темы заглушаются, на стр. мелькают голые женщины, разл. безделушки, пошлые рассказы. Сатир-цы стали обр. к иностр. юмору, перепечатывали заруб. изд.. Но тщетно, приградой была цензура: не допускала лучшие произ-ия, карикатуры. Внутри редакции начались разногласия. 1911г- ушел из ж-ла Черный.В 1913 г. в ред. раскол, в результате обр. «Новый Сатирикон». Причиной раскола- денежные недоразумения, ссора между гл.пайщиками ж-ла.Корнфельд пытался спасти «С»,выходил до к. 1913 г. Популярность у него перехватил «НС»- был продолжением старого. Ред. Считала долгом сохранять традиции старого «С»:«НС» - это старый «С», а старый «С» - это «НС». Но фантазия оставила их, усилился ценз. гнет.В это вр. в «НС» тема войны, но уровень № низок, т.к. мало отл. от патриот. изд., ж-л становится примитивным. К1917г- нарастает пессимизм, революция сатир-цам не близка. в «НС» повтор. успевшие всем надоесть темы: доровизна, купцы-мародеры, трамвайные аварии, адюльтер и т.п, ж-л окончательно теряет читателя. Февральские события «НС» приветствовал. На его обложке появ.новый девиз: «Да здравствует республика!». 1ый № «НС» после Фев. революции, делался на квартире Горького. Сатириконцы выпустили боевое приложение - Эшафот», орган памфлетов, появляющийся «в дни именин Глупости и Бесчестия». Освобожденные от цензуры, сатириконцы вновь возрождают политическую сатиру. Но тут же почувствовали, что им нечего сказать. В 21№ 1917г «НС» начал антибольшевистскую компанию. Октябрьскую революцию журнал встретил в штыки. «Я саботирую» - говорил № «НС». Естественно, что в 1918 г. по постановлению Совет. прав-ва журнал был закрыт на 18№. А «Сатирикон» пытался возродить во Фр., но успеха не имел и закрылся на 20№. Б 13 1 апр.1908 г.- 1ый номер нового еженед. журнала «Сатирикон».1ым гл.ред. ж-ла художник Радаков а с 9 № этот пост перешел к писателю-сатирику, Аверченко. «Сатирикон» был изданием веселым, едким, саркастическим, злым; в нем остроумный текст перемежался с язвительными карикатурами, забавные анекдоты сменялись политическим шаржем. «Сатирикон» высмеивал, бичевал представителей власти, мракобесов, черносотенцев. «Сатирикон» привлекал читателей тем, что его авторы практически отказались от обличения конкретных высокопоставленных лиц, журнал хотел показать человеку ситуации, когда он сам бывает смешон Много было сотрудников русских: Аверченко, Бухов, Тэффи, Маяковский, Черный, Потемкин, но и с еврейскими корнями: Азов, Дымов, Д’Ор. С иллюстрациями выступали прославленные русские художники Кустодиев, Билибин, Бенуа. В «Сатириконе» на смену объективной сатире приходят «сатира лирическая», самоирония, позвол. раскрыть хар-р «изнутри». Особенно ярко это было в поэзии, где объектом сатир. или юмор. изображения явл. лир. герой. Т-во поэтов жур-ла было представл. разл. жанрами: стихотворными шаржами, памфлетами, юморесками, пародиями, баснями, эпиграммами и фельетоном. 1911 г.- период расцвета жур-ла. Изд. Корнфельд выпустил в журнальной библиотеке «Всеобщую историю, обработанную «Сатириконом». Авт. были Тэффи, Дымов, Аверченко, Д’Ор. Тэффи покровительствовал НиколайII, поэтому цензуры не боялись. Т.о., выступая против Думы, прав-ва, чиновников, бюрократов, «Сатирикон» о попал на роль легальной оппозиции; его авторы умудрялись своим тво-вом делать в полит. гораздо больше, чем любой политик. В мае 1913 года в жур-ле произошел раскол на почве финанс. вопросов. В рез-те Аверченко и все лучшие литер. силы покинули редакцию и основали ж-л «Новый Сатирикон». Прежний «Сатирикон» под рук-вом Корнфельда еще какое-то время продолжал выходить, но терял лучших авторов и в результате закрылся в апреле 1914 года. А «Новый Сатирикон» продолжал успешно существовать (вышло 18 номеров) до лета 1918 года, когда был запрещен большевиками за контрреволюционную направленность.

Инет. В 90м г. Советский Союз стал частью мирового инф. пространства. В 91г. появилась Релком- стр-ра предлагающая услуги Эл. Почты и подключения к сети. В 1ые интернет заявил о своем сущ. в августе 91г во время путча. Начинают появлятся интернет-версии многих изданий: АиФ,МК, Огонек, также программы НТВ, ТВ-6, ТВ-центр. Некоторые изд. помещают в инете больше информации, чем в печатном варианте. На инет-изд. появляются подписчики, также появл. спец. компьютерные изд.: Мир иннет, Планета инет. Сер.90х- утверждение в Эл. Сети русскоязычного инет-сообщества. Особое место среди российских СМИ в Интернет занимает Национальная Служба Новостей (НСН), созданная в 1994 г.

НСН занимается мониторингом СМИ и отделом корреспондентской сети – обеспечивают базы данных необходимым фактическим и аудиовизуальным материалом. НСН работает на коммерческой основе. Кроме НСН распр. через Инет свои материалы: РИА-Новости, «Атлант», «Алгоритм», «Интерфакс».

Важное событие появление высококачественных сетевых журналов: самый популярный «Русский журнал» Павловского. В 1998г. почти все пол. партии и объединения РФ имели свои странички в Инете. К 2000г. практически все период. изд., радиостанции и ТВ каналы заимели в Инете свои сайты. Через Инет стал возможным доступ к центральным, но и региональным, и даже многотиражным газетам, а также ко всевозможным библ., картинным галереям и музеям мира.Незаменимым ср-вом обмена инф. стала эл. почта инетаа, позв. свободно общаться с собеседником из любого региона планеты. Открылась возможность мгновенной обратной связи, прямого участия каждого в информационном процессе.