ФИЛ / УЧЕБНИКИ, ПОСОБИЯ / философский энциклопедический словарь

Трёльч Эрнст

Тэн Ипполит

Тюбингенская школа

Уайт Лесли

Уайтхед Альфред Норт

Уиздом Джон

Унамуно Мигель де

Файхингер Ханс

Фейербах Людвиг Андреас

Феноменология

"Феноменология восприятия"

Философия жизни

"Философия символических форм"

Франкфуртская школа

Фреге Готлиб

Фрейд Зигмунд

Фромм Эрих

Фуко Мишель Поль

Хабермас Юрген

Хайдеггер Мартин

Харре Гораций Ром

Хоркхаймер Макс

Шафф Адам

Шелер Макс

Шлик Мориц

Шпенглер Освальд

Штайн Эдит

Штайнер Рудольф

Штирнер Макс

Шуппе Вильгельм

Экзистенциализм

Элиаде Мирча

Эллюль Жак

Эриксон Эрик

Ясперс Карл

РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ

Аверинцев Сергей Сергеевич

Апресян Рубен Грантович

Асмус Валентин Фердинандович

Бакунин Михаил Александрович

Бахтин Михаил Михайлович

Белинский Виссарион Григорьевич

Бердяев Николай Александрович

Бобров Евгений Александрович

Богданов Александр Александрович

Булгаков Сергей Николаевич

Быховский Бернард Эммануилович

Бычков Виктор Васильевич

Васильев Николай Александрович

Введенский Александр Иванович

Вдовина Ирена Сергеевна

Вернадский Владимир Иванович

Всеединство

Гайденко Пиама Павловна

Герцен Александр Иванович

Гессен Сергей Иосифович

Горский Дмитрий Павлович

Грязное Александр Феодосиевич

Губин Валерий Дмитриевич

Гусейнов Абдусалам Аблулкеримович

Давыдов Юрий Николаевич

Данилевский Николай Яковлевич

Дебольский Николай Григорьевич

Диалектический материализм

Добролюбов Николай Александрович

Доброхотов Александр Львович

Достоевский Федор Михайлович

Дробницкий Олег Григорьевич

Замошкин Юрий Александрович

Западники

Западничество и славянофильство

Зиновьев Александр Александрович

Ивин Александр Архипович

Илларион Киевский

Ильенков Эвальд Васильевич

Ильин Иван Александрович

Кавелин Константин Дмитриевич

Каган Моисей Самойлович

Каржавин Федор Васильевич

Карпенко Александр Степанович

Касавин Илья Теодорович

Карсавин Лев Платонович

Кимелев Юрий Анатольевич

Кирабаев Hyp Серикович

Киреевский Иван Васильевич

Ковалевский Максим Максимович

Крижанич Юрий

Кропоткин Петр Алексеевич

Кузнецов Валерий Григорьевич

Лавров Петр Лаврович

Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич

Ленин Владимир Ильич

Леонтьев Константин Николаевич

Лесевич Владимир Викторович

Лисеев Игорь Константинович

Ломоносов Михаил Васильевич

Лопатин Лев Михайлович

Лосев Алексей Федорович

Лосский Николай Онуфриевич

Лукьянов Анатолий Евгеньевич

Любутин Константин Николаевич

Майоров Геннадий Георгиевич

Максим Грек

Мамардашвили Мераб Константинович

Марков Борис Васильевич

Марксизм-ленинизм

Меркулов Игорь Петрович

Микешина Людмила Александровна

Миронов Владимир Васильевич

Митрохин Лев Николаевич

Михайловский Николай Константинович

Монджян Карен Хачикович

Мотрошилова Неля Васильевна

Найдыш Вячеслав Михайлович

Никифоров Александр Леонидович

Новогородцев Павел Иванович

Ойзерман Теодор Ильич

Панарин Александр Сергеевич

Петров Василий Викторович

Писарев Дмитрий Иванович

Плеханов Георгий Валентинович

Подорога Валерий Александрович

Почвенничество

Радищев Александр Николаевич

Рузавин Георгий Иванович

Русская философия

Русский философский романтизм

Руткевич Алексеи Михайлович

Сагадеев Артур Владимирович

Сеземан Василий Эмильевич

Сербиненко Вячеслав Владимирович

Симеон Полоцкий

Сковорода Григорий Саввич

Славянофилы

Советская философия

Соколов Василий Васильевич

Соловьев Владимир Сергеевич

Соловьев Эрих Юрьевич

Солонин Юрий Никифорович

Спиркин Александр Георгиевич

Станкевич Николай Владимирович

Степанянц Мариэтта Тиграновна

Степун Федор Августович

Стёпин Вячеслав Семенович

Страхов Николай Николаевич

Струве Петр Беригардович

Ткачев Петр Никитич

Толстой Лев Николаевич

Трубецкой Евгений Николаевич

Трубецкой Сергей Николаевич

Федоров Николай Федорович

Флоренский Павел Александрович

Франк Семен Людвигович

Хоружий Сергей Сергеевич

Целищев Виталий Валентинович

Чаадаев Петр Яковлевич

Чанышев Арсений Николаевич

Чернышев Борис Степанович

Чернышевский Николай Гаврилович

Чичерин Борис Николаевич

Шевырев Степан Петрович

Шестов Лев

Шохин Владимир Кириллович

Шпет Густав Густавович

Щербатской Федор Ипполитович

Юлина Нина Степановна

Юркевич Памфил Данилович

КИТАЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ

Гуа

Дао

"Дао де цзин"

Дао и дэ

Даосизм

Инь-ян

Инь-ян цзя

"И цзин"

Китайская философия

Конфуцианство

Конфуций

Лао-цзы

Легизм

"Ле-цзы"

Ли

"Лунь юй"

Мин цзя

Моизм

Мэн-цзы

Синь

"Сы шу"

Сюнь-цзы

Тай цзи

У син

"У цзин"

"Хуайнань-цзы"

Цзы жань

Ци

"Шань хай цзин"

"Ши сань цзин"

"Чжуан-цзы"

"Чжун юн"

"Чэн"

ИНДИЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ

Абхидхармические тексты

Авидья

Асанга

Атман

Ахинса

Брахман

"Бхагавадгита"

"Вайшешика-сутра"

Васубандху

"Веданта-сутра"

Веды

Вивекананда Свами

Гангеша Упадхьяя

Ганди Мохандас Карамчанд

Гуны

Гхош Шри Ауробиндо

Джайнский канон

Дигнага

Дойссен Пауль

Духкха

Дхарма

Дхармакирти

Дхармы

Индийская философия

"Йога-сутра"

"Йогасутра-бхашья"

Карма

Кришнамурти

Кумарила Бхатта

Мадхва

Майя

"Миманса-сутра"

"Мимансасутра-бхашья"

Мокша

Нагарджуна

"Ни это, ни то"

Нирвана

"Ньяя-бхашья"

"Ньяя-сутра"

"Падартхадхармасанграха"

Прабхакара

Праджняпарамитские тексты

Радхакришнан

Рамануджа

"Санкхья-карика"

"Санкхья-сутра"

Сансара

"Таттвартхадхигама-сутра"

Трипитака

Удаяна

Упанишады

Шуньята

"Юктидипика"

Шанкара

АРАБСКАЯ ФИЛОСОФИЯ

Авемпас, или Авенпаце, - см. Ибн Баджа

Аверроэс - см. Ибн Рушд

Авиценна - см. Ибн Сина

Аль-Газали Абу Хамид Мухаммед - см. Газали

Аль-Кинди Абу Юсуф Якуб бен Исхак - см. Кинди

Аль-Фараби Абу Наср Мухаммед - см. Фараби

Ас-Сухраварди Шихаб ад-дин Йахйа ал-Мактул - см. Сухраварди

Ашариты

Восточный перипатетизм

Газали

Ибн аль-Араби

Ибн Баджа

Ибн Рушд

Ибн Сина

Ибн Туфайл

Ибн Хальдун

Калам

Кинди

Мутазилиты

Суфизм

Сухраварди

Фараби

"Чистые братья"

ФИЛОСОФИЯ ДРУГИХ РЕГИОНОВ

Японская философия

От издательства

«Философский энциклопедический словарь» содержит около 1500 статей, включающих как основные философские термины, так и большое число персоналий.

Предыдущий «Философский энциклопедический словарь», написанный отечественными авторами, был издан в 1983 г. (переиздан в 1989 г.). С тех пор и страна, и отечественная философия кардинально изменились. Назрела потребность в новом универсальном словаре, охватывающем в одном томе всю мировую философию, начиная с античности и кончая последними десятилетиями 20 в. В предлагаемом издании основное внимание уделяется понятиям и проблемам современной философии.

При отборе статей за основу принято обычное деление философии на онтологию, эпистемологию, аксиологию, антропологию, социальную философию, этику, эстетику, философию религии и историю философии (западноевропейская античная философия, западноевропейская средневековая философия, западноевропейская философия Нового времени, современная западная философия, русская философия, китайская философия, индийская философия и др.). Из проблем логики и теории аргументации в Словаре рассматриваются только темы, представляющие непосредственный философский интерес.

В Словаре применена единая система отсылок: отсылочными являются все слова, набранные в статьях курсивом.

Состав статей о ныне живущих отечественных философах определен независимой экспертной комиссией, сформированной издательством.

Список сокращений

австр. — австрийский

амер. — американский

англ. — английский

антич. — античный

араб. — арабский

букв. — буквально

в., вв., — век, века

вост. — восточный

в т.ч. — в том числе

втор. пол.... в. — вторая половина ... века (и т.п.)

газ. — газета

г., гг. — год, годы

гл. обр. — главным образом

гос-во — государство

греч. — греческий

дат. — датский

Др. — Древний (Рим и т.п.)

др.-греч. — древнегреческий

др.-евр. — древнееврейский

др. — другой

евр. — еврейский

жур. — журнал

зап. — западный

изд. — издание

инд. — индийский

иран. — иранский

ин-т — институт

ирл. — ирландский

исп. — испанский

ит. — итальянский

к.-л. — какой-либо

кит. — китайский

кн. — книга

к.-н. — какой-нибудь

лат. — латинский

млн — миллион

млрд — миллиард

напр. — например

нач. — начало

нидер. — нидерландский

н.э. — наша эра

пер. — перевод

пол. — польский

проф. — профессор

РАН — Российская академия наук

р. — родился

рус. — русский

санскр. — санскрит

сер. — середина

с. — страница

см. — смотри

собр. — собрание

соч. — сочинение

ср. — сравни

ст. — статья

т., тт. — том, тома

т.е. — то есть

т.зр. — точка зрения

т.н. — так называемый

т.о. — таким образом

тыс. — тысяча

ун-т — университет

филос. — философский

фин. — финский

фр. — французский

центр. — центральный

чеш. — чешский

ч.-л. — что-либо

чл.-корр. — член-корреспондент

швейц. — швейцарский

шотл. — шотландский

юж. — южный

яп. — японский

АББАНЬЯНО (Abbagnano) Никола (1901 —1990) — ит. философ, основоположник «позитивного экзистенциализма», представляющего собой оригинальное переосмысление основных тем нем. и фр. экзистенциализма — концепций М. Хайдеггера, К. Ясперса, Г. Марселя, Ж.П. Сартра и др. А. как бы снимает упреки и обвинения в адрес традиционного экзистенциализма в антиинтеллектуализме, иррационализме или идеализме, полагая, что те элементы экзистенциализма, которые дают основание для критики, в его собственной концепции превращаются в элементы положительного и конкретного анализа, без которых нельзя понять рациональности мира. «Позитивный экзистенциализм», по мнению А., становится своеобразной «вечной философией» человеческого существования, которая помогает человеку понять самого себя, др. людей, существующий мир. Она не сводится лишь к выработке понятий, к конструированию систем, но означает также фундаментальный выбор, решение, заботу, страдание, т.е., согласно А., благодаря философии человек может жить подлинной жизнью и быть самим собой. Неопределенность и свобода, по А., составляют подлинное бытие человека, субстанцию человеческого Я, которая является и условием реальности, и условием человеческой судьбы, а также основой сосуществования с др. людьми. Только благодаря сосуществованию человек может реализовать свое Я. А. считает, что самой существенной характеристикой природы и конституции человека является время, поскольку оно раскрывает перед ним бесконечное количество возможностей. Взаимопереливы прошлого и будущего образуют историчность человеческого бытия, которая реализует одновременно человеческое Я и субстанцию экзистенции, или субстанцию существования. Историчность рождается из напряжения между текущим и преходящим временем и вечностью, которые

одновременно и связаны с историчностью, и противопоставляются ей. Проблемы истории — это не проблемы исторической реальности или исторического суждения, а проблемы существования сущего, или человека. Благодаря истории человек рождается и формируется как истинная личность. Центральное место в философии А. занимает проблема свободы. Свобода существования имеет смысл лишь в отношении к бытию. Быть или не быть свободным — человек решает в ходе своего свободного выбора, который помогает ему стать самим собой. С т.зр. А., человек как существование есть органическая часть мира как тотальности. Неприятие мира есть отказ от подлинного существования, принятие же мира создает, по А., подлинную основу чувственности как условия телесности. Природу А. считал объективным порядком вещей, в котором совпадают реальность и инструментальность, ибо человек взаимодействует с вещами и непосредственно, и опосредованно, при помощи техники. Настоящая техника, по А., представляет собой «встречу» между природой и человеком. Но если техника, по А., лишь инструмент воздействия человека на вещи, то искусство — это возвращение к природе, и в качестве такового оно есть история. Возвращаясь к природе, полагает А., человек спасает природу от времени и «встраивает» ее в историю. Искусство как возвращение к природе является подлинно свободным выбором, следовательно, в искусстве человек утверждает свою свободу. «Позитивный экзистенциализм», с т.зр. А., раскрывает перед человеком безграничные горизонты возможностей. В этом смысле «позитивный экзистенциализм» А. считает подлинным гуманизмом.

Мудрость философии и проблемы нашей жизни. СПб., 1998; La structura dell'existenza. Torino, 1939, L'existenzialismo positive Torino, 1948; Storia del pensiero scientifico. Torino, 1951-1953. Vol. 1-3; Fra il tutto e il nulla. Milano, 1973, L'uomo: progettoduemila. Roma, 1980; La saggezza della filosofia. Milano, 1987.

K.M. Долгов

АБЕЛЯР Пьер (Abelard, Abailard) (1079—1142) — фр. философ и теолог, сыгравший значительную роль в разработке схоластического метода философствования. Учился у Иоанна Росцелина, Гильома из Шампо и др.; преподавал в Мелене, Корбее, в школе Нотр-Дам и на холме св. Женевьевы в Париже. Учитель Петра Ломбардского, Иоанна Солсберийского, Арнольда Брешианского и др. После романа с Элоизой, окончившегося трагедией, он становится монахом ряда монастырей, основывает близ Ножан-сюр-Сен ораторий Параклет, возглавляет аббатство Сен-Жильд в Рюи (1125— 1132). Богословское учение А. было осуждено на соборах в Суасоне (1121) и Сансе (1140/41). Среди его главных трудов: «Теология «Высшего блага», «Да и Нет», «Этика, или Познай самого себя», «Диалог между философом, иудеем и христианином», «История моих бедствий» и др.

Поскольку, как полагал А., только разумное постижение догмата делает возможной веру в то, что он утверждает («нельзя верить в то, что предварительно не было нами понято»), мы не должны удовлетворяться лишь слепой, основанной на привычке и авторитете верой: «вера, не просветленная разумом, не достойна человека». Отсюда — основная максима теологии А.: «понимаю, чтобы веровать» («intelligo ut credam»). Применяя этот принцип в области трини-тарного учения, А. утверждает, что Бог может быть «высшим и совершеннейшим благом» только при условии, если он одновременно всемогущ, премудр и всеблагодатен — эти три момента единой божественной сущности и являют себя в лицах Троицы: соответственно в Отце, Сыне и Святом Духе. А. считал, что могущество Божества ограничено святостью его желаний и его мудростью (если Отец обладает абсолютным могуществом, то Сын — лишь частью могущества Отца, а Святой Дух совершенно лишен могущества). Это дало повод Бернару Клервоскому обвинить А. в установлении для божественной Троицы внутренней субординации, причем такой, которая разрушает субстанциональную связь Святого Духа с другими ипостасями.

Рассматривая вопрос о сущности греха, А. указывает, что порок (vitium) как склонность свободной воли ко злу грехом как таковым не является. Собственно грех (peccatum) заключается в сознательном согласии на зло, в невоздержании от реализации порочного желания; он есть внутреннее намерение субъекта, идущее вразрез с его совестью и возникающее в результате пренебрежения Божественной волей. Дурной же поступок (actio mala) является лишь внешним проявлением греха и сам по себе морально нейтрален. Из этого следует, что неведение человеком Божественной воли делает невозможным его виновность: «Евреи, распявшие Христа в уверенности, что тем угождают Богу, не имеют греха».

При решении вопроса о природе универсалий А., отвергая как номинализм Иоанна Росцелина, так и крайний реализм Гильома из Шампо, формулирует собственный концептуалистский подход, согласно которому универсалии, не обладая самостоятельной реальностью, получают — в результате абстрагирующей деятельности интеллекта — существование в человеческом разуме в качестве общих понятий (концептов). Поскольку общее не может быть реально существующей вещью и не может также заключаться в слове как некоем физическом звучании, универсальность должна приписываться лишь словам, имеющим определенный логический смысл, значение, т.е. словам, обладающим функцией сказуемого по отношению ко многим объектам, словам, выполняющим в суждениях роль предикатов этих объектов. В чувственном опыте нам дано лишь единичное; поэтому общему в объективной действительности соответствует то, что А. называл состоянием (status) вещей, т.е. то сходное или тождественное, что существует в единичных вещах и что делает возможным для них составлять один класс и называться одним и тем же именем.

История моих бедствий. М., 1959; Теологические трактаты. М., 1995; Opera. Paris, 1885; Philosophische Schnften. Minister, 1919—1933; Opera theologica. Turnhout, 1969.

Гаусрат А. Средневековые реформаторы. Т. 1: Абеляр. Арнольд Брешианский. СПб., 1900; Федотов Г.П. Абеляр. Пг, 1924; Ottaviano С. Pietro Abelardo: La vita, le opere, ll peusiero. Roma, 1931; Jolivet J. Arts du labgage et theologie chez Abelard. Paris, 1969; Petrus Abaelardus (1079—1142). Person, Werk und Wirkung. Trier, 1980.

АБСОЛЮТНОЕ (от лат. absolutus — безусловный) — 1) безотносительное, безусловное; взятое вне связи, вне сравнения с ч.-л.; 2) совершенное, полное. А. противопоставляется относительному, или релятивному, — условному, зависящему от тех или иных условий, преходящему, временному. В др.-греч. философии А. истолковывалось как сторона совершенства, завершенности, самодостаточности и выражалось понятиями «по природе», «само по себе», «в чистом виде»; ему противопоставлялось относительное как зависящее от другого или относящееся к другому. Особенно широко термин «А.» использовался в средневековой философии, причем в разных смыслах. Под А. понималось, в частности: свободное от материальных условий, от случайности; приложимое ко всякому бытию; необусловленное; не связанное с какими-то причинами; свободное от умственных ограничений. В современной философии многозначность А. сохранилась. А. может означать совершенное, завершенное, универсальное, необусловленное, свободное от ограничений, а также невыразимое, не способное быть предметом мысли, строгое, буквальное, безоговорочное, не являющееся символическим или метафорическим. Напр., «А. истина», «А. пространство», «А. Эго», «А. необусловленность» и т.п.

АБСОЛЮТНЫЕ КАТЕГОРИИ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ — категории, приложимые к отдельным объектам и, соответственно, к парам объектов. Абсолютные категории (А.к.) выступают как свойства объектов, сравнительные категории (С.к.) — как отношения между объектами. Напр., сопоставляя описательное утверждение с действительностью, можно охарактеризовать его как истинное или ложное; но можно также оценить это утверждение как более вероятное, чем его отрицание или какое-то иное утверждение. О событии можно сказать, что оно было, есть или будет, но можно также сказать, что оно произошло раньше или позже другого события или же одновременно с ним.

Единая категориальная структура мышления распадается на две системы понятий. В первую из них входят абсолютные понятия, представляющие свойства объектов, во вторую — сравнительные понятия, представляющие отношения между объектами. А.к. иногда называются А-понятиями, С.к. — В-понятиями.

В систему А.к. входят бытийная категория становление, характеризующая возникновение нового; динамический временной ряд «прошлое — настоящее — будущее» («было — есть — будет»); динамические пространственные оппозиции «здесь — там» и «дальше — ближе»; «детерминированность» («предопределенность», «судьба»), выражающая определенность мира; «истина» («истинно, что...»); «добро» (абсолютный оценочный ряд «хорошо — безразлично — плохо»); «логическая необходимость» («логически необходимо, что...»); «цель» («...является целью»); «понимание» («понятно...»); «обоснованность» («...является обоснованным») и т.д.

Система С.к. включает сравнительные аналоги соответствующих А.к.: бытийное «...более реально, чем...»; статический временной ряд «раньше — одновременно — позже»; сравнительные пространственные понятия «правее — совпадают — левее»; «изменение» («...переходит в...»); «причинность» («...есть причина...»); «сравнительная вероятность» («...вероятнее, чем...»); «предпочтение» («лучше — равноценно — хуже»); «средство» («...есть средство для...»); «рациональность» («...более рационально, чем...») и т.д.

За каждой из двух категориальных систем стоит особое видение мира, свой способ его восприятия и осмысления. Отношение между А.к. и С.к. можно уподобить отношению между обратной перспективой в изображении предметов, доминировавшей в средневековой живописи, и прямой перспективой «классической» живописи Нового времени: обе системы внутренне связаны, цельны и самодостаточны, каждая из них, будучи необходимой в свое время и на своем месте, не лучше и не хуже другой.

Система А.к. тяготеет к представлению мира как становления, потока. В системе С.к. мир предстает как нечто сложившееся, ставшее, как бытие. Бинарная оппозиция «становление — бытие» является, т.о., центральной оппозицией теоретического мышления. Оба видения мира издавна имеют своих сторонников и противников. Склонность отдавать предпочтение восприятию мира как потока и становления можно назвать аристотелевской традицией в теоретическом мышлении; выдвижение на первый план описания мира как бытия — платоновской традицией. В русле первой идут гуманитарные науки (науки исторического ряда, лингвистика, индивидуальная психология), а также нормативные науки (этика, эстетика, искусствоведение); к этому же направлению относятся и те естественно-научные дисциплины, которые занимаются изучением истории исследуемых объектов. Остальные естественные науки, включая физику, химию и др., идут в русле второй традиции, ориентируются преимущественно на представление мира как постоянного повторения одних и тех же элементов, их связей и взаимодействий. Социальные науки (экономическая наука, социология, социальная психология и др.) также тяготеют к использованию С.к. Граница между науками, использующими А.к. (их можно назвать А-науками), и науками, опирающимися на систему С.к. (В-науками), не совпадает, т.о., с границей между гуманитарными и социальными науками (науками о культуре), с одной стороны, и естественными науками (науками о природе) — с другой (см.: Науки о природе и науки о культуре).

П.Ф. Стросон считает такие понятия, как «настоящее» («есть», «теперь») и «здесь», скорее не категориями, а средствами, с помощью которых категории связываются с миром, теми инструментами, которые придают опыту характерную для него избирательность. В этой терминологии проводится различие между категориями и категориальными характеристиками. Напр., понятие «время» является категорией, а понятия «прошлое — настоящее — будущее» и «раньше — одновременно — позже» — две ее категориальные характеристики (абсолютная и сравнительная); понятие «добро» — категория, а понятия «хорошо — безразлично — плохо» и «лучше — равноценно — хуже» — ее категориальные характеристики; понятие «детерминированность» — категория, а «необходимо — случайно — невозможно» и «причина — следствие» — ее категориальные характеристики и т.д. Различие между категориями и их категориальными характеристиками проводилось уже И. Кантом. Принимая это различение, можно сказать, что большинство категорий (включая категории «бытие», «время», «пространство», «детерминированность», «истина», «добро» и др.) предполагает для своей связи с миром абсолютные и сравнительные категориальные характеристики. В итоге имеют место два разных и дополняющих друг друга способа представления бытия, времени, пространства и т.д.

Иногда утверждается, что С.к. более фундаментальны, чем А.к., и что вторые сводимы к первым. В частности, неопозитивизм, предполагавший редукцию языка любой науки к языку физики (физикализм), настаивал на субъективности А.к. и необходимости замены их объективными С.к. С др. стороны, некоторые сторонники экзистенциализма утверждали, что человеческое измерение бытия передается именно А.к., а не С.к. В частности, М. Хаидеггер высказывался против «неподлинного» понимания времени (а тем самым и бытия) в терминах С.к. и называл «физическое» В-время «вульгарным» временем. Ранее А. Бергсон абстрактному времени науки противопоставлял истинное, конкретное время (длительность), являющееся, в сущности, А-временем. Вопрос о соотношении А.к. и С.к. остается пока почти неисследованным.

Бергсон А. Длительность и одновременность. Пг, 1923; Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1965. Т. 4 4 1; Ивин А.А. Два альтернативных видения мира // X Всесоюзная конференция по логике, методологии и философии науки Минск. 1990; Он же. Аналитическая философия. Избр. тексты. М, 1993.

А.А. Ивин

АБСТРАКТНЫЙ ПРЕДМЕТ (англ. abstract entity) — выделенные путем абстракции отдельные свойства предметов или отношения между ними. А.п. являются, напр., температура, цена, стоимость, форма, цвет, масса и т.п. В процессе познания А.п. обычно оперируют так, как если бы они существовали независимо от тех объектов, от которых они отвлечены. А.п. являются продуктами воображения и не существуют сами по себе в отличие от предметов, свойствами или отношениями которых они являются. Попытка приписать им реальное существование ведет к ошибке гипостазирования.

АБСТРАКЦИЯ (от лат. abstractio — отвлечение, отделение) — процесс мысленного отвлечения одних свойств и отношений вещей и явлений от других.

А. отождествления выделяет общее свойство объектов путем установления отношения эквивалентности или равенства между ними, т.е. отождествляет объекты относительно этого свойства. Такая А. опирается на аксиому свертывания, по которому каждому свойству (предикату) соответствует определенное множество объектов, и наоборот: напр., свойству «быть избирателем» соответствует множество граждан, обладающих избирательным правом. Изолирующая А. выделяет свойства, присущие реальным предметам в качестве самостоятельных абстрактных объектов, напр., «белизна», «доброта», «четность».

В конкретных науках, в особенности в математике, применяются свои специфические приемы А. В теоретико-множественной математике широко используется А. актуальной бесконечности, в которой отвлекаются от принципиальной невозможности построить, описать и идентифицировать любой элемент бесконечного множества, в силу чего оно уподобляется конечному множеству. В конструктивной математике обращаются к А. потенциальной осуществимости, допускающей отвлечение от возможности фактической осуществимости построения математических объектов.