Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
задачі.doc
Скачиваний:
57
Добавлен:
11.02.2015
Размер:
107.52 Кб
Скачать

Тема 6. Правове регулювання ліцензування господарської діяльності

Задача 5.

У 2006 р. під час перевірки діяльності ПП “Об’єктив”, що здійснювало оптовий продаж фотоапаратів, плівок та інших фотоматеріалів, податковий інспектор виявив, що зазначена діяльність здійснювалася без ліцензії на оптову торгівлю непродовольчими товарами. Згодом податкова інспекція подала позов до господарського суду про визнання всіх укладених ПП “Об’єктив” угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ним за цими угодами.

  1. Чи мають право органи податкової служби перевіряти наявність ліцензії та подавати позови до підприємств про визнання укладених без наявності ліцензій договорів недійсними?

  2. Чи правомірні вимоги податкової служби про необхідність отримання ліцензії на оптову торгівлю фотоапаратами та відповідними матеріалами?

  3. Яке рішення має прийняти господарський суд?

Задача 6.

Будівельно-монтажне управління є генеральним підрядником і працює на підставі договору субпідряду з будівельною організацією, безпосередньо не виконує вишукувальні, проектні роботи для будівництва.

Чи має право БМУ здійснювати діяльність без ліцензії?

Задача 7.

Суб’єкт підприємницької діяльності  фізична особа Орлов С.В., маючи відповідний фах, уклав договір із ВАТ "Будпром" на розробку проектної документації на об'єкт, який мав бути збудований ВАТ "Будпром". Податкова інспекція подала позив про визнання договору недійсним, мотивуючи це тим, що у Орлов С.В. немає ліцензії на зайняття будівельною діяльністю, в тому числі на виконання проектних робіт для будівництва. Крім того, у позові ДПА просила стягти з Орлова С.В. всі кошти, що були отримані ним за договором, в доход держави. ВАТ "Будпром" проти позову заперечувало, посилаючись на те, що договір має бути визнаний недійсним на підставі ст. 227 Цивільного кодексу України. Тому ВАТ "Будпром" мають бути повернені на підставі ст. 216 ЦКУ всі кошти, отримані п. Орловим С.В. за недійсною угодою та ще й відшкодовано моральну шкоду.

  1. Який порядок отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності? Чи підлягає ліцензуванню будівельна діяльність, якою займався Орлов С.В.?

  2. Які правові наслідки настають у разі укладення угоди в межах господарської діяльності, що потребує ліцензування, без наявності ліцензії?

  3. Яке рішення має прийняти господарський суд?

Тема 9. Правове становище господарських товариств

Задача 8.

Дві особи  юридична та фізична  уклали установчий договір про заснування відкритого акціонерного товариства і здійснили необхідні для проведення підписки на акції дії: зареєстрували в ДКЦПФБ інформацію про підписку на акції, опублікували відповідне оголошення про проведення підписки і провели останню. Однак після закінчення строку підписки виявилося, що підпискою покрито лише 57% запропонованих акцій.

  1. Які наслідки таких результатів підписки?

  2. Чи можна продовжити термін підписки?

Задача 9.

Акціонер ЗАТ “Ольвія” продав приналежні йому акції своєму приятелю. Засновники цього товариства звернулися в суд з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цих акцій на тій підставі, що установчим договором про заснування товариства була передбачена заборона на відчуження акцій товариства третім особам без згоди самого товариства і його акціонерів, що мали переважне право на придбання акцій товариства, що відчужуються.

Яке рішення повинен винести суд?