Дополнительная литература:

1. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 29-37.

2. Алексеева Л.М., Милушкина И.И., Уланова Н.В. Возможности идентификации исследования изображений почерковых и подписных объектов // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 1999. - № 4. – С. 87-88.

3. Андреев С., Образцов В. Документ как объект криминалистики и следственной практики // Уголовное право. – 2000. - № 2. – С. 79-82.

4. Антонов В., Бобров В. Современные технико-криминалистические возможности проведения поисковых работ // Уголовное право. – 1999. - № 1. – С. 89-91.

5. Багаутдинов Ф. Опознание // Законность. – 1999. - № 10. – С. 19-23.

6. Баев О.Я. Российская криминалистика начала XXI в.: направления развития, современные проблемы // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 5-15.

7. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С.16-22.

8. Бахин В.П., Билинчук П.Д., Кузмичев В.С. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. – Киев , 1991.

9. Белкин Р.С. Курс криминалистики, т.1. – М., 1997.

10. Белозерова И.И. Следственный осмотр документов и помещений при расследовании преступлений, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью // Российский следователь. –2001. - № 2. – С. 7-10.

11. Бецуков А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи // Законность. – 2000. - № 3. – С. 29-31.

12. Бородулин А.И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика. Методика расследования. – М., 1997.

13. Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. – Екатеринбург, 1994.

14. Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. –М., 2001. – Вып. 2. – С. 38-42.

15. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. – 2001. – Вып. 2. – С. 6-14.

16. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. – СПб., 1992-1993.

17. Володина Н.В., Фролова В.Ф. Графология или судебное почерковедение // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 2000. - № 8. – С. 83-89.

18. Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии // Вестник Московского университета. Сер.11.: Право. – 1997. - № 3. – С.41-50.

19. Гаврилов М., Иванов А. Следственный осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – 2001. - № 9. – С. 11-16.

20. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1998.

21. Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений. – М., 1988.

22. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. - № 8. – С. 48-50.

23. Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления: Понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика // Известия вузов. Правоведение. – 2001. - № 3. – С. 207-210.

24. Дерягин Т.Б., Тараскина З.И. Осмотр трупа на месте его обнаружения. – Архангельск, 1996.

25. Долженко Н.И. Понятие образцов для сравнительного исследования и их юридическая природа // Вестник криминалистики. – 2000. – Вып.1. – С. 45-51.

26. Евстигнеева О. Подготовка к осмотру места взрыва // Законность. – 1999. - № 11. – С. 10-12.

27. Егошин В.В. Осмотр места происшествия по делам о незаконной охоте // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 87-95.

28. Ермаков Ф. Осмотр транспортного средства и места дорожно-транспортного происшествия // Российская юстиция. – 1997. - № 10. – С. 28-29.

29. Ермакова Л.А. Информация, передаваемая невербальным путем, и возможности ее использования в ходе допроса // Российский следователь. – 2001. - № 5. – С. 5-11.

30. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Российский следователь. – 2001. - № 8. – С. 2-7.

31. Зинин А.М. Применение субъективных портретов. – М., 1996.

32. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (Субъективные изображения). – М., 1995.

33. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. – Мн.: Амалфея, 2000.

34. Зуева А.Л., Самарский В.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2001. - № 5. – С. 2-3.

35. Иванов Л.Н., Юрин В.М. Перспективы криминалистической регистрации, основанной на идентификации радужной оболочки глаза человека // Прокурорская и следственная практика. – 2001. - № 1-2. – С. 159-163.

36. Исаева Л. Идентификация личности погибшего // Законность. – 2001. - № 2. – С. 10-12.

37. Исаева Л. Обыск: роль специалиста // Законность. – 2001. - № 6. – С. 17-21.

38. Исаенко В. Идентификация неопознанных трупов // Законность. – 2001. - № 6. – С. 25-29.

39. Исаенко В. Использование данных уголовной регистрации // Законность. – 2000. - № 3. – С. 2-5.

40. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. – М., 1999.

41. Кабанов П. О псевдонаучных методах раскрытия преступлений // Законность. – 1997. - № 1. – С. 31-34.

42. Китаев Н. Парапсихология и криминалистика // Законность. – 1998. - № 7. – С. 30-32.

43. Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского университета. Сер.11: Право. – 2000. - № 4. С. 3-19.

44. Колдин В.Я., Поташкин Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистическго анализа // Вестник Московского университета. Сер.11: Право. – 1999. - № 4. – С. 14-25.

45. Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. – 1995. - № 11. – С. 43-47.

46. Комиссаров В.И., Лапин Е.С. Дактилоскопирование в России: проблемы и пути их решения // Известия вузов. Правоведение. – 1997. - № 1. – С. 127-130.

47. Комиссаров В.И., Холодный Ю.И. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному делу // Известия вузов. Правоведение. – 1999. - № 1. – С. 180-185.

48. Комиссаров В.И.. Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации // Законность. – 1999. - № 3. – С. 12-15.

49. Комиссарова Я.В. Практика использования полиграфа в целях сужения круга лиц, подозреваемых в совершении преступления // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 1999. - № 5. С. 62-63.

50. Комментарий к Федеральному закону « Об оперативно-розыскной деятельности» – под ред. Шумилова А.Ю.- М., 1997.

51. Кореневский Ю. Какой должна быть криминалистика для судебного следствия // Уголовное право. – 2000. - № 4. – С. 59-64.

52. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика. – М., 1998.

53. Криминалистика (под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.Ф.- М., 1998.

54. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования // под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина – М., 1997

55. Крылов В. Криминалистические проблемы оценки преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. – 1998. - № 3. – С. 81-89.

56. Крылов В.В. история развития приемов предъявления личности для опознания // Вестник Московского университета. Сер.11: Право. – 2000. - № 4. – С. 40-51.

57. Кузьмин С.В. Методология, метод, теория с позиции криминалистики // Известия вузов. Правоведение. – 2001. - № 2. – С. 172-189.

58. Кузьмин С.В. Программно-целевой метод планирования расследования преступлений: Объективная необходимость развития // Известия вузов. Правоведение. – 1998. - № 3. – С. 117-121.

59. Кузьмин С.В. Содержание планирования расследования преступлений // Известия вузов. Правоведение. – 2000. - № 5. – С. 164-176.

60. Кучеров И.И. Налоговые преступления. – М., 1997.

61. Кучеров И.И., Марков А.Я. Расследование налоговых преступлений – М., 1995.

62. Кушниренко Л.И. Расследование взяточничества – СПб, 1998.

63. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. – Ставрополь, 1996.

64. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики. – М., Юрид. институт МВД РФ, 1994.

65. Лаврухин С.В. Понятие криминалистики // Государство и право. – 1998. - № 4. – С. 74-79.

66. Лаврухин С.В. Система криминалистики // Государство и право. – 1999. - № 8. – С. 31-36.

67. Лазарева Л.В. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 62-67.

68. Майлис Н.П.. Самошина З.Г. Современные возможности и тенденции развития судебной экспертизы // Вестник Московского университета. Сер.11: Право. – 1997. - № 6. – С. 25-31.

69. Макаренко И.А. Информационное обеспечение допроса несовершеннолетнего обвиняемого как предпосылка его эффективного проведения // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 61-66.

70. Меребуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. - М., 1995.

71. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. – М., 1999.

72. Мишаков И.Е. О методике почерковедческого исследования кратких записей, выполненных в необычных условиях // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 73-75.

73. Москвина Т.П. судебная экспертиза в борьбе с преступностью // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 2001. - № 2. – С. 135-139.

74. Моторный И. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства // Российская юстиция. – 1998. - № 7. – С. 28-30.

75. Николайчук Н. Выявление признаков сокрытия преступлений // Законность. – 2000. - № 6. – С. 40-42.

76. Овсянников И. Выдвижение и проверка следственных версий Законность. – 1998. - № 8. С. 11-14.

77. Овсянников И. Риск при планировании предварительного расследования // Уголовное право. – 2000. - № 2. – С. 83-87.

78. Организационное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. ЮИ МВД РФ, 1997.

79. Орлов Ю., Орлов В., Шишков С. Государственная судебно-экспертная деятельность // Российская юстиция. – 2001. - № 9. – С. 69-70.

80. Основы борьбы с организованной преступностью. – Под ред. Овчинского В.С., Эминова В.Е., Яблокова Н.П.-М., 1996.

81. Панасюк А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. – 2001. - № 4. – С. 19-23.

82. Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. – 1998. - № 9. С. 19-21.

83. Поврезнюк Г.И. Факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведения признаков внешности человека // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 57-60.

84. Подшибякин А.С. Криминалистическое исследование холодного оружия // Российская юстиция. – 1998. - № 2. – С. 28-30.

85. Подшибякин А.С. Криминалистическое учение о холодном оружии. – М., 1997.

86. Попов В.Л. Судебно-медицинская экспертиза трупа. – СПб., 1997.

87. Поташник Д.П. Криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. – 2000. - № 3. – С.15-32.

88. Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность. – 1999. - № 10. – С. 36-38.

89. Протопопов А.Л. Сущность криминалистической одорологии // Известия вузов. Правоведение. – 1998. - № 3. – С. 121-124.

90. Руководство для следователей // под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – М., 1997.

91. Самошина З.Г., Бплта Е.Ю. Процессуальные и технические аспекты применения средств видео- и звукозаписи при расследовании вымогательства // Вестник Московского университета Сер. 11: Право. – 2000. - № 5. – С. 11-20.

92. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. – М., 1999.

93. Слепнева Л.И. Взаимодействие следователей с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений в составе следственно-оперативной группы // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 40-44.

94. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. – М., 1997.

95. Старцева Н.В., Садковская И.И., Невелич Г.Б. Современные виды технической подделки записей (пдримей) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 1999. - № 1.- С. 88-89.

96. Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) // Вестник криминалистики. – М., 2001, - Вып.2. – С. 53-56.

97. Стерхов Е.В. Решение вопроса о поражающем действии снаряда путем расчета глубины его проникновения в биоткани человеческого организма // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 72-76.

98. Тарасов А.А. Что в будущем: криминалистика или паракриминалистика // Государство и право. – 1997. - № 4. С. 125-126.

99. Топорков А.А. Словесный портрет. – М., 1999.

100. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. (с изменениями и дополнениями) « Об оперативно-розыскной деятельности». – Собрание законодательства РФ. – 1995, № 33. – ст. 3349.

101. Филиппов А.Г. Еще раз к вопросу о системе криминалистики // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 43-52.

102. Филиппов А.Г. О системе криминалистики // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 29-34.

103. Филиппов А.Г. О системе отечественной криминалистики // Государство и право. – 1999. № 8. – С. 37-41.

104. Хилобек М.П. Особенности расследования ДТП. – М., 1995.

105. Центров Е. Особенности криминалистического исследования следов выстрела // Законность. – 2000. - № 6. – С. 17-19.

106. Центров Е. Особенности осмотра места происшествия по делам о сексуальных преступлениях // Законность. – 1999. - № 4. – С. 19-22.

107. Чулахов В.Н. Криминалистическое значение и особенности исследования навыков изготовителя самодельного огнестрельного оружия // Вестник криминалистики. – М.. 2000. – Вып. 1. – С. 68-71.

108. Шаталов А.С. Актуальные проблемы криминалистической методики: история и перспективы их решения // Государство и право. – 1999. - № 3. – С. 53-60.

109. Шаталов А.С. Понятие криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений // Государство и право. – 2000. - № 8. – С. 28-39.

110. Ширинский С. Насилие при допросах – реальная угроза правосудию / Российская юстиция. – 1997. - № 12. – С. 38-41.

111. Шишков С. Специальные познания и здравый смысл в судебном доказывании // Законность. – 2000. № 6. – С. 23-27.

112. Шишов Е. Об использовании специальных познаний для получения криминалистичеки значимой информации в ходе расследования // Уголовное право. – 2001. - № 4. – С. 80-82.

113. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. – М., 1999.

114. Щиголев Ю.В. Понятие и основные элементы подлога документов // Известия вузов. Правоведение. – 1998. - № 1. – С. 116-123.

115. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. – 2000. - № 2. – С. 3-13.

116. Яблоков Н.П. Объект и предмет криминалистического изучения // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. – 1997. - № 1. – С. 20-30.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

(ПГУ имени М.В. Ломоносова)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права и процесса

УТВЕРЖДЕНА

Протоколом заседания кафедры

От ________ № __

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

КРИМИНАЛИСТИКА

специальность – 03.05.01. – юриспруденция

дневное отделение

3-4 курсы

6-7 семестры

Рабочую программу осуществляют:

Лекции –

ст. преподаватель Халтурин А.Н.

Практические занятия –

Ст. преподаватель Халтурин А.Н.

Учебных недель в семестре________

Учебных часов: лекций___________

практических___________

лабораторных___________

самостоятельная работа студентов___________

курсовая работа_________семестр

зачет_________семестр

экзамен_________семестр

Рабочая программа составлена на основании ГОС ВПО и учебного плана специальности 03.05.01. – юриспруденция

Кафедра уголовного права и процесса

Юридический факультет

Составитель рабочей программы – старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Халтурин А.Н.

Дополнения и изменения в рабочей программе, которые произошли после утверждения программы на 2009-2010 учебный год

1. ________________________________________________________

2. ________________________________________________________

3. ________________________________________________________

Дополнения и изменения внес

Зав. кафедрой ___________________________________Н.В.Машинская