12-Тройная спираль инновационного развития

ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА

получают должного развития из-за низкого финансирования, в том числе из-за отсутствия венчурных инвестиций.

В заключение следует отметить, в нашей стране наблюдается ряд положительных преобразований, направленных на поддержку развития инновационной инфраструктуры, призванной связать университеты и бизнес — два ключевых звена тройной спирали.

Однако специалисты указывают на то, что объекты инновационной инфраструктуры могут решать лишь часть проблем и успешное развитие инновационной деятельности не может быть поставлено исключительно в зависимость от наличия или количества соответствующих объектов инфраструктуры. В данной ситуации задача государства как элемента тройной спирали должна заключаться в стимулировании спроса на инновации со стороны бизнеса.

Список использованных источников

1.IX Международная конференция «Тройная спираль». http:// www.triplehelixconference.org/ru/the-triple-helix-concept.html.

2.В. А. Сергеев. Инновационная миссия университета//Инновации, № 1–2, 2001.

3.ДНК инновационного развития//Экспертный канал «Открытая экономика». http://www.opec.ru/1335337.html.

4.В. М. Сергеев, Е. С. Алексеенкова. Становление государства и модели инновационного развития. http://www.mgimo.ru/ files/34545/doklad_politolog_1.doc.

5.Система образования и инфраструктура поддержки инновационной деятельности в Германии. Аналитический обзор// INTAMT e. V. Дюссельдорф, 2010.

6.По данным портала Земли Северный Рейн-Вестфалия: http:// www.nrw.de.

7.Е. В. Юдина. Проблемы и перспективы инновационного развития Ульяновской области//Национальные интересы: приоритеты и безопасность, № 30, 2010.

8.И. Г. Дежина, В. В. Киселева. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: Институт экономики переходного периода, 2007.

9.Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации//Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. М.: Минобрнауки РФ, 2009.

10.В. Б. Тарабаева. Управление конфликтами инновационного развития вузов. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора соц. наук. Белгород, 2009.

11.А. В. Суворинов. Основные результаты и проблемные вопросы развития в Российской Федерации национальной инновационной системы//Инновации, № 9, 2007.

12.Роснаука последовательно создает инновационную инфраструктуру в регионах страны//Интервью с А. В. Сувориновым. http://www.fasi.gov.ru.

13.А. В. Суворинов, Г. В. Шепелев. Итоги развития центров трансфера технологий в 2005 г. http://www.miiris.ru/events/ transf_tech.php.

Triple helix of innovative development: US and European experience, possibilities for development in Russia

E. V. Babkina, PhD in economics, Director of the Center for Technology Transfer, Ulyanovsk State Technical University.

V. A. Sergeev, Dr. Sci. Tech., senior lecturer, director, Ulyanovsk branch Kotel’nikov Institute of Radio Engineering and Electronics of RAS.

The article covers the issues of the role of universities in knowledge economy and regional development and considers the experience of triple Helix “University–business–authority” formation in USA and EU. Particular attention is paid to innovative infrastructure of U.S. universities. The authors analyze the favorable and obstructive factors for triple helix formation in Russia and specify the necessity to stimulate demand for innovations from business sector.

Keywords: triple helix, entrepreneurial universities, universities’ innovative infrastructure.