24.Дайте оценку рассуждениям Смита о производительном и непроизводительном труде.

Излагая свои взгляды на производительный труд, Смит противопоставлял рабочих мануфактуры слугам, подчеркивая, что первые не только возмещают свою заработную плату, но и приносят прибыль хозяину. Человек становится богаче, указывает Смит, если он нанимает большое количество мануфактурных рабочих, но он беднеет, если держит много слуг.

Таким образом, с точки зрения Смита, производительным является работник, который оплачивается из капитала и создает прибыль своему нанимателю. Когда же владелец капитала содержит слугу, он тратит на его оплату часть своего дохода, поэтому труд слуги не является производительным независимо от того, производит ли он вещественные потребительные стоимости или оказывает личные услуги своему хозяину.

Подходя таким образом к вопросу с точки зрения капиталистического производства, Смит считал производительным труд, обмениваемый на капитал.

Он выдвигал второе определение производительного труда, согласно которому производительным является труд, производящий товары, а непроизводительным — труд по оказанию услуг. С этой точки зрения, производительным работником является не только наемный рабочий, но и самостоятельный производитель, если только результатом его труда является пригодная для продажи вещь. Соответственно, к непроизводительному труду относится труд, который потребляется в процессе его выполнения.

25. Как Вы понимаете высказывание Смита о том, что «каждый расточитель выступает врагом общественного блага, а бережливый человек – общественным благодетелем»?

В экономическом учении Смита исключительно большое значение отводится накоплению капитала. Этим, по его мнению, должны заниматься капиталисты – состоятельные фермеры, промышленники, купцы. В этом историческая миссия капиталиста, который, сберегая значительную часть своего дохода, расширяет производство, дает работу дополнительному количеству рабочих и, в конечном счете, способствует росту богатства общества. Смит заявляет, что «каждый расточитель оказывается врагом общественного блага, а всякий бережливый человек – общественным благодетелем». Главным фактором накопления капитала Смит считал бережливость. Сбережения образуют фонд, предназначенный для содержания производительных работников, ведет к росту численности тех работников, чей труд повышает стоимость предметов, к которым он прилагается. Тем самым бережливость активизирует добавочное количество труда, которое придает добавочную стоимость годовому продукту.

26. Чья расточительность – частных лиц или государства – вызывает большее осуждение со стороны Смита? Почему?

Однако во все эти эпохи не только имела место большая расточительность частных лиц и государства, не только происходили многочисленные разорительные и ненужные войны, не только значительная часть годового продукта отвлекалась от содержания производительных работников на содержание непроизводительных элементов, но иногда среди смут гражданской войны, как можно предполагать, происходило такое абсолютное расточение и уничтожение капитала, которое могло задерживать не только естественное накопление богатств, как это, без сомнения, и было, но и делать страну к концу данной эпохи более бедной, чём в начале ее.

Вместе с тем расходы, производимые на предметы, долго сохраняющиеся, благоприятствуют не только накоплению, но и бережливости. Если кто-либо слишком расточителен в этом отношении в какой-нибудь момент, он легко может исправиться, не навлекая этим на себя публичного порицания.

Когда богатый человек затрачивает свой доход главным образом на гостеприимство, он делит значительную его часть со своими друзьями и знакомыми; но когда он расходует его на приобретение перечисленных предметов, сохраняющихся продолжительное время, он часто затрачивает весь свой доход только на самого себя и не дает никому ничего без соответствующего эквивалента. Поэтому последний вид затрат, в особенности если они производятся на пустяки и ненужные вещи, каковы разные украшения одежды и обстановки, драгоценные камни, погремушки и т.п., часто указывает не только на легкомысленные, но и на низменные и эгоистические наклонности. Все, что я хочу сказать, сводится к тому, что один вид затрат, поскольку он всегда ведет к некоторому накоплению ценных предметов, более содействует частной бережливости, а следовательно, и увеличению капитала общества, а поскольку он дает средства к существованию больше производительным элементам, чем непроизводительным, он в большей степени, чем другой вид затрат, содействует росту общественного богатства.