Семинары на дневное 2014-2015уч.г.

Семинар 1. О реформе?

Семинар 2.

Тема: «Альтернативные процедуры урегулирования экономических споров».

1. Порядок образования и деятельности третейских судов в Российской Федерации. Третейское соглашение.

2. Порядок и правила обеспечения исковых требований при рассмотрении экономических споров третейским судом.

3. Третейское разбирательство. Принципы третейского разбирательства. Решение третейского суда. Требования к форме и содержанию решения третейского суда.

4. Прекращение третейского разбирательства.

5. Урегулирование спора путем применения процедуры медиации.

Литература:

Федеральный закон от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изменениями)//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3019.

Федеральный закон от 27.07.2010г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»//Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010г. №31 ст.4162.

Закон РФ от 7 июля 1993г. № 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" (с изменениями от 3 декабря 2008 г.)// Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., №32. ст. 1240.

Аверина О., Захаров В. Медиация. Попытка N 4 // «эж-ЮРИСТ», № 20, май 2010г.

Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Медиация как альтернативная форма разрешения экономических споров с участием посредника // «Законодательство», № 4, апрель 2008г.

Гаврилов Э. О толковании третейского (арбитражного) соглашения // «Хозяйство и право», № 2, февраль, 2010г.

Гайденко Шер Н.И. Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров // «Журнал российского права», № 7, июль 2011г.

Дементьев, О.М., Тихонова, Е.В. Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк. – «Издательство Першина Р.В.», 2010.

Елисеева А.В. Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества // «Журнал российского права», № 9, сентябрь 2011г.

Зайцев А.И. Проблемы нормативной регламентации посредничества (медиации) в России // «Законы России: опыт, анализ, практика», № 8, август 2011г.

Исаенкова О.В. Задачи и основные положения законодательства о медиации в России // «Законы России: опыт, анализ, практика», № 8, август 2011г.

И снова о медиации. Какой ей быть в России? (И.В. Решетникова, "Закон", N 1, январь 2014 г.)

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. – «Инфотропик Медиа», 2011г.

Кенжиханов А.С. Третейское разбирательство на современном этапе развития деловых и партнерских отношений между субъектами предпринимательской деятельности «Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», № 3, сентябрь-декабрь 2004г.

Колковский Ю. Препятствия развития медиации// «эж-ЮРИСТ», № 17, май 2007г.

Комарова Ю.А. Институт медиации в системе разрешения споров // «Образование и право, № 3, март 2011г.

Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова). – «Волтерс Клувер», 2010г.

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – «Волтерс Клувер», 2007г.

Лазарев С.В. Основы судебного примирения. – «Инфотропик Медиа», 2011г.

Лисицын В. Судебная медиация - вектор российских законопроектных работ// «Судья», № 1, январь 2010г.

Лисицын В. Медиация для предпринимателей России: какой она была и какой ей предстоит быть «Право и экономика», № 4, апрель 2009г.

Мамонтов С.П. Процедуры разрешения споров в третейских судах. Как организовать третейское судопроизводство при своей компании// «Имущественные отношения в Российской Федерации», № 3, март 2010г.

Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров (Н.И.  Гайдаенко Шер, «Журнал российского права», № 7, июль 2011 г.).

Пименова Е.Н. Защита частных интересов предпринимателей: арбитраж, третейский суд, медиация // «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», № 5, сентябрь-октябрь 2008г.

Погодин В. Медиация как способ урегулирования конфликтов // «Финансовая газета», № 15, апрель 2011г.

Примирительные процедуры в сфере экономического правосудия: тенденции и перспективы (В.Г. Голубцов, "Закон", N 8, август 2013 г.)

Рогожин М.Ю. Медиация – новая альтернатива судебной процедуре урегулирования споров // «Налоговый вестник», № 1, январь 2011г.

Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров//Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2005. № 1.

Соколов М. О медиации за рубежом и в России // «Корпоративный юрист», № 2, февраль 2006г.

Солохин А. Медиация: быть или не быть? // «Юридическая газета», №22, июнь 2011г.

Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – «Волтерс Клувер», 2005г.

Тарасенко А.А. Правовое значение решения третейского суда для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Способы защиты нарушенного права // «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», №4, июль-август 2005 г.

Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – «Издательство Першина Р.В.», 2011г.

Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // «Журнал российского права», № 6, июнь 2011г.

Хохлов В.А. Правовая квалификация отношений медиации // «Законы России: опыт, анализ, практика», № 5, май 2011г.

Цыпленкова А.В., Севастьянов Г.В. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», №3, 4, март, апрель, 2007г.

Шамликашвили Ц. Юридическое сопровождение процедуры медиации // «Корпоративный юрист», № 2, февраль 2009г.

Шестакова Е. Медиация: российский вариант // «эж-ЮРИСТ», № 31, август 2011г.

Шило А. Медиация: реальная альтернатива или фикция? «В курсе правового дела», № 17, сентябрь 2010г.

Семинар 3.

Тема: «Предмет и система арбитражного процессуального права. Источники арбитражного процессуального права».

1. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма.

2. Виды судопроизводств в арбитражном процессе.

3. Стадии арбитражного процесса.

4. Предмет и система арбитражного процессуального права.

5. Понятие и значение метода правового регулирования в арбитражном процессуальном праве.

6. Источники арбитражного процессуального права. Роль судебной практики в развитии арбитражного процессуального права и законодательства.

Литература:

Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // «Законодательство», № 4, апрель 2010г.

Гапеев В.Н. Сущность арбитражной формы защиты прав: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Ростов н/Д, 1971.

Долгополов О.И. Роль судебного прецедента при разрешении налоговых споров // «Гражданин и право», №9, сентябрь 2011г.

Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учеб. пособие. М., 2009.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010г.

Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // «Журнал российского права», № 4, апрель 2010г.

Новый прецедентный порядок (К. Астафьев, «эж-ЮРИСТ», №23, июнь 2008г.).

О развитии арбитражного процессуального законодательства (Н.И. Клейн, «Журнал российского права», N 4, апрель 2010 г.).

Полянский Н.Н. и др. Проблемы судебного права. М., 1983.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.

Пути совершенствования правотворческой деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ (А.Н. Верещагин, А.Г. Карапетов, Ю.В. Тай, "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", N 6, июнь 2013 г.)

Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //Законодательство. 2001. № 10.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Сангаджиев Б.В. Защита прав человека как факультативная задача арбитражного судопроизводства // «Образование и право», № 9, сентябрь 2011г.

Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – «Издательство Першина Р.В.», 2011г.

Уксусова Е.Е. Последник изменения Арбитражного процессуального кодекса России // «Законы России: опыт, анализ, практика», № 1, январь 2011г.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.1999.

Семинар 4.

Тема: «Принципы арбитражного процессуального права».

1. Понятие принципов арбитражного процессуального права.

2. Следственная и состязательная модели судопроизводства и их влияние на систему принципов арбитражного процессуального права.

3. Значение принципов в нормотворческой и правоприменительной деятельности арбитражных судов.

4. Основные классификации принципов арбитражного процессуального права.

Литература:

1. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 12.

2. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

3. Гурвич М.А. Принципы гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.

4. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г.  Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010г.

5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010г.

6. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. – «Волтерс Клувер», 2007г.

7. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. – «Волтерс Клувер», 2010г.

8. Кочергин В.В., Жолондзь Ж.В. Справедливое правосудие с точки зрения международного процессуального права и новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9.

9. Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права//Хозяйство и право. 2004. № 5.

10. Особенности реализации принципа равенства прав в процессе несостоятельности (банкротства) должника (С.А. Карелина, «Законодательство», № 6, июнь 2008г.).

11. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права (А.Ф. Воронов, «Законодательство», № 12, декабрь 2003г.).

12. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – «Издательство Юрайт», 2012г.

13. Принципы административного судопроизводства (А.В. Абсалямов, «Законодательство», № 11, ноябрь 2008г.).

14. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. Основные проблемы. СПб., 2005.

15. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.

16. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арби­траж­ном процессе//Российская юстиция. 2003. № 1.

17. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1978.

18. Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – «Издательство Першина Р.В.», 2011г.

19. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: проблемы теории и практики: монография. М., 1999.

20. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 2-4.

21. Шерстюк В.М. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 2004. № 6.

22. Шерстюк В.М. Реализация принципов арбитражного судопроизводства в законах, принятых после вступления в силу АПК РФ // «Законодательство», № 3, март 2011г.

23. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.

24. Шерстюк В.М. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом//Хозяйство и право. 2004. № 2.

25. Шерстюк В.М. Развитие принципа непосредствен­ности в арбитражном процессе // Законодательство. 2004. № 1.

26. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. – «Проспект», 2011г.

27. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

28. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе (А.Ф. Воронов, «Законодательство», № 4, апрель 2007г.).

29. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе (А.Ф. Воронов, «Законодательство», № 5, май 2006г.).

Семинар 5.

Тема: «Система арбитражных судов в Российской Федерации. Функции и задачи арбитражных судов».

1. Современная судебная система России. Место арбитражных судов в системе органов судебной власти России.

2. Арбитражные суды округов.

3. Арбитражные апелляционные суды.

4. Арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

5. Специализированные арбитражные суды.

6. История развития хозяйственной юрисдикции в России. Торговые и коммерческие суды. Арбитражные комиссии Государственный и ведомственный арбитраж. Преобразование системы государственного арбитража в систему арбитражных судов. История кодификаций арбитражного процессуального законодательства.

Литература:

Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации"

Федеральный конституционный закон от 12 марта 2014 г. N 5-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии"

Федеральный конституционный законот 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации"

Федеральный законот 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами"

Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями);

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-фкз "о судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями);

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.02 № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями);

Федеральный закон от 30.05.2001г. №70-фз «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями);

Федеральный закон от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. в ред. ФЗ от 28 июня 2010г. №123-ФЗ)//Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008г. №52 (часть 1) ст.6217.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (с изменениями).

Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в Х1Х веке. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1999.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

Интервью с Т.К. Андреевой, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, заслуженным юристом РФ, членом Совета при Президенте РФ по совершенствованию судебной системы («Законодательство», № 6, июнь 2010г.).

Интервью с Л.А. Новоселовой, доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации, председателем Суда по интеллектуальным правам («Законодательство», № 1, январь 2013 г.).

Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (спец. прил. к № 5) 2002. май.

Калистратов Р.Ф. Государственный арбитраж. М. 1973.

Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск. 2000.

Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации. М. 2001.

Павлова Н.В. Разрешение экономических споров в судах отдельных зарубежных государств: судоустройство и подсудность//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (спец. прил. к № 5) 2002. май.

Правовая природа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его место в системе арбитражных судов (Н. Кондратенко, «Право и жизнь», № 8, август 2009г.).

Принцип регионального построения арбитражных апелляционных судов (О.В. Подгрудков, «Правосудие в Поволжье», № 5, сентябрь-октябрь 2007г.).

Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М. 2002.

Проблемы становления Суда по интеллектуальным правам в России (С.С. Попова, «Имущественные отношения в Российской Федерации», № 6, июнь 2013 г.).

Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров//Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2005. № 1.

Сейнароев Б.М. Судья – главное звено в судебной системе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (спец. прил. к № 5). 2002. май.

Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе (И.Н. Елисеев, «Законы России: опыт, анализ, практика», № 4, апрель 2012 г.).

Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.

Яковлев В. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации //Хозяйство и право. 2004. № 2.

Семинар 6.

Тема: «Компетенция арбитражных судов».

1. Понятие подведомственности дел арбитражным судам и ее критерии.

2. Виды подведомственности дел арбитражным судам.

3. Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам. Родовая и территориальная подсудность. Виды территориальной подсудности (общая, альтернативная, исключительная, подсудность по связи дел, договорная подсудность).

4. Правила передачи дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

5. Процессуально-правовые последствия нарушения правил подведомственности и подсудности.

Литература:

Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002.

Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации//Хозяйство и право. 2002. № 9.

Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 8.

Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009г.

Даренина Е.А. Обзор судебной практики «Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров»//«Арбитражное правосудие в России», № 4, апрель 2009г.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010г.

Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства (Е.П. Кочаненко, «Законодательство и экономика», № 3, март 2009г.).

Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.. 2004. № 12.

Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.

О процессуальных последствиях нарушений компетенции судов общей и арбитражной юрисдикции (В.А. Пономаренко, "Закон", N 3, март 2013 г.).

Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам//Хозяйство и право. 2004. № 5.

Рольгайзер В. О подведомственности и подсудности//ЭЖ-Юрист. 2003. № 13.

Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – «Издательство Першина Р.В.», 2011г.

Шерстюк В.М. О применении правовых норм нового АПК РФ: ответы на вопросы //Законодательство. 2004. № 3.

Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел//Решетников И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

Семинар 7.

Тема: «Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе».

1. Состав участников арбитражного процесса и их правовое положение.

2. Стороны в арбитражном процессе и их правовое положение. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе. Процессуальное правопреемство.

3. Третьи лица и правила их участия в арбитражном процессе.

4. Прокурор как участник арбитражного процесса.

5. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды. Полномочия представителей и порядок их оформления.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» (с изменениями и дополнениями от 25 января 2013г.// «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2012 г., № 5.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2010 г. № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // «Вестник

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2010 г., №9.