- •Глава I. Анализ политико-правовых доктрин, концепций
- •Глава II. Системные исследования информации о
- •Глава III. Критерии анализа нормативной информации
- •Глава II. Анализ политико-правовых доктрин, концепций
- •1. Государство: власть и легитимность, сущность
- •2. Учет особенностей русского менталитета при анализе
- •3. Смысл политико-правовых доктрин и концепций
- •5. Критерии для системного содержательного и сравнительного
- •6. Экспресс-оценка программ, нормативных документов
- •7. Системные критерии реалистичности политики
- •Глава II. Системные исследования информации о
- •1. Системные критерии политико-правовых режимов,
- •2. Критериальный анализ информации об основных
- •2.1. Внешние и внутренние угрозы России в первом
- •2.2. Актуальные вопросы защиты национальной безопасности:
- •I. Защита национальной территории и Природы
- •III.Зашита Души и Духа нации.
- •IV.Защита практических, практикуемых в стране
- •V. Защита материально-технических, финансовых
- •VI.Защита внешних взаимоотношений нации с нациями,
- •VII. Самозащита и защита национального государства,
- •3. Комплекс оценок степени суверенности
- •4. Выборы и массовые политические настроения:
- •5. Признаки гибели политико-правового режима, развала
- •Глава III. Критерии анализа нормативной информации
- •1. Критерии политико-правовых доктрин и характера
- •2. Анализ реализации принципа обратной связи
- •3. Критерии коррупционности предлагаемых
- •1. Противоречие конституционно закрепленным правам и свободам граждан.
- •2.1. Отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения.
- •2.2. Наличие дублирующих полномочий органов (должностных лиц) госвласти или органов местного самоуправления.
- •2.3. Определение компетенции того или иного органа власти (государственного или самоуправленческого) по формуле «вправе».
- •2.4. «Беспредельная» свобода подзаконного нормотворчества.
- •2.5. Заполнение законодательных пробелов при помощи подзаконных актов в отсутствие законодательного делегирования соответствующих полномочий.
- •3.1. Использование в нормативных актах «общих понятий» вместо конкретных, четко указывающих на предмет действий, на характер этих действий.
- •3.2. Юридико-лингвистическая неопределенность употребляемых в нормативном акте понятий и терминов.
- •4. Выборочное изменение объёма прав гражданина, заявителя (нормативное закрепление привилегий одной группе граждан в ущерб другим).
- •4. Критерии соответствия структуры законопроектов
- •5. Системные критерии результативности деятельности
- •7. Системные критерии кризисных и катастрофических
V. Защита материально-технических, финансовых
и информационно-интеллектуальных ценностей
граждан, нации (общества) и государства.
Речь идет о сбережении–защите тех материальных, финансовых и интеллектуальных ценностей (технологии, ноу-хау, научные открытия и т.д.), которые накопили граждане, нация, общество и которые находятся в распоряжении национального государства. О защите их от природных, техногенных, социальных (включая криминальные) и политических угроз их безопасности, от разведок и мошенников и т.д. Это еще одно поле для анализа и исследований.
VI.Защита внешних взаимоотношений нации с нациями,
народами, организациями других государств.
Речь идет о защите членов нации (взрослых, детей) от неблагоприятно сложившихся для них взаимоотношений с иными нациями, государствами как вне собственной страны, так и внутри ее.
Члены нации в результате недоразумений, непонимания (языка, обычаев, законов), выполнения своего долга оказались в таких взаимоотношениях с этими инонациями, иногосударствами [«ино»- иностранными], которые угрожают их жизни, здоровью, психике, сознанию. Обязанность госаппарата и членов «родной» нации сделать все для спасения этих членов нации от таких потенциальных и реальных угроз.
Как государство выполняет эту свою обязанность, как в этом участвует нация, реализуя функцию интеграции?
VII. Самозащита и защита национального государства,
главного орудия нации.
Это – госбезопасность. Как обстоит дело на этом направлении в реальности, как государство защищает себя – систему политического управления родных ему наций?
Как оно с помощью органов госбезопасности ( и своевременно ли) выявляет угрозы суверенитету государства, его целостности, угрозы культуре (включая систему образования и науки) общества и госаппарата, угрозы физической, генетической, психической мутации народа (зарубежные и внутренние; например, наркотизацию и терроризм), угрозу доверию народа к госаппарату и т.д.?
Но тут вот какая ситуация: если оно, государство, действительно отражает национальные интересы, является «орудием нации», добросовестно (честно и порядочно, справедливо в оценках национальной морали) решает предыдущие задачи, печется и о здоровье, душе и духе нации, бережет родную Природу (природно-географическую среду), если его законы и их исполнение госаппаратом открывают пути саморазвития нации, соответствуют этому вектору саморазвития народа, то, как правило, члены нации в своем большинстве соблюдают такие законы, а в обеспечении госбезопасности активно участвуют и многие члены нации...
Стоило президенту РФ В.В.Путину занять решительную и независимую позицию по вопросу о воссоединении Крыма с Россией и его поддержало более 80% россиян.
Словом, речь идет о госаппарате (с выделением независимого суда из этого аппарата), которому нация вполне доверяет как справедливому и честному «управителю дел народа». Без поддержки большинства народа, нации эффективное выполнение задач по обеспечению госбезопасности просто невозможно.
Поэтому анализ на этом направлении должен начинаться с того, как выглядит реально степень доверия большинства нации своему госаппарату (признает ли она его своим, выразителем его интересов).
Заметим, что проблемы защиты своего государства для нации всегда связаны и с отстаиванием суверенности этого национально-ориентированного государства.
Какие существуют критерии для оценки этого качественного состояния государства, главного института, орудия нации в защите ее безопасности? Об этом и пойдет речь ниже.