Нормативный материал и литература:

Исаев И.А. История государства и права России.(учебное пособие). М., «Проспект», 2005

Исаев И.А. История государства и права России. М., «Юрист», 2004

Титов Ю.П. История государства и права России. М., «Проспект», 2001

Хрестоматия по «ИГПР» М., «Проспект», 2005

История государства и права России комментированная хронология. М., «Юриспруденция», 2002

Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах М., «Юрист», 1999.

История государства и права пособие для подготовки к экзамену. М., «Юрайт», 2003.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 3-е изд. перераб. и доп. – М., 1983.

Российское законодательство Х – ХХ вв. в 9 Т., М., 1984. Т. 7-8.

Отечественное законодательство Х1 –ХХ вв. в 2-х частях. Пособие для семинаров. М., «Юрист», 1999. Ч. 1

Повести древней Руси. Изборник.. М., 1986.

Рогов В.А. История государства и права России (1Х – начало ХХ вв.) М., 1995.

Хостинг Д. Россия и русские. Взгляд запада на Россию. В 2-х кн. М., 2003, Кн. 2.

Семинарское занятие № 16-1

Тема: Реформы периода первой русской революции. Становление конституционной монархии

1. Государственно-политический кризис начала 20 века

2. Становление либеральных и революционных партий

3. Основные государственные законы (Конституция)

4. Избирательная система

5. Государственный Совет

6. Первая и вторая Государственные Думы

7. Реформы П. Столыпина

8. Аграрная реформа 1906 г.

Задача 1

По мнению ряда исследователей, Россия в начале ХХ века прошла следующие этапы в развитии формы правления:

1. Самодержавие

2. Ограниченная монархия

3. Монархия без монарха

4. Буржуазная республика

Определите хронологические рамки каждого этапа. Какие события являются рубежными для каждого из них?

Согласны ли Вы с этой периодизацией? Почему?

Предложите собственную периодизацию этого периода и обоснуйте ее ссылками на конкретные события или законодательные акты.

Задача 2

«Основные законы Российской империи» 1906 г. имеют неоднозначную оценку в историко-правовой и юридической литературе. Одни ученые акцентируют внимание на несомненных уступках самодержавия, а другие - на его стремлении заявить об этих уступках так, чтобы остались незыблемыми многие прерогативы Императора. Однако, и те, и другие, сходятся на том, что Основные государственные законы – акт конституционного значения».

Приведите аргументы, которые свидетельствуют о конституционном значении данного законодательного акта.

Как Вы думаете, какая из двух оценок Основных законов Российской Империи правомерна? Ваши аргументы?

Задача 3

В историографии существует мнение, согласно которому:

«Именно П.А. Столыпину Россия обязана тем, что были окончательно ликвидированы остатки крепостничества, он уравнял крестьян в гражданских правах, вывел рабочее законодательство на европейский уровень. Если бы реформы этого выдающегося политика увенчались успехом, то это привело бы Россию на путь конституционной монархии, и вряд ли произошли революционные события 1917 г.»

Как Вы думаете, какие конкретные реформы, законодательные акты или действия П. Столыпина позволили сформироваться данному мнению?

Ваше отношение к этой точке зрения?

Какие аргументы Вы могли бы привести «за» и «против» данного мнения?

Семинарское занятие № 16-2

Тема: Реформы периода первой русской революции. Становление конституционной монархии

1. Третья и четвертая Государственные Думы

2. Государственный аппарат в годы первой мировой войны

3. Развитие права в 1905-1917 гг.:

а) источники права

б) уголовное законодательство

в) хозяйственное законодательство

г) изменения в судебном процессе

Задача 1

3 июня 1907 г. Высочайшим манифестом Николай Второй объявил своим подданным:

«Созданная для укрепления государства Российского, Государственная Дума должна быть русской по духу.

Иные народности, входившие в состав державы нашей, должны иметь в Государственной Думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в числе, дающем им возможность быть вершителем вопросов чисто русских.

В тех же окраинах государства, где население не достигло достаточного развития гражданственности, выборы в Государственную думу должны быть временно приостановлены.

Все эти изменения в порядке выборов не могут быть проведены обычным законодательным путем…».

Как Вы думаете, почему император считал, что создание Государственной дуды должно укрепить Российское государство?

Согласны ли Вы с этой точкой зрения?

Почему не оправдались надежды монарха?