- •Техническое задание. Редуктор вертолета ми-1
- •Реферат
- •1. Кинематический и энергетический расчет редуктора.
- •2. Определение допускаемых контактных напряжений.
- •3. Определение допускаемых изгибных напряжений.
- •4. Расчет цилиндрической передачи (1 ступень).
- •4.1. Определение основных габаритов передачи.
- •4.2. Проверка передачи по контактной прочности.
- •4.3. Проверка прочности при изгибе.
- •4.4. Расчет геометрических параметров зубчатой передачи.
- •5. Расчет цилиндрической передачи (2 ступень).
- •5.1. Определение основных габаритов передачи.
- •5.2. Проверка передачи по контактной прочности.
- •8. Расчет цилиндрической передачи с помощью эвм (1 ступень).
- •11.7 Расчет на прочность входного вала с помощью пакетаAnsys.
- •12. Выбор, расчет и описание системы смазки и уплотнения.
- •13 Порядок сборки и разборки редуктора
- •14 Заключение
- •15 Список использованной литературы
5. Расчет цилиндрической передачи (2 ступень).
5.1. Определение основных габаритов передачи.
Определяем межцентровое расстояние:
K=1.2…1.4
т.к. несимметричное расположение колес.
Примем K=1.21,
Определим ширину зубчатого венца:
Исходя из условия прочности примем
Вычислим модуль:
Принимаем значение
Исходя из проектировочных соображений и условия прочности примем модуль
Найдем число зубьев шестерни:
Округлим до целого, получим
Определим число зубьев зубчатого колеса:
Найдем фактическое передаточное отношение ступени:
Относительное отклонение полученного передаточного числа от принятого
что находится в допустимых пределах.
Определяем диаметры делительных окружностей зубчатых колес
5.2. Проверка передачи по контактной прочности.
Определяем окружную скорость шестерни
.
Принимаем Кv = 1.15 .
Определяем коэффициент ширины зубчатого венца относительно делительного диаметра шестерни
.
Принимаем K = 1.18 .
K=KV·K=1.15·1.18=1.375
Контактные напряжения в зубьях находятся в допустимых пределах.
5.3. Проверка прочности при изгибе.
Напряжение изгиба шестерни
,
где YF1=4.08 ; .
.
Напряжение изгиба зубчатого колеса
,
гдеYF=3,65; .
.
Приведенные расчеты показывают, что напряжения изгиба меньше допустимых значений.
5.4. Расчет геометрических параметров зубчатой передачи.
Определяем межосевое расстояние. Делительное межосевое расстояние вычисляется по формуле
Тогда межосевое расстояние
aw=a+yn=a+(x2+x1+y)m,
где x1=0;x2=0;y=0.
Исходя из условий получаем, что a=aw.
Определяем угол зацепления
Тогда w=20
Делительные диаметры
Основные диаметры
Шаг делительный
Шаг основной
Диаметры начальных окружностей
6. Проверка на статическую прочность при перегрузке.
Для первой ступени
Н·мм,
где=1,25 - коэффициент перегрузки
Максимальное контактное напряжение при перегрузке
МПа;
МПа;
.
Максимальное напряжение изгиба при перегрузке
МПа;
МПа;
МПа.
Для стали 12ХН4А /2/=1200 МПа.
.
Для второй ступени
Н·мм.
Максимальное контактное напряжение при перегрузке
МПа;
МПа;
.
Максимальное напряжение изгиба при перегрузке
МПа;
МПа;
МПа.
.
7. Оценка диаметров валов
Возьмем валы кольцевого сечения.
Примем допускаемые касательные напряжения равными
для входного вала [] = 80 Мпа,=0,7;
для выходного вала [] = 80 Мпа,=0,7;
для промежуточного вала [] = 80 Мпа,=0,7;
Определим диаметр первого вала:
ПринимаемdI = 50 мм.
Определим диаметр второго вала:
ПринимаемdII = 70 мм.
Определим диаметр третьего вала:
ПринимаемdIII = 95 мм.
Расчет валов для компьютерного варианта:
Определим диаметр первого вала:
ПринимаемdI = 50 мм.
Определим диаметр второго вала:
ПринимаемdII = 65 мм.
Определим диаметр третьего вала:
ПринимаемdIII = 115 мм.
8. Расчет цилиндрической передачи с помощью эвм (1 ступень).
9. Расчет цилиндрической передачи с помощью ЭВМ (2 ступень).
10. Сравнение ручного расчета и расчета с помощью ЭВМ.
Исходя из двух вариантов расчета (1-ручной и 2-компьютерный), можно сделать некоторые выводы:
1. Более экономичный вариант с точки зрения расхода материала, будет вариант редуктора, полученный с помощью машинного расчета ( V2<V1).
2. С точки зрения «общей компактности редуктора» вариант, полученный с помощью ручного расчета, будет выгоднее.
Поэтому для дальнейших расчетов выберем редуктор, полученный с помощью ручного расчета.
11. Обоснование конструкции и определение размеров основных
деталей и узлов привода
11.1 Определение реакций в опорах валов
Упрощенно представим вал в виде балки нагруженной осевыми и окружными силами, действующими в зацеплениях. Реакции опор определяем из уравнений статического равновесия.
11.2Входной вал
Находим реакции опор.
Схема нагружения в вертикальной плоскости:
:
;
;
:
;
.
Схема нагружения в горизонтальной плоскости:
:
;
.
:
;
.
Суммарные реакции опор:
11.3 Промежуточный вал
Находим реакции опор.
Схема нагружения в вертикальной плоскости:
:
:
;
Схема нагружения в горизонтальной плоскости:
:
;
:
;
.
Определяем суммарные реакции опор.
11.4 Выходной вал
Находим реакции опор.
Схема нагружения в вертикальной плоскости:
:
:
;
Схема нагружения в горизонтальной плоскости:
:
;
:
;
.
Определяем суммарные реакции опор.
11.5 Расчет долговечности подшипников качения
11.5.1 Расчет долговечности подшипников входного вала
Выбраны подшипники — 126210 и 2210
Опора А: 126210 шарикоподшипник радиально-упорный, его динамическая грузоподъемность равна С=40600 Н
Динамическая приведенная нагрузка равна:
,
,
Долговечность подшипника равна:
ч >th=1500 ч
Опора В: 2214 роликоподшипник радиальный, его динамическая грузоподъемность равна С=64400 Н
Динамическая приведенная нагрузка равна:
Н
Долговечность подшипника равна:
ч >th=1500 ч
11.5.2 Расчет долговечности подшипников промежуточного вала
Выбраны подшипники — 314 и 2214
Опора А: 314 шарикоподшипник радиальный, его динамическая грузоподъемность равна С=122000 Н
Динамическая приведенная нагрузка равна:
,
,Н
Долговечность подшипника равна:
ч >th=1500 ч
Опора В: 2214 роликоподшипник радиальный, его динамическая грузоподъемность равна С=119000 Н
Динамическая приведенная нагрузка равна:
Долговечность подшипника равна:
ч >th=1500 ч
11.5.3 Расчет долговечности подшипников выходного вала
Выбраны подшипники — 7319А.
Опора А: 7319А конический роликоподшипник радиально – упорный, его динамическая грузоподъемность равна С=168000 Н
Динамическая приведенная нагрузка равна:
,
,
Н
Долговечность подшипника равна:
ч >th=1500 ч
Опора В: 7319А конический роликоподшипник радиально – упорный, его динамическая грузоподъемность равна С=168000 Н
Динамическая приведенная нагрузка равна:
,
,
Н
Долговечность подшипника равна:
ч >th=1500 ч
11.6 Расчет шлицевых соединений
Боковые поверхности зубьев шлицевого соединения работают на смятие , а основание их - на изгиб и срез . Решающее значение имеет расчёт на смятие. При расчете на смятие должно выполняться условие:
.
Здесь ;- коэффициент неравномерности нагрузки,.
По ГОСТ 21425 .
Произведем расчет на прочность шлиц входного вала (Dxzxm=40x20x2,
l= 40 мм):
, т.е. необходимое условие прочности выполняется.
Произведем расчет на прочность шлиц промежуточного вала (Dxzxm=78x28x3,l= 50 мм)
, т.е. необходимое условие прочности выполняется.
Произведем расчет на прочность шлиц выходного вала (Dxzxm=82x25x3,l= 70 мм):
, т.е. необходимое условие прочности выполняется.
Работоспособность шлицевых соединений обеспечена.