- •Сверхимперативные нормы: теория и практика о.Ф. Засемкова
- •Глава I. Основы концепции сверхимперативных норм
- •1. Проблема термина, используемого для обозначения
- •2. История становления и развития понятия
- •3. Понятие и признаки сверхимперативных норм
- •3.1. Доктринальное понимание сущности и признаков
- •3.2. Понятие и признаки сверхимперативных норм в праве
- •3.3. Понятие и признаки сверхимперативных норм по праву
- •3.4. Понятие и признаки сверхимперативных норм по праву
- •4. Проблема разграничения сверхимперативных норм и норм
- •5. Сверхимперативные нормы и публичный порядок:
- •Глава II. Применение сверхимперативных норм к отдельным видам трансграничных частноправовых отношений
- •1. Нормативное регулирование оговорки
- •2. Применение сверхимперативных норм к трансграничным
- •2.1. Право зарубежных стран
- •2.2. Право Российской Федерации
- •3. Проблема квалификации в качестве сверхимперативных норм
- •3.1. Право стран - членов Европейского союза
- •1. Отношение подпадает под сферу действия специальных коллизионных норм.
- •3.2. Право зарубежных стран, не входящих в состав ес
- •3.3. Право Российской Федерации
- •4. Сверхимперативные нормы в сфере трансграничных
- •4.1. Право зарубежных стран
- •4.2. Право Российской Федерации
- •5. Сверхимперативные нормы в сфере трансграничных
- •6. Сверхимперативные нормы в сфере трансграничных
- •6.1. Право зарубежных стран
- •6.2. Право Российской Федерации
- •7. Сверхимперативные нормы в сфере международной защиты
- •8. Сверхимперативные нормы в сфере права
- •9. Сверхимперативные нормы в сфере защиты
- •10. Сверхимперативные нормы в сфере обращения ценных бумаг
- •11. Сверхимперативные нормы в сфере обеспечительных
- •12. Сверхимперативные нормы в сфере корпоративного
- •13. Сверхимперативные нормы в сфере прав и свобод человека
- •Глава III. Применение сверхимперативных норм государственными судами и международными коммерческими арбитражами
- •1. Основы применения сверхимперативных норм
- •2. Применение сверхимперативных норм
- •2.1. Сверхимперативные нормы страны суда (lex fori)
- •2.2. Сверхимперативные нормы применимого права (lex causae)
- •2.3. Сверхимперативные нормы третьих стран
- •3. Применение сверхимперативных норм международным
- •4. Влияние сверхимперативных норм на действительность
- •5. Нарушение сверхимперативных норм как основание
3. Проблема квалификации в качестве сверхимперативных норм
предписаний, направленных на защиту слабой стороны
трансграничного договора
Особую разновидность трансграничных (международных) договорных обязательств составляют договоры с участием слабой стороны, то есть лиц (например, работников, арендаторов), которым при заключении договора противостоит более сильная профессиональная сторона (например, предприниматель), которая может навязать им применение невыгодного для них права. Как правило, речь идет о потребителях, работниках и других лицах, которые приобретают товары, работы, услуги для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.
Однако неравные переговорные возможности могут существовать и в отношениях между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Так, согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" <436> суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон с учетом того, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также оценивает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере (п. п. 9 и 10 Постановления). Таким образом, в качестве слабой стороны могут выступать также юридические лица и индивидуальные предприниматели (например, субподрядчики в договорах с участием крупных корпораций). Данный вывод также подтверждается в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 309-ЭС17-1058, где Судебная коллегия признала арендатора (в качестве которого выступала коммерческая организация) слабой стороной договора <437>.
--------------------------------
<436> Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // СПС "КонсультантПлюс".
<437> Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2017 по делу N 309-ЭС17-1058 // СПС "КонсультантПлюс".
При этом в зарубежной научной литературе все императивные нормы принято классифицировать на две группы, или поколения (generation) (в зависимости от интересов, на защиту которых они направлены) <438>:
1) предписания, направленные на защиту экономических, социальных или иных публичных интересов государства (lois de police de direction); и
2) положения, основной целью которых является защита слабой стороны договора (lois de police de protection).
--------------------------------
<438> Volken P., Bonomi A., Sarcevic P. YB of Private International Law. Switzerland, 2009. P. 291; Hartley T. Beyond the Proper Law: Mandatory Rules Under Draft Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations // European Law Review. N 4. 2011. P. 236, 238; Kastl M. Imperativni normy a mezinarodni pravo soukrome. 2014/2015. P. 15.
Общепризнано, что нормы, относящиеся к первой группе, могут быть отнесены к сверхимперативным.
Что же касается второй группы, или поколения (предписаний, защищающих слабую сторону договора), то вопрос о возможности квалификации таких норм в качестве сверхимперативных является дискуссионным.