37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для производства судебной экспертизы н дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК). Его статус как участника уголовного процесса определяется УПК, а также Законом о судебно-экспертной деятельности.

Сотрудники экспертного учреждения приобретают процессуальный статус эксперта с момента поручения им руководителем экспертного учреждения производства судебной экспертизы (ч. 1. 2 ст. 199 УПК), которое осуществляется ими в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

К эксперту УПК предъявляет два основных требования —

• компетентность

• незаинтересованность в исходе уголовного дела.

Если у него отсутствует хотя бы одно из указанных качеств, то он подлежит ОТВОДУ.

Всех экспертов можно разделить на две основные категории —
сотрудники государственных экспертных учреждений	сотрудники негосударственных экспертных учреждений
Дополнительные основания отвода: эксперту не может быть поручено производство судебной экспертизы, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе уголовного дела руководителя данного учреждения; в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица нс может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

Случаи обязательного участия эксперта:

• если необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью: психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и т

• осмотр и эксгумация (та самая зараза эксгумация, надеюсь, мы угадаем это прилагательное) трупа (ч. 1 и 4 ст. 178 УПК).

Права vs Обязанности

Права

Обязанности

знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему доп. материалов, необход. для исследования и дачи заключения; с разрешения следователя, дознавателя и суда участвовать в процессуальных действиях, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов; давать заключение по поставленным вопросам, а также по вопросам, хотя и не поставленным перед экспертом, но, по мнению эксперта, имеющим отношение к предмету экспертизы; отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции, или предоставленных материалов недостаточно для дачи заключения; приносить жалобы на действия (бездействие), решения следователя, дознавателя, суда, ограничивающие права эксперта; пользоваться иными правами, предоставляемыми ст. 195–207, 269 и др.

давать правдивое заключение, т.к. за заведомо ложное заключение он несет ответственность по УК; не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден, потому что может быть привлечен к ответственности по УК; являться по вызовам следователя, дознавателя или суда.