Глава 18. Общие условия судебного разбирательства

18.1. Понятие и значение общих условий судебного

разбирательства

Судебное разбирательство по уголовному делу проводится в соответствии с процедурой, предусматривающей определенный порядок и последовательность совершения процессуальных действий от открытия судебного заседания и до его окончания. Соблюдение этих правил имеет важное значение для обеспечения прав участников судебного разбирательства и в итоге для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем в УПК РФ содержится специальная гл. 35 "Общие условия судебного разбирательства", что подчеркивает важность этой центральной части уголовного процесса. Отметим, что общие условия судебного разбирательства основаны на принципах уголовного процесса, но, в отличие от них, действуют только в этой стадии процесса и направлены на последовательное и полное их применение судом при рассмотрении уголовного дела.

Общие условия судебного разбирательства - предусмотренные уголовно-процессуальным законом правовые нормы, относящиеся к этой стадии процесса, которые оказывают влияние на совершение всех процессуальных действий, определяют существенные особенности центральной стадии уголовного процесса и служат претворению в жизнь принципов уголовного судопроизводства.

Следует отметить, что в учебной литературе вопрос о системе общих условий судебного разбирательства освещается неодинаково. Так, М.Е. Кондратов непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда и гласность рассматривает как единое общее условие, не выделяя руководящую роль председательствующего в судебном разбирательстве, объединяя ее с обеспечением порядка в зале судебного заседания <1>. Б.Т. Безлепкин выделяет 14 общих условий судебного разбирательства, рассматривая как самостоятельные "судебный пристав", "отложение и приостановление судебного разбирательства", "решение вопроса о мере пресечения в стадии судебного разбирательства" <2>. А.В. Смирнов к общим условиям относит "подсудность" <3>. В.В. Николюк выделяет "регламент судебного заседания" и "меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании", "прекращение уголовного дела" <4> либо объединяет несколько общих условий в одно (непосредственность, гласность и устность с незначительностью состава суда <5>).

--------------------------------

<1> Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2006. С. 311 - 329.

<2> Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 319 - 329.

<3> Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. М., 2008. С. 499 - 502.

<4> Курс уголовного судопроизводства: Учебник в 3 т. Т. 2: Досудебное и судебное производство. М., 2006. С. 511 - 530.

<5> Уголовный процесс: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Сидорука, А.В. Ендольцевой. М., 2011. С. 244.

Каждая из этих точек зрения имеет право на существование, поскольку основания для таких суждений имеются в УПК РФ (ст. 240 - 260 УПК РФ). Однако, по нашему мнению, ряд статей, к примеру ст. 247 УПК РФ - участие подсудимого, ст. 248 УПК РФ - участие защитника и др., носят конкретный характер и их вместе можно рассматривать как единое общее условие - процессуальное равенство участников судебного разбирательства и их участие в судебном заседании.

Общие условия судебного разбирательства:

1) непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства;

2) законность и неизменность состава суда;

4) процессуальное равенство сторон и участие их в судебном разбирательстве;

5) пределы судебного разбирательства;

6) виды решений суда и порядок их принятия;

7) руководящая роль председательствующего в судебном заседании;

8) процессуальные меры по соблюдению регламента и по поддержанию порядка в зале судебного заседания;

9) ведение протокола судебного заседания.