20.4. Содержание и форма приговора

Статья 303 УПК РФ устанавливает: приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из трех взаимосвязанных частей: вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной.

Вводная часть приговора дает представление о том, где, когда, каким судом, в каком составе, с участием каких участников судебного разбирательства, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое именно уголовное дело было рассмотрено (ст. 304 УПК РФ).

Приговор начинается с указания на то, что он постановлен именем Российской Федерации.

Особое внимание следует уделить изложению данных о личности подсудимого, имеющих значение для конкретного дела, поскольку они индивидуализируют приговор суда.

Вводная часть приговора завершается указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Вводные части обвинительного и оправдательного приговора одинаковы.

Описательно-мотивировочные и резолютивные части этих приговоров существенно различаются.

Описательно-мотивировочная часть должна содержать следующие разделы <1>:

--------------------------------

<1> См.: Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф., Киянова О.Н. Настольная книга судьи: Методика написания судебных постановлений. М.: Проспект, 2013. С. 17 - 38; Кудрявцева Е.П. Составление процессуальных документов при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. М.: РАП, 2014. С. 164 - 259; Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе. М.: РАП, 2014. С. 126 - 137.

Обвинительный приговор

Оправдательный приговор

1. Описание преступного деяния, признанного доказанным в результате судебного разбирательства. При этом указываются место, время, способ совершения преступления, форма вины подсудимого, мотивы, цели его действий, последствия совершенного преступления с конкретной детализацией, необходимой для раскрытия состава преступления и предмета доказывания с учетом всех обстоятельств уголовного дела. 2. Анализ доказательств с раскрытием их содержания, на которых основаны выводы суда. В случае признания отдельных доказательств недостоверными требуется привести мотивы принятого судом решения. 3. Мотивы, по которым суд признал обвинение в какой-либо части необоснованным, а также причины, по которым суд изменил квалификацию действий подсудимого. 4. Указание на смягчающие и отягчающие обстоятельства по уголовному делу, учитываемые судом при назначении наказания подсудимому. 5. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию, применению иных мер воздействия. 6. Доказательства, на которых основаны выводы суда о необходимости конфискации имущества. 7. Обоснование всех иных вопросов, предусмотренных ст. 299 УПК РФ

1. Существо обвинения, которое было предъявлено обвиняемому органами предварительного расследования, дающее представление о составе преступления и обстоятельствах его совершения. 2. Обстоятельства уголовного дела, которые были установлены в судебном разбирательстве на основе исследованных судом доказательств. 3. Доказательства, на которых основаны выводы суда, в отличие от выводов органов предварительного расследования. 4. Мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения. 5. Мотивы решения суда в отношении заявленного гражданского иска

В резолютивной части должны быть обязательно указаны:

Обвинительный приговор

Оправдательный приговор

1. Фамилия, имя, отчество подсудимого. 2. Решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления с раскрытием диспозиции статьи УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за его совершение. 3. Пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. 4. Вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. 5. Окончательная мера наказания, подлежащая отбытию с учетом требований ст. 69 - 72 УК РФ. 6. Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. 7. Длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного. 8. Решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ. 9. Решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. 10. Решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 11. Решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему наказания в виде отбывания лишения свободы в колонии-поселении. 12. Запреты, которые устанавливаются судом для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы

1. Фамилия, имя, отчество подсудимого. 2. Решение суда о признании подсудимого виновным и основания для его оправдания. 3. Решение об отмене меры пресечения, если она была избрана. 4. Решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты. 5. Разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора указываются также решения суда: а) о судьбе гражданского иска; б) судьбе вещественных доказательств; в) распределении судебных издержек по уголовному делу.

Кроме того, в резолютивной части приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ, а также указание на право осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

!	Значение приговора суда как акта правосудия предъявляет повышенные требования не только к содержанию и форме приговора, но и к стилю его изложения <1>.

--------------------------------

<1> См.: Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф., Киянова О.Н. Указ. соч. С. 17 - 38, 120 - 128; Кудрявцева Е.П. Указ. соч. С. 337 - 346.

Обращая внимание на эти обстоятельства, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" подчеркнул, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

Следует обратить внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требований закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 409.