Разбой (статья 162 ук рф)

= «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, ЛИБО угрозой применения такого насилия»

- наиболее опасная насильственная форма хищения

- посягает на два объекта: собственность и личность – жизнь и здоровье потерпевшего

Нападение

- центральный признак разбоя как специфической формы хищения

- за пределами такого насилия и угрозы его применения нападения нет? ведь ПП ВС РФ 2002 года употребляет термин «нападение» в значении «применение насилия»

- НО «нападение» и «насилие» суть понятия, не тождественные по объему

-> и будучи пресечено вне воли посягателя после совершения действий, относящихся именно к нападению, но не к насилию либо угрозам, должно вопреки распространенной точке зрения квалифицироваться как покушение на разбой

- нападение – «активное и неожиданное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью, подвергшейся нападению, с целью завладения имуществом»

какое и к кому насилие?

- неожиданность неосновательно ограничивает пределы действия нормы, поскольку нападение может быть вполне ожидаемым, когда потерпевший пытается к нему подготовиться, принять меры защиты

- нападение мб совершено и скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.), и открыто

- мб применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям (ППВС: доп квалификация НЕ нужна)

Опасное для жизни и здоровья насилие при разбое

- определяется прежде всего по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего: тяжкий / средний / легкий (доп квалификация НЕ требуется)

- не только его последствия, но и интенсивность, и конкретный способ применения (подойдет и то, что вообще не причинило вреда здоровью, однако создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего -> н, выталкивание на ходу из транспорта)

Угроза опасного насилия

- может быть не только физическим, но и психическим (угроза)

- угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия

- цель угрозы – парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать изъятию. Главное, чтобы потерпевший воспринял угрозу как реальную.

- должна быть немедленной (имеется в виду возможность немедленной реализации угрозы)

пример: вы идете в переулке, а напротив вас верзила двухметровый и говорит «сумку отдай», а вдруг участковый на горизонте появился -> немедленности нет

- НЕ вымогательство, так как там угроза на будущее

- нет начала выполнения изъятия, так что НЕ покушение на грабеж

- максимум – приготовление к грабежу

дополняем пример: сказал «отдай сумку» + достал нож

- нож опасен для жизни и здоровья (ППВС: если оружие есть, то всегда разбой, а не насильственный грабеж – это опасно для жизни)

ситуации из практики: 1 несколько вооруженных ворвалось в квартиру с оружием с целью разбоя -> там никого не оказалось -> они все вынесли из кв => вменили покушение разбой (умысел на насилие, а на практике угрожать было некому) и 2 мужик позвонил в дверь, чтобы ему открыли, а вокруг еще группа стояла -> хозяин начал открывать и в последний момент заметил, что там есть мужики еще и стали надевать балаклавы -> закрыл на все замки => покушение на разбой (объективная сторона не начала выполняться, они не хотели, чтобы их увидели, надевали шапочки)

=> всплывает институт УП – фактическая ошибка оба раза (1 не к кому насилие применять и 2 в силу того, что не смогли реализовать желание, хоть и начали готовиться, а замочек-то закрылся обратно…)

- еще ситуация (Яни): группа парней VS парень вдалеке -> они к нему приближаются со словами «эй» -> он поворачивается -> ребята узнают сына крупного знатного человека -> решают мило поздороваться и закончить встречу -> а парень даже понять не успел, че они хотели => видим, что объективную сторону выполнять как бы начали (угрозу высказывать), но… => Яни: здесь возможен добровольный отказ (потому что это «начал, но не начав объективную сторону»), НО Филатова: вменила бы покушение на разбой, так как ошибка (хоть исцелим гуманизацией УП)

Момент окончания разбоя – момент применения насилия, когда оно предшествует изъятию / с момента нападения с применением опасного насилия или его угрозой

- применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после него в целях удержания похищенного, безусловно, также образует состав разбоя

- состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие, когда хищение юридически окончено – например, с целью оказать сопротивление полиции

(хищение и ущерб как бы за рамками объективной стороны)

Перерастание кражи в разбой.

Если в процессе кражи один из соисполнителей применяет насилие с целью хищения (кража перерастает в грабеж или разбой), это насилие охватывается умыслом других участников и они при этом продолжают участвовать в хищении, то их действия должны квалифицироваться как хищение с применением насилия – это насильственный грабеж или разбой.

Если же иные участники НЕ продолжают при отмеченных обстоятельствах участвовать в преступлении или применение насилия НЕ охватывается их умыслом, то их участие -> как кражу.

Проблема покушения на разбой (по статье П. С. Яни)

- как полагает большинство ученых и практиков, «факт изъятия имущества находится за рамками объективной стороны этого преступления, таким образом, разбой не предусматривает покушения на это преступление», ибо как покуситься на почти «усеченный» состав

примеры: вооруженное лицо в целях хищения имущества взламывает запоры и врывается в жилище, где, по его представлению, должны находиться потерпевшие, а их там не оказывается, либо в ночное время с той же целью лицо наносит удар по предмету, который оно ошибочно приняло за спящего человека -> хотя нападение как признак объективной стороны разбоя следует считать в приведенных случаях начавшимся, опасное для жизни или здоровья насилие объективно отсутствовало -> покушение на разбой

- момент завладения значим для квалификации разбоя в том смысле, что чаще всего завершает эту объективную сторону, НЕ входя в нее (хотя, конечно, соответствующие насилие и угрозы, относящиеся к объективной стороне разбоя, могут и сопровождаться изъятием имущества)

- если объективно посягатель уже получил возможность распорядиться с корыстной целью, однако этого не осознает и полагает, что применяемое им насилие необходимо для такого завладения -> разбой