!Учебный год 2024 / Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Угол

Глава 8

чинение легкого вреда здоровью обычно не приводит к наступлению смерти. Однако в том случае, если виновный, зная, что потерпевший страдает гемофилией (несвертываемость крови) причиняет ему легкий вред здоровью и желает тем самым наступления смерти как следствие массивной кровопотери, действия виновного находятся в причинной связи с наступившим результатом (т.е. смертью). Это противоречит теории адекватности и доказывает ее несостоятельность, так как она сужает причины последствий только до типичных деяний.

Обосновывались и иные менее известные теории причинности. Например, одна из них основывалась на том, что понятие причинности является оценочной категорией. Были известны теории неравноценности условий, «ближайшей причины» и др. Теория автора нормативной школы права Г. Кельзена отрицала значение категории причинности при определении уголовной ответственности. Причинная связь заменялась установлением пределов нормативной связанности субъекта.

Множество теорий причинности в уголовном праве объясняется сложным содержанием философских категорий причины и условия.

Причинность – философская категория, отражающая отношение одного явления (предмета) к другому явлению (предмету). Один из философов прошлого, Давид Юм (1711–1776 гг.), писал: «Причинность – это не более чем слово, которым мы называем нашу привычку связывать необходимым образом следующие одно за другим во времени события»1. Причина порождает следствия. Условие – также философская категория, которая способствует наступлению следствия, но не порождает его. Условия создают ту среду или обстановку, в которой возникают и развиваются причины. Каждая причина вызывает определенное следствие. Типы причинно-следственных отношений могут быть различны (прямыми и опосредованными, необходимыми и случайными, построенными по типу цепной реакции и др.). Выделяют причинное основание – совокупность всех обстоятельств, при наличии которых наступает следствие2. Причинное основание включает в себя собственно причины, условия, поводы, стимулы. Связи между причинами (действиями и бездействием виновного лица) и последствиями могут носить как необходимый, так и случайный характер. Необходимой называют такую связь, при которой наступление события – причины обязательно влечет за собой следствие. Случайной является такая

1Таранов П.С. Золотая философия. М., 1999. С. 207.

2См.: Введение в философию. Ч. 2. М., 1990. С. 133.

261

Раздел II

связь, при которой причинные основания могут привести к множеству различных следствий. Случайное событие может произойти, а может и не произойти. То, что на голову прохожему падает с крыши глыба льда и наступает смерть, является случайным. Лед мог упасть с крыши в тот момент, когда мимо проходил один прохожий или другой, или никто не проходил. Но если на крыше дома сидит некто Н. и сбрасывает лед именно в тот момент, когда проходит гражданин Х., то смерть Х. является необходимым следствием целенаправленных действий Н. Различие между необходимостью и случайностью как категориями лежит в основе решения вопроса о причинной связи в отечественном уголовном праве. Наиболее обстоятельно данный вопрос был разработан Т.В. Церетели, которая утверждала, что поступок человека находится в причинной связи с общественно опасным последствием, когда он был одним из необходимых условий его возникновения1.

2.Признаки причинной связи в уголовном праве. Причинная связь характеризуется многообразием. Непосредственная причина может быть отделена от следствия другими обстоятельствами. Не обязательно, чтобы непосредственная причина была по времени самой ближайшей

кследствию «post hos, non propter hoc» – «после того, не значит вследствие того». Для того чтобы представить причинно-следственную связь явлений и событий в уголовном праве, можно выделить некоторые правила, позволяющие детерминировать многообразие связей.

Во-первых, причиной наступления общественно опасного последствия являются общественно опасные действия или бездействие лица, обладающего признаками субъекта преступления. Стихийные силы природы, действия животных, малолетних и невменяемых не могут рассматриваться в качестве причины общественно опасных последствий, кроме тех случаев, когда они осознанно используются субъектом преступления. Не могут также выступать в качестве причины социально полезные или нейтральные действия лица. Так, Григорьев в первом часу ночи возвратился с работы домой. Войдя в квартиру, находящуюся на третьем этаже, он услышал подозрительный шум и, включив свет, увидел подростка, собиравшего вещи. Григорьев крикнул ему: «Стой! Брось вещи!» Испугавшись, подросток выбил стулом раму и выпрыгнул в окно. Сбежав вниз, Григорьев обнаружил, что подросток уже мертв. Смерть наступила от открытого перелома костей свода черепа, который был результатом падения с третьего этажа на металлическую ограду полисадника под окнами Григорьева.

1См.: Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 178.

262

Глава 8

Во-вторых, следует установить, было ли действие или бездействие лица необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Как правило, спорные ситуации возникают в преступлениях против личности, в транспортных преступлениях и преступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда или техники безопасности. В каждом случае надо определить, какое конкретное правило было нарушено и является ли это нарушение необходимым условием для наступления общественно опасного последствия. Неправильное установление причинной связи приводит к судебным ошибкам. Так, мастер комбината «Белгортехника» В. осужден за то, что не запретил слесарю М., не имевшему квалификации газосварщика, хранить на рабочем месте личный портативный газосварочный аппарат и производить сварочные работы. В результате во время производства М. сварочных работ на холодильном агрегате, не очищенном от азота и фреонового масла, произошел взрыв и двое рабочих получили тяжкие телесные повреждения. Отменяя приговор и прекращая дело в отношении В., надзорная инстанция обоснованно указала, что он не допускал М. к сварочным работам и не давал ему разрешения пользоваться газосварочным аппаратом. В день несчастного случая он также не поручал М. работу, связанную со сваркой. О предстоящих сварочных работах на холодильном агрегате ему не было известно. Эта работа была организована мастером Т., который осужден по тому же делу. При таких обстоятельствах упущение В. (не запретил хранение на рабочем месте газосварочного аппарата) не находилось в прямой причинной связи со случившемся и не содержит состава преступления1.

В приведенном примере нарушение В. не выступало в качестве необходимого условия общественно опасных последствий.

По тем же основаниям был оправдан и машинист Щ., первоначально осужденный областным судом за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшим крушение. Установив, что ввиду неисправности автосцепки поезд разорван, Щ. сообщил об этом дежурному по станции и машинистам вслед идущих и встречных поездов. Однако в это время следовавший по смежному пути поезд столкнулся с вагонами, вырвавшимися от оставленного поезда и ушедшими на другой путь. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что разрыв грузового поезда и последующие крушения произошли не по вине Щ., а по вине осмотрщиков – ремонтников К. и Т. (осужденных по этому делу), не устранивших

1 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 4. С. 43.

263

Раздел II

неисправности автосцепки. Между действиями Щ. и наступившими последствиями не имеется причинной связи1.

В-третьих, надо определить, было ли соответствующее деяние единственной и достаточной причиной данного последствия. Случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. Например, во время возникшей ссоры Ш. ударил К. по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб легких тканей лица), в результате чего К. через неделю скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими – заболевание (гипертоническая болезнь), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Учитывая это, президиум городского суда признал, что при таких обстоятельствах между нанесением удара и наступлением смерти К. нет причинной связи, а дело прекратил2.

Но если описанную ситуацию изменить таким образом, что Ш. знал о скрытом заболевании К. и, причиняя ему легкий вред здоровью, осознавал, предвидел и желал наступление смерти, то действие Ш. (удар по голове) будет необходимым и достаточным для наступления последствия (смерти). В видоизмененной нами ситуации развитие двух рядов причинной связи сознательно направлялось субъектом преступления, и совершенное лицом действие существенно меняет свое содержание. Действие или бездействие человека представляет собой единство субъективного и объективного моментов. Невозможно поэтому говорить о развитии причинной связи без учета осознанного отношения к ней субъекта преступления. Причинная связь должна охватываться сознанием лица, или по обстоятельствам дела должна была и могла охватываться. Установление причинной связи при бездействии проявляется в том, чтобы определить, должно и могло ли лицо действовать, чтобы воспрепятствовать наступлению вредных последствий. При бездействии лицо создает причинную связь, позволяя силам природы, животным, механизмам, иным лицам причинять общественно опасные последствия. Так, при халатности, которая выражается в невыполнении должностным лицом своих обязанностей, очевидна причинная связь между бездействием и наступившими тяжкими последствиями.

1См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 10. С. 13.

2См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 2. С. 8.

264

Глава 8

§ 5. Факультативные признаки объективной стороны преступления

Каждое преступление совершается в определенное время, в определенном месте, определенными орудиями и средствами. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления неразрывно связаны с общественно опасным деянием, и характеризуют его. В то же время эти признаки имеют и самостоятельное уголовноправовое значение.

В литературе данные признаки получили название факультативных. Они присущи лишь некоторым составам преступлений, а в других – являются необязательными. Деление признаков на факультативные и обязательные (основные) является условным и имеет смысл только применительно к учению о составе преступления. Эти признаки имеют троякое значение:

1) могут быть признаками основного состава преступления;

2) могут являться признаками квалифицированного или особо квалифицированного состава;

3) могут учитываться при назначении наказания.

1. Способ совершения преступления. Наиболее распространенным факультативным признаком объективной стороны является способ совершения преступления. «Способ указывает на то, какие приемы и методы применило лицо»1.

Достаточно часто способ выступает в качестве признака основного состава преступления. Например, при краже – тайный способ (ст. 158 УК РФ), при грабеже – открытый (ст. 161 УК РФ) способ хищения.

Если способ существенно влияет на степень общественной опасности преступления, то он выступает в качестве квалифицирующего признака. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – за убийство, совершенное общеопасным способом. Содержание понятия особой жестокости как способа убийства раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни, в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда

1 Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Вища школа, 1982. С. 20.

265

Раздел II

убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий1.

При одном способе совершения преступления могут использоваться орудия и средства совершения преступления. Так, по данным Ю.М. Антоняна, при совершении убийств с особой жестокостью в 7,6% случаев использовалось холодное оружие, в 12,9% – огнестрельное оружие, в 30% – избиение, в 18,2% – удушение, в 1,8% – утопление, в 4,1% – пытка огнем, в 2,9% – сбрасывание с высоты, в 1,2% – отравление ядом, в 1,2% – сбрасывание под транспорт2.

Если способ не предусмотрен в качестве признака преступления, то он учитывается для индивидуализации наказания в пределах санкции нормы Особенной части УК РФ. Так, особая жестокость, садизм, издевательство или мучения для потерпевшего в соответствии с п. «и»

ч.1 ст. 63 УК РФ являются обстоятельствами, отягчающими наказание. По мнению А.В. Наумова, УК РФ конструирует диспозиции норм

Особенной части в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

1)в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления. Например, в краже – тайный способ хищения;

2)диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. В ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) указан исчерпывающий перечень способов – путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;

3)диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. Обычно перечисление конкретных способов заканчивается выражением «иным способом»3. Так, в ч. 1 ст. 183 УК РФ собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, может быть совершено путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом.

Вч. 1 ст. 199 УК РФ указывается, что уклонение от уплаты налогов с организации совершается путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным.

1См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.

2См.: Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью // Государство и право. 1992. № 9. С. 64.

3Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Общая часть. 3-е изд, перераб. и доп. М., 2004. С. 208.

266

Глава 8

В ч. 1 ст. 258 УК РФ среди видов незаконной охоты перечисляется охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено любым способом. Например, ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) не содержит никаких указаний на способы уклонения. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) также может быть совершено любым способом.

2.Орудия и средства совершения преступления. После способа совершения преступления второе место по значимости в теории справедливо оставляют орудиям и средствам совершения преступления. «Средства и орудия совершения преступления – это методы действия (бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны»1. Иногда орудия и средства совершения преступления перечисляются в статьях Особенной части УК РФ конкретным образом. Например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство), в ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) указываются оружие и предметы, используемые в качестве оружия. В других статьях указываются примерные орудия и средства или не содержится указаний на применение каких-либо средств.

Орудия и средства совершения преступлений следует отличать от предметов преступлений. Так, один и тот же предмет, вещь могут

водном случае выступать орудием или средством совершения преступления, а в другом – предметом преступления.

Например, оружие при разбое – средство совершения преступления, а при незаконном изготовлении оно является (ст. 223 УК РФ) предметом преступления. Совершение преступления с использованием таких орудий и средств, как специально изготовленные технические средства (например, отмычки при квартирной краже) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

3.Место и обстановка совершения преступления. Место совершения преступления – это конкретная территория или участок территории,

впределах которых совершается преступление. Достаточно часто место совершения преступления выступает в качестве основного или квалифицирующего признака преступного деяния (например, в ст. 244 УК РФ – осквернение мест захоронения, в ст. 217 УК РФ – наруше-

1Курс уголовного права. М., 1999. С. 251.

267

Раздел II

ние правил безопасности во взрывоопасных цехах). По Уголовному уложению 1903 г. кража, совершенная в церкви, признавалась квалифицированным видом преступления. Загрязнение вод признается квалифицированным, если оно совершено на территории заповедника (ч. 2 ст. 250 УК РФ).

Место совершения преступления и обстановка совершения преступления – тесно взаимосвязанные понятия. В словарях русского языка место определяется как «пространство, занимаемое каким-либо телом, специально отведенное для чего-либо, кого-либо, участок земной поверхности»1, а также «как пространство, на котором что-либо происходит»2. Обстановка включает в себе и те условия, которые влияют на степень общественной опасности содеянного. Поэтому место совершения преступления определяется в литературе как определенная территория, на которой совершено преступление, а обстановка совершения преступления – это те объективные условия, при которых происходит преступление3.

Обстановка совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных обстоятельств, характеризующих условия совершения преступлений. Во многих составах экологических преступлений в качестве основного или квалифицирующего признака упоминается такая обстановка, как чрезвычайная экологическая ситуация (ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 250 УК РФ). Чрезвычайное положение, стихийное или иное общественное бедствие или массовые беспорядки указываются как обстоятельство, отягчающее наказание

вп. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

4.Время совершения преступления. Очень редко в статьях Особенной части УК РФ указывается на время как на признак совершения преступления. Только в одной статье упоминается время совершения преступления – в ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. В УК РСФСР 1960 г. во многих статьях о военных преступлениях военное время рассматривалось в качестве квалифицирующего признака. В соответствии с УК РФ 1996 г. уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершаемые в военное время или в боевой обстановке, должна определяться законодательством военного времени.

1Словарь русского языка. М., 1986. Т. 2. С. 257.

2Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 281.

3См.: Наумов А.В., Никулин С. И. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): Учеб. пособие. М., 1995. С. 7.

268

Глава 8

Во многих преступлениях время совершения не имеет значения для квалификации (например, в хищениях). Однако, например, по дореволюционному законодательству России воровство в ночное время рассматривалось как квалифицированное воровство. По английскому уголовному праву одним из распространенных видов хищений является берглери, т.е. ночная кража со взломом. Определяющим для квалификации в этом случае является установление ночного времени хищения.

При описании времени совершения преступления в статье Особенной части УК РФ иногда указывается конкретный срок общественно опасного деяния. Так, самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) влечет уголовную ответственность при отсутствии свыше двух суток, но не более десяти суток по ч. 1 ст. 337, по ч. 3 ст. 337 УК РФ – при отсутствии свыше одного месяца.

Признаки места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления выступают в качестве условий, в которых развивается преступное деяние, характеризуют его объективные особенности. В отдельных случаях они влияют на степень общественной опасности преступлений того или иного вида и выступают в качестве обязательных признаков конкретного состава преступления.

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы и з а д а н и я :

1.Покажите уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.

2.Раскройте соотношение понятий «объективная сторона преступления» и «объективная сторона состава преступления».

3.В чем проявляется связь объективной стороны преступления с другими элементами состава преступления?

4.Назовите признаки общественно опасного деяния.

5.Покажите условия, при которых наступает уголовная ответственность за бездействие.

6.Какие виды общественно опасных последствий вы знаете?

7.Раскройте понятие «крупного ущерба» на примере нескольких статей Особенной части УК РФ.

8.Что понимается под причинной связью в уголовном праве?

9.В чем сущность теории эквивалентности?

10.В чем сущность теории адекватного причинения?

11.Раскройте сущность отечественной теории причинности в уголовном праве?

269

Раздел II

12.Покажите уголовно-правовое значение времени, места и обстановки совершения преступления.

13.В чем отличие способа совершения преступления от орудий и средств совершения преступления?

14.Как соотносится способ совершения преступления с другими признаками объективной стороны преступления?

15.Покажите особенности объективной стороны формальных, материальных и усеченных составов преступлений.