Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПЗ.docx
Скачиваний:
42
Добавлен:
17.03.2015
Размер:
4.14 Mб
Скачать

1.4.3. Технико-экономическое обоснование выбора заготовки

Окончательное решение о выборе конкретного способа из полученного перечня, принимается после определения и сравнения себестоимости получения заготовки для каждого из рекомендуемых видов.

Себестоимость производства заготовок, без учёта затрат на предварительную механическую обработку:

где

С – базовая стоимость 1 т заготовок, руб/т

Кт.о. – коэффициент доплаты за термообработку и очистку заготовок, руб/т

Gзаг – масса заготовки, кг

Кт – коэффициент, учитывающий точностные характеристики заготовок

Кс – коэффициент, учитывающий серийность выпуска заготовок

Gдет – масса детали, кг

Sотх – стоимость 1 т отходов (стружки), руб

Кф – коэффициент, учитывающий инфляцию.

Масса заготовки: Gзаг = Gдет / К в.т. , где

К в.т – коэффициент весовой точности

Холодная объемная штамповка:

Gзаг = Gдет / К в.т = 9,95 / 0,6 = 16,58 кг

Горячая штамповка:

Gзаг = Gдет / К в.т = 9,95 / 0,8 = 12,43 кг

Исходя из результата расчёта себестоимости производства заготовок (холодная и горячая штамповка), приоритетной является горячая штамповка.

Далее рассчитываем параметры заготовки.

Наиболее целесообразно изготовление штамповкой поковок массой не более 50... 100 кг.

Определяем минимальные радиусы закруглений и галтелей (табл.2.35, Кондаков):

Материал – сталь;

Радиус, мм: галтели – 2,5…4,0 мм;

закругления – 1,5…2,5 мм.

Определяем группу материала (табл. 2.38, Кондаков):

-материал Сталь 10Х17Н13М2Т C=0.10% Σл.э.=34%

Следовательно группа материала М3

Определяем класс точности:

2 класс точности т.к. производство серийное.

Определяем степень сложности заготовки (табл. 4.41, Кондаков):

Vзаг = 711447,424 мм3

Vфиг = πR2×l = 6348216,275 мм3

Принимаем С4

Определение исходного индекса (табл. 2.42, Кондаков):

Исходя из массы поковки, группы стали, степени сложности, класса точности, определяем исходный индекс – 13.

Качество поверхности заготовок, полученных горячей объёмной штамповкой (табл. 2.45, Кондаков):

Масса поковки – 10,0…25,0 кг; Rz = 200 мкм, h = 250 мкм.

Определяем значение коэффициента выхода, годного для поковок, полученных горячей объёмной штамповкой (табл. 2.48, Кондаков):

Производство – серийное; масса штампованных поковок – 10,0…25,0, коэффициент равен 0,8.

Определяем коэффициент использования материала:

1.5 Проектирование маршрутного технологического процесса

На основе анализа типового техпроцесса составляем новый маршрутный техпроцесс изготовления детали.

Для начала делаем нумерацию каждой поверхности детали (см.рис.2), определяем необходимое количество переходов и сводим результаты в таблицу 4.

Рис. 2

Таблица 4

План обработки

№. Пов.

Форма

Ra,

мкм

IT

Раз-

мер, мм

Вид обработки

Дополнительные требования

Примечание

1.

Пл-сть

6,3

13

90

точение

2.

Конус

6,3

14

точение

3.

Цилиндр

3,2

16

25

фрезеров.

4.

Цилиндр

6,3

13

точение

5.

Пл-сть

6,3

11

190

точение

6.

Цилиндр

3,2

11

175

точение

7.

Цилиндр

3,2

11

168

точение

8.

Цилиндр

3,2

11

175

точение

9.

Цилиндр

3,2

11

163

точение

10.

Цилиндр

3,2

11

126

точение

11.

Цилиндр

3,2

11

120

точение

12.

Цилиндр

3,2

11

119,5

точение

13.

Цилиндр

3,2

11

78,6

точение

14.

Цилиндр

6,3

11

10

сверление

15.

Цилиндр

6,3

11

10

нар. резьбы

16.

отверстие

6,3

12

10

сверление

17.

отверстие

6,3

12

26

сверление

18.

Цилиндр

6,3

12

36

фрезеров.

19.

Пл-сть

6,3

12

38

фрезеров.

20.

Цилиндр

6,3

12

38

фрезеров.

21.

Пл-сть

6,3

12

46

фрезеров.

22.

Цилиндр

6,3

12

46

фрезеров.

23.

Пл-сть

6,3

12

70

фрезеров.

24.

Пл-сть

6,3

12

70

фрезеров.

25.

Пл-сть

6,3

12

52

фрезеров.

26.

Пл-сть

6,3

12

22

фрезеров.

27.

Паз

6,3

12

156

прожиг

28.

Паз

3,2

10

210

прожиг

Далее на основании этих данных, проектируем маршрутный технологический процесс:

005 Контрольная (Рис. 3)

Произвести сплошной контроль металла на стилоскопе СП-11

Рис. 3