- •23.7. Устранение юридических ошибок как необходимое условие минимизации юридической антикультуры
- •Теория правовой системы общества
- •РазделV Правосознание, правовая культура, юридическая антикультура и правовая система общества.
- •Глава 18. Правосознание в правовой системе общества
- •18.1. Понятие правосознания
- •18.2. Структуры правосознания
- •18.3. Функции правосознания
- •Глава19. Психологический (социально-психологический) механизмправового поведения личности
- •19.1. Некоторые методологические аспекты проблемы
- •19.2. Краткая характеристика основных элементов (блоков) психологического механизма правового поведения личности.
- •Глава 20. Правовая культура: понятие, структуры, функции
- •20.1. Правовая культура: подходы, определения, основные черты
- •20.2. Структуры правовой культуры
- •20.2.1. Правовая культура как полиструктурное образование
- •20.2.2. Логическая (логико-философская) структура правовой культуры
- •20.3. Типы, виды и подвиды правовой культуры
- •20.4. Функции правовой культуры
- •РазделVi. Юридическая антикультура и ее отдельные разновидности Глава 21. Юридическая антикультура (общая характеристика)
- •21.2.Структуры юридической антикультуры
- •21.3. Основные типы, виды и подвиды юридической антикультуры
- •Глава 22. Противоправная деятельность (юридическая антикультура – продолжение)
- •22.1. Понятие и основные признаки противоправной деятельности
- •22.2. Структуры и состав правонарушительной деятельности
- •22.3. Типы, виды и подвиды правонарушительной деятельности
- •Глава 23. Ошибочная юридическая деятельность (поведение) в правовой системе общества (юридическая антикультура – продолжение)
- •23.1. Понятие и основные признаки ошибочной юридической деятельности
- •23.2. Соотношение оюд со смежными юридическими явлениями
- •23.3. Структуры ошибочной юридической деятельности
- •23.4. Типы, виды и подвиды ошибочной юридической деятельности
- •23.5. Причины и условия в механизме детерминации ошибочной юридической деятельности
- •23.6. Установление ошибочной юридической деятельности
- •23.7. Устранение юридических ошибок как необходимое условие минимизации юридической антикультуры
- •Глава 24. Конфликтная юридическая деятельность (юридическая антикультура – продолжение)*1
- •24.1. Конфликтная юридическая деятельность: понятие и признаки
- •24.2. Структуры конфликтной юридической деятельности
- •24.2.1. Конфликтная юридическая деятельность как полиструктурное образование
- •24.2.2. Логическая (логико-философская) структура конфликтной юридической деятельности
- •24.2.3. Типы, виды и подвиды конфликтных юридических деятельностей (некоторые аспекты их пространственной структуры)
- •24.3. Механизм детерминации конфликтной юридической деятельности
- •24.3.1. Уровень разработки данного аспекта проблемы в общей и юридической конфликтологии
- •24.3.2. Основные элементы механизма детерминации конфликтной юридической деятельности
- •24.4. Функции/дисфункции конфликтной юридической деятельности
- •24.4.1. Понятие и основные признаки функций/дисфункций конфликтной юридической деятельности
- •24.4.2. Классификация функций/дисфункций конфликтов в отечественной и зарубежной конфликтологии (общая характеристика)
- •24.4.3. Основные функции конфликтной юридической деятельности
- •24.5. Технология разрешения конфликтной юридической деятельности
- •Глава 25. Иные разновидности юридической антикультуры (некоторые уточнения методологического и теоретического характера)
- •25.1. «Теневое право»
- •25.2. Юридический нигилизм и фетишизм
- •25.2.1. Юридический нигилизм и его основные разновидности
- •25.2.2. Юридический фетишизм
- •25.3. Юридическая демагогия и индифферентность
- •25.3.1. Юридическая демагогия
- •25.3.2. Юридическая индифферентность
- •Глава 26. Юридическая ответственность и виды (средства, способы, формы) правовой защиты
- •26.1. О многообразии подходов к юридической ответственности
- •26.2. Понятие юридической ответственности
- •26.3. Основания, условия и поводы возникновения и реализации юридической ответственности
- •26.4. Место юридической ответственности в структуре практики реализации права. Структура юридической ответственности
- •26.5. Типы, виды и подвиды юридической ответственности
- •26.6. Принципы юридической ответственности
- •26.7. Основания и условия, исключающие юридическую ответственность
- •26.8. Основания и условия, освобождающие от юридической ответственности
- •26.9. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие юридическую ответственность
- •26.9.1. Обстоятельства, отягчающие юридическую ответственность
- •26.9.2. Обстоятельства, смягчающие юридическую ответственность
- •26.10. Цели и функции юридической ответственности
- •26.11. Юридическая ответственность и виды (средства, способы, формы) правовой защиты
- •26.12. Позитивная юридическая ответственность: миф или реальность?
- •Ссылки на литературу и другие источники к главе 18. Правосознание в правовой системе общества
- •К главе 19. Психологический (социально-психологический) механизм правового поведения личности.
- •К главе 20. Правовая культура: понятие, структура, функции
- •К главе 21. Юридическая антикультура и ее отдельные разновидности
- •К главе 22. Противоправная деятельность (юридическая антикультура – продолжение)
- •К главе 23. Ошибочная юридическая деятельность (поведение) в правовой системе общества (юридическая антикультура – продолжение)
- •К главе 24. Конфликтная юридическая деятельность (юридическая антикультура – продолжение)
- •К главе 25. Иные разновидности юридической антикультуры (некоторые уточнения методологического и теоретического характера)
- •К главе 26. Юридическая ответственность и виды (средства, способы, формы) правовой защиты
- •Оглавление
- •Глава 24. Конфликтная юридическая деятельность (юридическая антикультура – продолжение)* 91
- •Глава 25. Иные разновидности юридической антикультуры (некоторые уточнения методологического и теоретического характера) 152
- •Глава 26. Юридическая ответственность и виды (средства, способы, формы) правовой защиты 163
- •Теория правовой системы общества
- •150000 Ярославль, ул. Советская, 14
25.3.2. Юридическая индифферентность
Юридическая индифферентность (от лат. indifferens,indifferentis– безразличный) – это равнодушное, безразличное отношение граждан и должностных лиц (их коллективов и сообществ) к правовым ценностям (конституциям и другим законам, правам и свободам человека, решениям конституционного суда и иных судов, позитивному юридическому наследию и т.п.) и антиценностям (юридическим ошибкам и конфликтам, преступлениям и иным правонарушениям), влекущее за собой соответствующий социальный и юридический вред.
В литературе существует точка зрения, согласно которой любое проявление правового равнодушия ведет к разрушительным последствиям. Так, К.Г. Федоренко указывает на тот факт, что молодежь безразлично относится к нормам пенсионного законодательства и реформе всей пенсионной системы (см. [14. С. 37]).
Нам представляется, что молодежь занята, как правило, несколько иными проблемами, и видеть в игнорировании ею пенсионной реформы и законодательства какую-то опасность по крайней мере наивно. Мы согласны с позицией Л.А. Лушиной, которая утверждает: никак не высказывая своего одобрительного или негативного отношения к пенсионному, семейному и другим отраслям права, не входящим в предмет интересов отдельных индивидов (социальных групп, общностей и т.п.), молодежь лишь объективно подчеркивает – эта область нормативно-правового регулирования пока никак не проявилась для них как острая социальная потребность, требующая адекватного изменения отношения к ней в соответствии с назревшей общесоциальной потребностью. Естественно, видеть в подобном внешне законопослушном поведении индивидов (социальных групп, общностей и т.п.) формы негативного, разрушающего отношения к праву можно лишь с большой долей условности (см. [20. С. 23]).
Поэтому не любое юридическое равнодушие, а лишь реально влекущее негативные социальные и юридические последствия мы относим к юридической индифферентности. В этом плане она является относительно самостоятельным типом юридической антикультуры, достаточно опасной разновидностью социальной и юридической патологии.
Указанный феномен тесным образом связан с политической, нравственной, религиозной и иными видами индивидуальной и надындивидуальной индифферентности. Юридическая индифферентность присутствует в правовой жизни любого общества. В наиболее же выраженных и распространенных формах она возникает и развивается в процессе серьезных социальных (экономических, политических, национальных, государственных и т.п.) потрясений и преобразований, реформирования правовой системы общества, переосмысления прежних экономических, политических, нравственных, юридических и иных ценностей. Очень часто ее появление связано с тем, что граждане не могут решить свои проблемы с помощью соответствующих правовых средств, форм, методов и т.п., либо когда многочисленные юридические вопросы неэффективно разрешаются должностными лицами всех разновидностей и уровней власти.
Объектом юридического безразличия и равнодушия могут быть как разнообразные правовые ценности (например, принятые законы, судебные решения), так и антиобщественные явления (например, преступления и другие правонарушения). Юридическая индифферентность может носить открытый или латентный, локальный или довольно распространенный характер, быть характерной для небольшой группы людей или значительной части населения, затрагивать отдельные правовые ценности и антиценности (например, конкретные правовые акты, правонарушения) либо фундаментальные блага (например, права и свободы человека и гражданина, национальный и международный правопорядок, правовую безопасность и суверенитет страны).
Терпимость к юридическим ошибкам и конфликтам, коррупции и заказным убийствам, деятельности экстремистских сообществ (политических, национальных, религиозных и т.п.) и иным преступлениям и правонарушениям стирает грань между законопослушным и антиправовым поведением, наносит огромный вред разнообразным сферам жизнедеятельности людей, их коллективов и организаций, ведет к нравственно-правовой деградации и разложению личности, деформирует правосознание и правовую культуру граждан и общества в целом. Поэтому вызывает некоторое недоумение ситуация, связанная с недооценкой опасности юридической индифферентности со стороны государственных и политических деятелей, ученых – юристов и работников системы образования, сотрудников правоохранительных органов и др. Например, до сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной юридической науке нет ни одного исследования, специально посвященного данной проблеме. Ее же актуальность, теоретическая, практическая и дидактическая значимость (особенно для современной России) не вызывает никакого сомнения.
В литературе слабо исследованы и другие разновидности юридической патологии (цинизм, догматизм, релятивизм, субъективизм, инфантилизм и т.п.), негативно воздействующие на все сферы личной и общественной жизнедеятельности и составляющие определенные стороны (части, компоненты и т.п.) юридической антикультуры. Эти проблемы также ждут своих исследователей.
Sine culpa est aliquis puniendus – никого нельзя наказывать без вины
Мудрость римских юристов
Поначалу решили объявить благодарность, но потом ограничились выговором (к вопросу о соотношении позитивной и ретроспективной ответственности)