- •Вопрос 1. Проблема периодизации истории русского языка.
- •Вопрос 2. Происхождение и история русской письменности.
- •Вопрос 3. Характер ударения в истории русского языка.
- •Вопрос 4. Система гласных фонем IX-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 5. Система согласных фонем X-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 6. Специфика категории твердости-мягкости согласных, качество полумягкости как позиционное явление. Отсутствие нейтрализации и соотносительности парных фонем.
- •Вопрос 7. Специфика категории глухости-звонкости: отсутствие нейтрализации для парных глухих-звонких согласных фонем.
- •Вопрос 8. Древнейшие диалектные различия.
- •Вопрос 9. Вторичное смягчение согласных и результаты этого процесса.
- •Вопрос 10. Процесс падения редуцированных в древнерусском языке: определение данного явления, хронологические рамки, причины, позиции редуцированных.
- •Вопрос 11. Последствия падения редуцированных в структуре слога.
- •Вопрос 12. Последствия падения редуцированных в области гласных.
- •Вопрос 14. Последствия падения редуцированных в области согласных.
- •Вопрос 15. Влияние результатов падения редуцированных на морфологический строй русского языка и его лексический состав.
- •Вопрос 16. История редуцированных в сочетаниях с плавными.
- •Вопрос 17. История фонемы «о закрытый» в русском языке.
- •Вопрос 18. История звука, обозначавшегося буквой «ять» (ě).
- •Вопрос 20. История аканья. Основные научные гипотезы о времени, месте и причинах появления аканья.
- •Вопрос 22. Смягчение заднеязычных согласных.
- •Вопрос 23. Унификация типов склонения в древнерусском языке.
- •Вопрос 24. Разрушение категории двойственного числа, его следы в современном русском языке.
- •Вопрос 25 (серьезно). Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения (на согласный, на ŭ, на ū).
- •Вопрос 25 (с юмором).
- •Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения
- •(На согласный, на ŭ, на ū).
- •Революция в стране древнерусских существительных
- •Вопрос 26. Происхождение современных флексий именительного и родительного падежей множественного числа существительных.
- •Вопрос 27. Формирование категории одушевленности – неодушевленности.
- •Вопрос 28. История личных и возвратного местоимений.
- •Вопрос 29. Переустройство системы указательных местоимений.
- •Вопрос 30. История кратких прилагательных.
- •Вопрос 31. Полные прилагательные: значение, образование, история падежных окончаний.
- •Вопрос 32. История сравнительной степени прилагательных.
- •Вопрос 33. Формирование числительного как части речи.
- •Вопрос 34. Классы глаголов.
- •Вопрос 35. История имперфекта в разговорном языке и книжно-письменной традиции.
- •Вопрос 36. История аориста в разговорном языке и книжно-письменной традиции, следы аориста в современном русском языке.
- •Вопрос 37. История плюсквамперфекта, образование новой формы плюсквамперфекта с перфектной формой вспомогательного глагола быти, следы плюсквамперфекта в современных говорах и литературном языке.
- •Вопрос 38. Перфект, процесс и результат образования из него современной формы прошедшего времени.
- •Вопрос 39. История настоящего времени.
- •Вопрос 40. История будущего времени.
- •Вопрос 41. Повелительное наклонение и его история.
- •Вопрос 42. Сослагательное наклонение и его история.
- •Вопрос 43. Формирование категории вида.
- •Читать- почитать, варить - сварить
- •Вопрос 44. Церковнославянское происхождение современных действительных причастий настоящего времени.
- •Вопрос 45. Происхождение деепричастий совершенного и несовершенного вида.
- •Вопрос 46. Происхождение и история форм инфинитива.
- •Вопрос 47. Происхождение и судьба супина.
- •Вопрос 48. Дательный самостоятельный в книжной традиции.
Вопрос 34. Классы глаголов.
По форме настоящего времени все глаголы древнерусского языка делятся на 5 классов – 4 тематических и 1 нетематический – как и в старославянском языке.
Тематическими называются те глаголы, при образовании форм настоящего времени которых личные окончания присоединялись к корню не непосредственно, а при помощи так называемой тематической гласной. Нетематическими же глаголами являются те, в которых личные окончания в формах настоящего времени присоединялись непосредственно к корню.
К глаголам 1 класса относились такие, как НЕСТИ, ВЕСТИ, ИТИ (< ИДТИ) и т.д. Во 2 лице единственного числа в формах НЕСЕШИ, ИДЕШИ, ВЕДЕШИ тематический гласный [Е] перед окончанием [ШИ] выступает совершенно ясно.
2 класс глаголов характеризуется тем же тематическим гласным [Е], чередующимся с [О], но осложненным [Н]. Сюда относились такие, например, глаголы, как СТАТИ (2 лицо – СТАНЕШИ), ДВИНОУТИ (2 лицо – ДВИНЕШИ) и др.
3 класс глаголов имел также тематический гласный [Е] в чередовании с [О], но осложненный предшествующим [j]. Сюда относятся не только такие глаголы, как ЗНАТИ, ДѢЛАТИ, в которых во 2 лице единственного числа [ЗНАjЕШИ, ДĚЛАjЕШИ] звук [j] выступает совершенно отчетливо, но и такие, как ПИСАТИ, МАЗАТИ, где во 2 лице единственного числа в формах ПИШЕШИ, МАЖЕШИ звук [j] отсутствует, но легко восстанавливается из древних сочетаний согласных с [j]: [sj]> [шʹ], [zj] > [жʹ].
4 класс глаголов характеризуется тематическим гласным [И], выступающем в таких глаголах, как ЛЮБИТИ, ХВАЛИТИ, КОУПИТИ (2 лицо единственного числа ЛЮБИШИ, ХВАЛИШИ, КОУПИШИ).
К нетематическим относилось всего пять глаголов: БЫТИ, ДАТИ, ѢСТИ, ВѢДѢТИ, ИМѢТИ.
Вопрос 35. История имперфекта в разговорном языке и книжно-письменной традиции.
По своему значению имперфект, как и аорист, являлся простым прошедшим временем, обозначавшим прошедшее действие, полностью обращенное в прошлое; но он обозначал не мгновенное, а длительное прошедшее действие, мыслимое как происходящее в несколько актов.
В старославянском языке имперфект образовывался с помощью суффиксов:
- ēach (от основ инфинитива на согласный);
- aach (от основ инфинитива на [i]);
- ach (от основ инфинитива на [ě] и [а]).
Пример: 1 лицо единственного числа имперфекта от глагола НЕСТИ.
nes (основа инфинитива) + ēach (суффикс имперфекта) + О (тематический гласный) + m (окончание): *nesēachom. Гласный [ē] на славянской почве изменился в [ě], [om] > [ъ]; так возникла форма 1 лица НЕСѢАХЪ, отмечаемая в старославянских памятниках.
В отличие от старославянского в древнерусском языке имперфект всегда имел стяженные формы: НЕСѢАХЪ > НЕСѦАХЪ > НЕСѦХЪ, ВИДѢАХЪ > ВИДѦАХЪ > ВИДѦХЪ, ХОЖААХЪ > ХОЖАХЪ.
Во 2 лице множественного числа и 2-3 лице двойственного числа вместо старославянского –ШЕТ – или –ШЬТ – (ВИДѢАШЕТЕ, ВИДѢАШЬТЕ) в древнерусском выступало –СТЕ (ВИДѦСТЕ, НЕСѦСТЕ).
В 3 лице множественного числа присутствовало вторичное –ТЬ из форм настоящего времени: ВИДѦХОУТЬ, НЕСѦХОУТЬ.
Имперфект утратился в живой восточнославянской речи ранее других форм прошедшего времени, что отражается в ошибках книжников типа: ВОЛОДИМЕРЦИ НЕ ХОТЯШЕ (3 лицо единственного числа вместо требуемого подлежащим единственного числа НЕ ХОТЯХУ), ТУ ГРАМОТУ ПОСАДНИК ПОДРАШЕ (использование формы имперфекта вместо аориста ПОДРА для передачи однократного действия). В современном русском языке не сохранилось реликтов имперфекта.