- •Карл Хаусхофер
- •Границы в их географическом и политическом значении
- •Предисловие
- •Примечания
- •Введение
- •Примечания
- •Глава I граница с географической точки зрения
- •Примечания
- •Глава II о биогеографической сущности границы. Пограничный эмпиризм
- •Примечания
- •Глава III буква закона и натиск жизни
- •Примечания
- •Глава IV о трудах, посвященных границе
- •Примечания
- •Глава V разделяющая сила необитаемых земных пространств. Враждебные для жизни границы
- •Освоение русскими северного побережья Тихого океана и их вытеснение островными державами
- •Примечания
- •Глава VI о “серебряном поясе”: море как граница
- •Примечания
- •Глава VII о психологии границ государства и ее типах
- •Примечания
- •Глава VIII сухопутные границы и транспортные магистрали
- •Примечания
- •Глава IX об искусстве проведения границ
- •Примечания
- •Глава X отношение мира природы и мира духа к биологически правильной границе
- •Примечания
- •Глава XI воспитание чувства границы
- •Примечания
- •Глава XII искусственные границы
- •Примечания
- •Глава XIII градация пограничных рубежей по политической важности, величине и ценности пространств, подлежащих разграничению
- •Примечания
- •Глава XIV о становлении границ
- •Примечания
- •Глава XV оценка границ по качеству и типам
- •Примечания
- •Глава XVI граница по водотоку
- •Примечания
- •Глава XVII высотная форма: очертание земли и водораздел как граница (гидрографическое и морфологическое установление границы)
- •Примечания
- •Глава XVIII растения в роли рубежей. Границы флоры
- •Примечания
- •Глава XIX границы главных растений мирового хозяйства Столкновение различных хозяйственных форм. Сопутствующие культурные растения как свидетели границы
- •Примечания
- •Глава XX границы видов животных и рас человека
- •Примечания
- •Глава XXI политико‑географические формы переноса границ
- •Примечания
- •Глава XXII оборона границы и граница обороны (военно‑техническая организация границы)
- •Примечания
- •Глава XXIII культурно‑географическая и политическая организация границы
- •Примечания
- •Глава XXIV границы немецкого народа и государства
- •Примечания
- •Глава XXV значение геополитического способа рассмотрения для проблем германских границ
- •Примечания
- •Глава XXVI размышления о будущем и заключительное слово
- •Прибавление к заключительному слову
- •Примечания
- •Панидеи в геополитике
- •Глава I к вопросу о геополитике панидей
- •Примечания
- •Глава II пан‑азия — евразия — пан‑европа
- •Примечания
- •Глава III объединение частей света в старом стиле Пан‑Азия, пан‑Европа, пан‑Америка, пан‑Африка и пан‑Австралия как возможности географической обособленности
- •Примечания
- •Глава IV прорывы кажущегося естественным панобразования
- •Примечания
- •Глава V морское пространственное мышление и панидеи
- •Примечания
- •Глава VI противостояние успешно растущих континентальных и морских панидей
- •Примечания
- •Глава VII государственно‑правовая основа панидей в истории и их географическое проявление в нейтралистской или федералистской форме
- •Примечания
- •Глава VIII панидеи и международная организация; между лигой наций и национализмом
- •Примечания
- •Глава IX планетарное будущее панидей
- •Примечания
- •Статус‑кво и обновление жизни
- •Примечания
- •Континентальный блок: Центральная Европа — Евразия — Япония 1 континентальное строительство. Континентальная политика
- •Примечания
- •Геополитические колониальные возможности
- •Примечания
- •Послесловие
- •Примечания
Освоение русскими северного побережья Тихого океана и их вытеснение островными державами
Возьмем лишь различное отношение романских народов, германцев, славян к лесу, а среди славян — обитателя северных подзольных земель в редколесье, затем в тайге и южного, обосновавшегося в степях и саваннах жителя черноземья — великоросса и украинца! Истинный житель леса охотно укрывается в нем, тянется туда, соответственно размещая свои поселения. Еще и сегодня мы видим это в растянувшихся в длину с зарослями деревьев селениях. Землепашец и животновод, напротив, предпочитают плоскогорья, пояс саванн, корчуют лес, используя его как “пустынный пояс”, как анэйкуменную защиту. Итальянец видит защиту прежде всего в примыкающих Альпах, фирновых полях, через которые германец, пася скот и создавая право выпаса по ту сторону перевалов, перегоняет стада через седловину горы, тогда как для индийца снеговой покров Гималаев — граница непригодного для жилья, обитель страшных богов, а для тибетца высокогорные северные долины — место постоянного жительства.
К относительному значению границы анэйкумены мы подходим также в противовес разделяющей силе воды во всех ее проявлениях на земной поверхности — проливов и рек, озер и морей, которые человеческими расами воспринимаются в корне различно. Для норманнов и малайцев мореплавание — нечто естественное; они воспринимают море как связующее, а горы, даже на маленьких островах, уступают “людям, живущим внутри”, названным малайцами ториадья , другим расам, сами же заселяют кайму побережья. Атолл для малайцев и полинезийцев — зона высокоактивной жизни и жизнеобеспечения, и он имеет для их пропитания гораздо большее значение, чем узкий коралловый риф с тонким слоем гумуса.
Определяющим для мировоззрения этих народов является их пантеистическое чувство единства с морем и его голубыми просторами. Море связывает такие расы, увлекает прелестью противоположного побережья; для тех, кто пробивается к морю из внутренних областей, оно становится естественной границей. Из почти 18.000 км доступного побережья, которое китайцы все еще контролировали ко времени первого открытия доступа в страну [с.63] в середине XIX в., они потеряли свыше 10.000 км береговой защитной линии и оттеснены на 7100 км современной, не чувствуя в полной мере, какая опасность заключена в этом для их жизненного пространства. Японская прибрежная империя, напротив, расширяет в то же самое время свою защитную опору на море прямо‑таки невероятным развитием побережья почти до 42.000 км (не считая мандата прежней германской островной империи Южных морей ). Какое различие в мнении о ценности одного и того же географического, границеобразующего явления!
Решение одной из крупнейших проблем будущего человечества, перспективы исхода борьбы между индо‑тихоокеанской и атлантической культурами лежит в оценке, вытекающей из анэйкуменной разделяющей силы Тихого и Индийского океанов . Если, конечно, не будет больше недооцениваться дальнобойность артиллерии, которая определяет судьбоносное различие между атлантическими и индо‑тихоокеанскими геополитическими основами развития человеческой культуры, силы и экономики, между экспансивным, эксцентричным атлантическим типом побережья и тихоокеанским с его замкнутыми, автаркичными и центростремительными процессами — как это различие обосновывает Э. Зюс — и их неизбежными антропогеографическими последствиями.
Все эти тихоокеанские культуры, как и во многом родственные им индийские — после их созревания в высокогорных проходах северо‑западной границы, — выросли между защищенными океанской, полярной, пустынной и горной анэйкуменой пограничными барьерами, которые теперь разрушены и вследствие этого обусловливают любое столкновение и компромисс или разрушение неприступного. Так происходит в наиболее крупном восточноазиатском, так — в индийском культурном ареале, так случилось с центральноамериканским и южноамериканским, чьи старые носители, однако, с давних пор не целиком были побеждены атлантической культурой. Напротив, сегодня как раз наблюдаются обратные явления: в мексиканском аграрном законодательстве, в растущих новых кровопролитиях после длительного подавления индейцев (Бенито Хуарес, Порфирио Диас!) , в развитии Перу, а также Боливии от атлантических представлений о существовании к более тихоокеанским, а также в чрезмерно растущих восточноазиатских расах на Гавайях, в регенерации малайско‑полинезийских черт на Филиппинах, даже в Новой Зеландии и Японии. Эти возвратные процессы показывают, что их образование внутри анэйкуменной зоны защиты дает таким культурам столь стойкую силу сопротивления, что отдельные стремления к возвратным проявлениям внутри изначально образованных границ могут вновь и вновь выходить наружу. [с.64]
Вероятно, колебания между атлантическими и тихоокеанскими влечениями и есть будущая проблематика тесных будущих связей Соединенных Штатов, кажущихся столь беспроблемными.
В этом кроется также доказательство огромных, покровительствуемых природой сил анэйкуменных разграничений , и поэтому мы поставили эти разграничения с точки зрения их действенности в отношении жизненных форм на первое место даже перед гораздо менее авторитарно их разделяющим и отграничивающим морем ! [с.65]