- •Московский государственный институт
- •Раздел 1. Эволюция международных экономических отношений
- •Раздел 1. Эволюция международных экономических отношений в эпоху глобализации экономики.
- •Глава 1. Формы международных экономических отношений и новые тенденции развития международного разделения труда.
- •1.1. Понятие международных экономических отношений и их новые качества в условиях глобализации экономики.
- •Контрольные вопросы и задания
- •Глава 2 Новые тенденции развития международного
- •Внутриотраслевая Межотраслевая специализация
- •ТехнолологическаяСпециализация по отраслям специализация промышленности и сельского хозяйства:
- •Тема 3 Влияние глобализации экономики на международные экономические отношения
- •Глава 4. Транснационализация мировой экономики и интеграция в нее российских тнк.
- •Глава 5. Международная конкурентоспособность государств. Теория м.Портера.
- •5.1. Понятие международной конкурентоспособности.
- •5.2. Теория международной конкурентоспособности м. Портера.
- •Стадии развития конкурентного государств.
- •Глава 6. Новые подходы к проблеме мировой конкурентоспособности.
- •6.1. Необходимость оценки микроконкурентоспособности страны.
- •6.2. Особенности оценки микроконкурентоспособности Всемирного экономического форума и Международного института развития менеджмента.
- •Российскую экономику, согласно этой методике, относя ко 2ой стадии развития, движимой эффективностью.
- •6.3.Критика современных методик оценки конкурентоспособности.
- •Раздел 2. Структура современного мирового рынка. Конъюнктура и ценообразование на мировых товарных рынках в условиях глобальной конкуренции.
- •Тема 1. Изменение конъюнктуры и конъюнктуро-образующих факторов мирового рынка
- •2.1.1 Изменение конъюнктуры и конъюнктурообразующих факторов мировых товарных рынков.
- •Тема 2.2. Особенности ценообразования на мировых товарных рынках.
- •Обратите внимание
- •Раздел 3. Международная торговля товарами
- •Глава 3.1 Изменение в динамике и структуре международной торговли в условиях глобальной конкуренции
- •Глава 3.2. Государственное и международное регулирование внешней торговли. Роль вто. Особенности внешнеторговой политики основных участников мировой торговли.
- •3.2.1.Государственное регулирование внешней торговли.
- •Глава 3.1.Эволюция внешнеторговой политики России в 1990-2007-е гг.
- •Раздел 4. Новые тенденции в формах торговли услугами.
- •Тема 4.1. Изменения в формах торговли услугами.
- •4.1.1. Сущность, виды и роль услуг.
- •Раздел 1 - Предпринимательские услуги, разделенные на 46 групп.
- •Раздел 2 – Телекоммуникационные услуги (25 групп).
- •Раздел 1у – Дистрибьюторские услуги (5 групп).
- •Раздел 1х – Туристские услуги (4 группы).
- •4.1.2. Формы торговли услугами и их эволюция.
- •4.1.3. Мировая торговля услугами в 1980-2000-е годы.
- •4.1.4. Регулирование торговли услугами на национальном и международном уровнях
- •Глава 4.2.Международный обмен технологиями и информацией. Трипс.
- •4.2.1. Понятие и роль технологий и информации в мировой экономике.
- •4.2.2. Каналы и формы обмена технологиями. Технологический платежный баланс.
- •4.2.3. Международная торговля продукцией высоких технологий и информационных технологий
- •4.2.5.Регулирование технологий на национальном и многостороннем уровнях
- •Раздел 5. Изменения в международном движении
- •Глава 5.1. Тенденции и формы движения капитала в условиях глобализации экономики
- •5.1.1. Сущность и формы международного движения капитала в условиях глобализации экономики.
- •По характеру использования Предпринимательский капитал Ссудный капитал
- •По направлению Финансовые вложения в зарубежные активы
- •Среднесрочный капитал
- •5.1.2. Влияние глобализации экономики на распределение прямых и портфельных иностранных инвестиций.
- •5.1.3. Участие России в международном движении капитала
- •Глава 5.2. Международное регулирование движения капитала и
- •5.2.1. Основные направления регулирования международного движения капитала в условиях глобализации экономики.
- •2001-2006 Годы.
- •Глава 5.3. Свободные экономические зоны в мировой экономике и особые экономические зоны в России.
- •Глава 5.4. Изменения в офшорном бизнесе и его роль в мировой экономике.
- •5.5. Внешний долг и формы его урегулирования в глобальной экономике.
- •5.5.1. Сущность внешнего долга и пути его формирования.
- •5.6.2. Проблемы управления внешним долгом.
- •5.6.3. Проблемы урегулирования внешней задолженности.
- •5.6.4. Россия на рынке внешних заимствований.
- •01 Января 2008г95.
- •Раздел 6. Валютно-финансовые фактора международных
- •Экономических отношений
- •Тема 6.1. Влияние международных расчетов и валютного курса на
- •Международные экономические отношения.
- •6.1.2. Валютный курс и мировой валютный рынок.
- •6.1.3. Валютная политика.
- •6.1.4 Мировая валютная система в условиях глобализации экономики.
- •Тема 6.2.. «Платежный баланс и его значение для участия страны в
- •6.2.1.Особенности платежных балансов стран с развитой экономикой и России: методология составления и структура.
- •6.2.2. Регулирование платежного баланса.
- •Раздел 7. Регионализация и интеграция в международных экономических отношениях
- •Тема 7.1. Условия и предпосылки международной интеграции.
- •7.1.1. Сущность и предпосылки международной экономической интеграции
- •7.1.2. Основные формы региональной интеграции.
- •7.1.3. Показатели и цели региональной экономической интеграции.
- •Тема 7.2. Особенности современного интеграционного процесса в мировом хозяйстве. «Новый регионализм» и глобализация экономики
- •7.2.1. Соотношение глобализации и «открытого регионализма»
- •7.2.2. Проявления нового регионализма и мегарегиональная интеграция в глобальной экономике.
- •Раздел 8. Изменение роли международных экономических организаций в регулировании международных экономических отношений
- •Глава 8.1. Основные направления экономической деятельности оон и ее роль в многостороннем экономическом сотрудничестве.
- •Глава 8.2. Место международных валютно-кредитных организаций и банков в системе международных экономических отношений.
- •8.2.1. Международный валютный фонд.
- •8.2.2. Экономическая и правовая основа принятия решений.
- •8.2.3. Использование ресурсов мвф.
- •8.2.3. Группа Всемирного банка.
- •21.3. Валютно-кредитные организации ес.
- •Глава 8.3. Роль международного сотрудничества ведущих стран мира. Деятельность «Группы восьми» и участие России в международных экономических организациях.
- •21 См. Материалы научно-практической конференции "Качество - инструмент повышения конкурентоспособности",06.09.2005,http://www.Invur.Ru/conf_cach4/index.Php?
- •29Конкурентоспособность России растет // Финам 10.05.07 http://www.Newizv.Ru/print/69050
- •90 Россия готова досрочно вернуть долг Германии// http://lenta.Ru/news/2006/04/27/paris/
- •94 Россия даст денег Парижскому клубу//Финанс, 2006. № 16 (153).
6.3.Критика современных методик оценки конкурентоспособности.
Для объективной оценки деятельности ВЭФ и МИРМ по оценке глобальной конкурентоспособности необходимо выделить взгляды тех аналитиков и экспертов, которые имеют целый ряд замечаний, касающихся как правило методики, которую используют международные организации.
Это важно
Обсуждению и замечаниям подвергается даже сам термин конкурентоспособности, на это обращал внимание еще П. Кругман, назвавший идею национальной конкурентоспособности опасным увлечением (Kmgman, 1994).
Критика со стороны П. Кругмана базируется на двух основных аргументах40:
- то, что политики и специалисты по изучению бизнеса называют конкурентоспособностью, на самом деле ничто иное как производительность."
- Понятие конкурентоспособности подчеркивает, прежде всего, значение противостояния и конкуренции между экономическими агентами, что противоречит основным выводам теории международной торговли, где в основу логики положены как раз общие интересы государств.
Другим заметным противоречием являются отклонения в рейтингах, занимаемых одной страной, по индексу макро- и микро-конкурентоспособности. Эти отклонения носят разновекторный характер, причем даже направленность изменений за несколько лет могла измениться (Таблица 2.3). Наиболее трудно объяснить причины отклонений, если сопоставить эти разрывы по Германии и Норвегии. Германия в 2001 г. по индексу текущей конкурентоспособности занимала четвертое место, что означает наличие крепких фирм, работающих с высокой производительностью. А по индексу конкурентоспособного роста Германия занимала 17-е место. В Норвегии обратная картина: занимая 19-е место по микроконкурентоспособности, но по индексу конкурентоспособного роста страна сумела за один год передвинуться с 16-ro на 6-е место. Разрыв в 13мест в рейтинге косвенно свидетельствует об изъянах в методике расчетов.
Таблица3. Сравнение индекса микроконкурентоспособности и глобальной конкурентоспособности 11 стран по оценке ВЭФ.
Страны
|
Ранг по микроконкурентоспособности |
Ранг по глобальной конкурентоспособности | ||||||||
2007г.2 |
2001 г |
2000 г. |
1991. |
1998 г. |
2007г.2 |
2001 г |
2000 г. |
1999 г. |
1998 г. | |
США |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
3 |
Великобритания |
11 |
7 |
8 |
10 |
5 |
9 |
12 |
9 |
8 |
4 |
Япония |
10 |
15 |
14 |
14 |
18 |
8 |
21 |
21 |
14 |
12 |
Норвегия |
13 |
19 |
20 |
18 |
14 |
16 |
6 |
16 |
15 |
9 |
Швеция |
4 |
6 |
7 |
4 |
7 |
4 |
9 |
13 |
19 |
23 |
Республика Корея |
19 |
27 |
27 |
28 |
28 |
11 |
23 |
29 |
22 |
19 |
Франция |
17 |
12 |
15 |
9 |
11 |
18 |
20 |
22 |
23 |
22 |
Германия |
2 |
4 |
3 |
6 |
4 |
5 |
17 |
15 |
25 |
24 |
Китай |
57 |
41 |
44 |
49 |
42 |
34 |
36 |
41 |
32 |
28 |
Италия |
42 |
24 |
24 |
25 |
26 |
46 |
26 |
30 |
35 |
41 |
Россия |
71 |
49 |
52 |
55 |
46 |
58 |
52 |
55 |
59 |
52 |
Источники: 1. под ред. Дынкина А.А. и Куренковой Ю.В. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М. 2003 год, стр. 34
2. The Global Competitiveness Report 2007-2008
Таким образом, проводя анализ конкурентоспособность той или иной страны необходимо понимать достоинства и недостатки рейтинговых оценок ВЭФ и МИРМ.
Среди достоинств методологии рейтингов ВЭФ можно выделить:
Широкий охват и использование как количественных, так и качественных показателей характеризующих макро- и микро среду страны.
Постоянное совершенствование методологи, добавление новых показателей, отражающих процесс глобализации мирохозяйственных связей, его влияние на конкурентоспособность стран (индекс глобальной конкурентоспособности);
К основным недостаткам методологии оценки глобальной конкурентоспособности ВЭФ можно отнести:
Несмотря на огромные фактологические и статистические материалы, собранные по странам, ВЭФ индекс конкурентоспособности отражает по сути качество национальных конкурентных преимуществ по сравнению со средним качеством конкурентной среды охваченных обследованием стран;
Периодическая перегруппировка составляющих агрегатных показателей (индексов) затрудняет проведение объективного сравнения конкурентоспособности страны в динамике;
Рассчитанные индексы глобальной конкурентоспособности, определяющие ранги (место) стран, находятся в весьма узком диапазоне значений и изменение буквально на десятые доли процентных пункта индекса конкурентоспособности может передвинуть страну на несколько рангов в ту или иную сторону, что трудно представить в реальной экономике;
В оценках глобальной конкурентоспособности весьма велика роль субъективного фактора, что видно из результатов конечных оценок ранговых мест стран, измеренных МИРМ и ВЭФ. (По данным за 2007 г., по оценке ВЭФ, у Гонконга - 12-е место, по оценке МИРМ - 3-е, соответственно Швейцария - 2-е и 6-е; Швеция - 4-е и 9-е; Россия - 58-е и 43-е и т.д.)41.
При оценке методологии МИРМ, который стоял у истоков работы по конкурентоспособности для ВЭФ можно выделить ряд положительных сторон:
При расчете рейтингов используется широкий спектр статистических (314 показателей, а у ВЭФ – 249) и опросных данных, охватывающий практически все сферы экономики страны;
Неизменность методологии на протяжении последних лет, что позволяет объективно сравнивать данные за различные периоды времени;
Прогнозная направленность анализа международной конкурентоспособности (What-if-анализ);
А к основным недостаткам методологии МИРМ относятся:
Недостаточное внимание к социальным факторам, которые наряду с экономическими также определяют конкурентоспособность страны;
Отсутствие показателей, характеризующих функционирование экономических субъектов на микроуровне: стратегия, конкурентные преимущества производителей и т.д.;
Отсутствие количественных характеристик по отдельным аспектам конкурентоспособности страны, оценка конкурентоспособности носит в большей степени качественный, описательный характер, т.к. используются опросные данные.
Российские эксперты придерживаются мнения, что есть накопленные, потенциальные факторы конкурентоспособности, которые слабо учитываются в методике ВЭФ. Зачастую российскую экономику оценивают по параметрам непривычным для нее, не учитывая цивилизационные ценности национальной конкурентоспособности. Причиной занижения реального уровня конкурентоспособности РФ может служить ее сравнивание со странами не сопоставимыми с Россией ни по размеру, ни по характеру развития, ни по обеспеченности природными ресурсами и т.д. Более целесообразным было бы сопоставление России с Бразилией, Индией, Китаем (т.е. со странами БРИК), а также с США, Австралией, Канадой при применении иного варианта индексов с учетом давосского индекса. Эти страны сопоставимы по размерам территории, численности населения, обеспеченности ресурсами.
Однако это не означает, что нужно отказываться от международных наработок ВЭФ и МИРМ, но что касается сопоставлений в области национальной (национально-государственной) конкурентоспособности, использование индексов ВЭФ вряд ли объективно. Как считает проф. В.М. Кудров, руководитель Центра международных социально-экономических сопоставлений Института Европы РАН, современные расчеты, которые ежегодно проводит ВЭФ, носят во многом формальный и даже искусственный характер, ибо применяемый в них математический подход не всегда органически увязывается с естественными, экономическими, и социальными факторами42. Нет в расчетах ВЭФ сравнений стран по уровню производительности труда, фондоотдачи, факторной производительности или научно-технического прогресса. ВЭФ проводит свои оценки по 161 фактору, которые агрегируются в единый сводный показатель. Но какова его цена, если среди этих факторов не значатся природные ресурсы, национальные и глобальные транспортные коридоры.
Таким образом, рейтинги сопоставления международной конкурентоспособности стран, рассчитываемые Всемирным Экономическим Форумом и Международным Институтом Развития Менеджмента, в силу ряда ограничений (недостатки опросного метода, субъективизм качественных показателей, отсутствие отдельных показателей, частая смена/корректировка методологии (ВЭФ), отсутствие определенных критериев включения показателей в аналитические группы и др.) не позволяют их рассматривать как универсальный инструмент при выработке управленческих решений на уровне отдельных фирм и формировании стратегии конкурентоспособности на уровне всей национальной экономики. Аналитическая информация этих организаций может быть полезна лишь в совокупности с анализом страновой специфики, возможностей внутреннего потенциала и стратегии внешнеэкономического развития страны.
Контрольные вопросы и задания
Сравните определение понятия международной конкурентоспособности, сформулированные ОЭСР и ВЭФ.
В чем заключаются новации теории международной конкурентоспособности Майкла Портера на основе .«Конкурентного ромба»
Перечислите детерминанты «конкурентного ромба» М. Портера.
Роль родственных и обслуживающих отраслей в «конкурентном ромбе». Концепция кластеров.
Стадия конкурентоспособности страны, движимая инновациями. Проиллюстрировать примером конкретной страны.
Почему Портер считает внутреннюю конкуренцию основной движущей силой «ромба»?
Стадии конкурентоспособности страны, движимые факторами и инвестициями.
Какова роль государства в повышении конкурентоспособности страны в мировой экономике?
Почему М. Портер считает, что стадия, движимая богатством, является началом упадка экономики.
Назовите индексы, характеризующие международную микроконкурентоспособность государств.