Пример 1

Пусть некто «А» живет в небольшом населенном пункте, насчитывающем 420 человек. Статистические данные за 25 лет, которыми мы располагаем, говорят о том, что за это время из числа жителей этого населенного пункта 17 человек погибли и 154 человека пострадали и что численность населения за этот период времени почти не менялась.

Житель «А» этого населенного пункта 40 часов в неделю работает в ближайшем населенном пункте, на 3 недели в году выезжает на отдых, 6 недель каждый год проводит в командировках, а остальное время находится дома.

Решение

1. Определяем индивидуальный риск для жителя «А» по формуле

, (2)

где N_П – число погибших жителей в данном населенном пункте (17);

d – число недель в году (52);

t_d – число часов в неделю (24 · 7 = 168);

t – число часов в неделю, когда житель «А» подвержен опасности (168 – 40 = 128), где 40 – количество часов в неделю, когда житель «А» работает в ближайшем населенном пункте;

Т – отрезок времени учета статистических данных (25 лет);

N_О – количество населения, проживающего в данном населенном пункте (420);

Д – количество недель, проводимых жителем «А» в населенном пункте, где он проживает постоянно (52 – 3 – 6 = 43),

где: 3 – количество недель в году, когда житель «А» выезжает на отдых;

6 – количество недель в году, когда житель «А» находится в командировках;

N_ТР – количество жителей данного населенного пункта, которые пострадали за отрезок времени учета статистических данных (154).

.

2. Индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая любой степени тяжести для жителя «А» определяем по следующему выражению:

, (3)

.

Вывод: Сравнивая можно сделать вывод, что вероятность стать жертвой несчастного случая любой степени тяжести у жителя «А» в 10 раз выше чем погибнуть.

Пример 2

Ежедневно в стране вследствие различных опасностей неестественной смертью погибает около 150 тыс. человек. Принимая численность населения страны 47 млн человек определяем риск гибели (R_СТР) жителя страны от опасностей

.

Вывод: риск гибели составляет 32 человека из каждых 10000 человек.

2. Концепция приемлемого (допустимого) риска

Профессор О.Н. Русак отмечает [6], что традиционная техника безопасности базируется на категорическом императиве – обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая концепция неадекватна законам техносферы. Требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей потому, что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.

Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.

По мнению специалистов, использование риска в качестве оценки опасностей предпочтительнее чем использование традиционных показателей.

Общемировое признание получила концепция допустимого (приемлемого) риска. Смысл этой концепции заключается в стремлении к малой безопасности. Обеспечивается этот допустимый риск с помощью технических, экономических, социальных и политических направлений деятельности человека.

Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромис между уровнем безопасности и возможностями ее достижения (рис. 2).

Рис. 2. Схема определения величины приемлемого (допустимого) риска

В некоторых странах допустимые риски установлены законодательным порядком. Диапазон допустимых рисков колеблется от максимального 10^-6 в год, до минимального 10^-8 в год. Для экосистемы допустимый риск равен такой величине, при которой может пострадать 5% видов биогеоценоза.