Из всего рассмотренного в этом разделе видно, что окна сеансов связи во времени могут существенно разниться и зависят от:
1.Количества передаваемых кадров
2.Количества кадров в которых были обнаружены ошибки, т.е. от
качества КС
3.От выбранного метода повторной передачи
Исходя из этого, данный метод обмена данными имеет еще и дополнительное название – «скользящие окна».
Некоторый анализ практического применения методов первичный/вторичный
Введем ограничения. Все рассуждения будем вести применительно к глобальным сетям, т.е. будем учитывать только большие расстояния между системами. Будем считать также, что скорость передачи данных по каналам связи достаточно большая. Это позволит не учитывать длину сообщения, считая его сигналом.
Методы полудуплексной передачи
Рис. 71
Имеем две станции: А и В, которые обмениваются данными друг с другом (рис. 71). Расстояния между станциями L. Скорость распространения сигналов ≈ 300 тыс. км./с. При полудуплексной передаче, сначала передается кадр на расстояние L, а затем квитанция в обратном направлении на тоже расстояние. Итого, цикл передачи во времени составляет 2L:300 000 = n сек., где n – задержка сигнала в канале, связанная только с распространением радиоволн.
При L = 1500 км. - n = 10 мсек. При L = 6000 км. - n = 40 мсек. При L = 75000 км. - n = 500 мсек.
Задержка сигнала на 500 мсек (третий случай) возникает при использовании спутниковых каналов связи, если спутник расположен на стационарной орбите.
Исследования показали, что при использовании КС, работающих со скоростью 9,6 кбит/сек, эффективность использования этого канала в полудуплексном режиме работы соответствует следующей таблице:
79
Размер блока |
Процент загрузки канала при следующих величинах задержки |
||
данных (байт) |
10 мсек. (1500 км.) |
40 мсек. (6000 км.) |
500 мсек. (75000 км.) |
40 |
77% |
47% |
6% |
132 |
92% |
74% |
18% |
516 |
98% |
92% |
46% |
При этом под эффективностью понимается процент загрузки канала. Анализ этой таблицы показывает, что:
1.С увеличением блока данных, канал используется более эффективно,
так как в этом случае эффект задержки в канале маскируется более крупными сообщениями.
2.Задержка в канале не составляет серьезной проблемы при передаче на не большие расстояния (до 1500 км.), т.к. канал используется довольно эффективно.
3.При передаче на большие расстояния (десятки тысяч километров) использование полудуплексного режима передачи не выгодно.
Рис. 72
Покажем из-за чего не выгодно. Пусть две станции А и В обмениваются данными через спутниковый канал связи (рис. 72).
Расстояние до спутника примерно 36000 км. Скорость распространения примерно 300000 км./сек. Сигнал достигнет спутника через 36*103/3*105= =0,12 сек (120 мсек), а станции В - через 240 мсек. Квитанция поступит на станцию А через 480 мсек. Полагая, что используется многоточечная структура канала связи, содержащая ~ 100 станций, которые работают через первичный узел А, то для полного цикла их обслуживания потребуется время 0,48*100=48 сек. Очевидно, что для целого ряда сетей ЭВМ такое время неприемлемо. С другой стороны оно определено физикой работы спутникового канала и неизменно.
Поэтому использование полудуплексных способов передачи на спутниковых каналах связи оказывается невыгодным.
Метод дуплексной передачи
Если применить эти методы передачи вместо полудуплексных, то можно утверждать, что эффективность использования спутникового канала несколько повысится из-за того, что:
1. можно использовать дуплексную передачу между станциями.
80