- •Контрольные работы по предмету «Гражданское процессуальное право»
- •Задача 2
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Какие ошибки допущены при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции?
Задача 6
Спирина предъявила иск к Игнатьевой о взыскании 64 тыс. руб. в возмещении вреда имуществу. Игнатьева предъявила встречный иск о взыскании 67 тыс. руб., затраченных ею на строительство жилого дома, принадлежащего истице. Суд вынес решение о взыскании с Игнатьевой в пользу Спириной 51 тыс. руб., а во встречном иске Игнатьевой отказал. Спирина обратилась с апелляционной жалобой на решение в областной суд, который оставил эту жалобу без удовлетворения.
После этого непосредственно в областной суд поступила жалоба Игнатьевой на решение суда в части отказа ей в удовлетворении встречного иска. К жалобе ответчицы было приложено заявление о восстановлении пропущенного кассационного срока в связи с тем, что на второй день после вынесения решения она тяжело заболела, была госпитализирована и поэтому не могла вовремя подать жалобу. К жалобе она приложила также и письменное объяснение соседей по дому, подтверждающие ее участие в строительстве дома.
Должен ли суд второй инстанции принять к рассмотрению жалобу Игнатьевой?
В каком порядке решается вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы?
Какое значение имеют письменные объяснения соседей, приложенные к жалобе?
Задача 7
Суд отказал Федосееву в иске к Санину о признании права собственности на часть дома и выделе принадлежащей ему доли, сославшись на недоказанность требований истца. Федосеев подал апелляционную жалобу, указав, что не должен за нее уплачивать госпошлину, так как при подаче иска внес пошлину в большем размере, и излишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате сумму. Через два дня после принятия жалобы выяснилось, что Федосеев не представил копию жалобы для ответчика. Судья, вызвав Санина, ознакомил его с содержанием жалобы, пояснил, что копию он может взять у истца при рассмотрении дела в областном суде, и сообщил ему под расписку о месте и времени судебного разбирательства.
Ввиду того, что на судебное заседание в областной суд Санин не явился, хотя был извещен о его месте и времени, суд кассационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. Федосеев представил суду письмо, из которого усматривалось согласие Санина на участие Федосеева в строительстве дома с последующим выделением ему в собственность 1/3 дома. Вызванные по просьбе Федосеева свидетели Сорокины и Стрельниковы подтвердили факт совместного строительства дома Саниным и Федосеевым. Апелляционная коллегия своим определением решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск Федосеева удовлетворила.
При каких условиях апелляционная инстанция вправе изменить решение суда первой инстанции или вынести новое решение?
Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Имеются ли основания для отмены определения суда апелляционной инстанции?
Вариант 9. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в кассационном порядке.
Вопросы:
1. Сущность и значение кассационного производства.
2. Субъекты и объекты обжалования. Суды, рассматривающие кассационные жалобы и представления. Порядок подачи кассационной жалобы или представления прокурора.
3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции.
4. Основания к отмене судебных постановлений в кассационном порядке. Полномочия суда кассационной инстанции.