48. Задача 1

В рассмотрении дела в апелляционном порядке принимал уча­стие член областного суда, который ранее участвовал в рассмот­рении этого же дела президиумом областного суда (в порядке кассации).

Может ли это обстоятельство явиться основанием к отмене определения, если его законность и обосно­ванность не вызывают сомнений?

49. Задача 2

Решением мирового судьи брак Тимохиной и Тимохина рас­торгнут. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Ти­мохина в кассационной жалобе указала, что считает решение суда неправильным по следующим обстоятельствам. Во-первых, дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как она не извещалась о месте и времени судебного заседания, что подтверждается мате­риалами дела. Во-вторых, вывод суда о том, что дальнейшая со­вместная жизнь супругов невозможна, не подтвержден никакими Доказательствами. В-третьих, она оспаривает вывод суда о том, что причиной расторжения брака является ее супружеская невер­ность. В-четвертых, суд не предпринял никаких мер для прими­рения супругов.

Каково значение содержащихся в жалобе Тимохиной доводов? Есть ли основания для принесения жалобы? Какое судеб­ный орган должен рассматривать дело в порядке кассации?

50. Задача 3

Супруги Смирновы состояли в браке, в котором родилась дочь Ирина. Вскоре после рождения дочери их семья фактически распалась, они стали проживать раздельно. В связи с помещени­ем матери ребенка на излечение в психиатрическую больницу Смирнов предъявил в суд иск о передаче ему Ирины на воспита­ние. Районный суд иск удовлетворил; апелляционная коллегия по гра­жданским делам областного суда данное решение оставила без изменения. Президиум областного суда отказал в удовлетворении иска Смирнова по следующим мотивам: хотя в деле имеется за­ключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ответ­чицы выраженного шизофренического дефекта психики, допол­нительно представленными врачебными заключениями подтвер­ждается, что она вышла из болезненного состояния и может за­ниматься воспитанием дочери. Кроме того, проживание ребенка с матерью не освобождает Смирнова от обязанности принимать участие в его воспитании.

Каково значение представленных суду кассационной инстанции дополнительных материалов? Каковы полномочия суда кассационной инстанции? Правильно ли постановление президиума обла­стного суда?

51. Задача 4

Романова обратилась в суд с иском о выселении супругов Волковых и их дочери как поднанимателей, мотивируя свое тре­бование тем, что она предупреждала ответчиков о прекращении договора, однако квартира ими не освобождается.

Районный суд иск удовлетворил, признав установленным, что ответчики вселились в квартиру на основании договора под­найма, заключенного без указания срока его прекращения. О пре­кращении этого договора они были предупреждены за три месяца До предъявления иска. В апелляционном порядке дело не рассмат­ривалось. Президиум областного суда, отменил решение район­ного суда и в удовлетворении иска о выселении ответчиков отка­зал, ссылаясь на имеющиеся в деле данные о том, что трехком­натная квартира была предоставлена Романовой с учетом семьи Волковых, которые были включены в ордер. В протоколе судеб­ного заседания зафиксировано, что содержащиеся в ордере записи при решении дела оглашались. То обстоятельство, что в ордере Волковы были указаны как поднаниматели, по мнению президиума, не означает, что они не приобрели права на жилую площадь, поскольку в соответствии с установленным по­рядком в ордер включаются лишь лица, имеющие с нанимателем равное право пользования жилым помещением.