- •Контрольные работы по предмету «Гражданское процессуальное право»
- •Задача 2
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Какие ошибки допущены при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции?
Задача 5
При предъявлении иска Дуров попросил суд затребовать письменные показания свидетеля Молодыко, находящегося в длительной командировке в Москве, и допросить в порядке обеспечения доказательств свидетеля Бокова, который в ближайшее время уезжает в длительную научную экспедицию. В свою очередь ответчик Рогов заявил ходатайство о затребовании письменных показаний свидетеля Симонова, находящегося на излечении в больнице.
Судья вынес определение о допросе Молодыко судом по месту его нахождения, и одновременно - о приостановлении производства по делу до выздоровления Симонова.
Правильно ли поступил суд?
Вариант 3. Судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Вопросы:
1 . Значение судебного разбирательства. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.
2. Части судебного заседания.
3. Протокол судебного заседания: его содержание и значение. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
4. Отложение судебного разбирательства. Приостановление судебного разбирательства.
5. Окончание дела без вынесения судебного решения:
а) прекращение производства;
б) оставление дела без рассмотрения.
Задача 1
В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Мировой судья огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было Предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Судья удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.
Какие ошибки были допущены по делу?
Каков порядок судебного заседания? Из каких частей состоит судебное заседание?
Задача 2
Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3
Мировой судья рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе
имущества.
Ответчица возразила против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы.
Правильно ли определение суда?
Задача 4
Как должен поступить суд при следующих ситуациях:
а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания:
б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в совещательной комнате при вынесении судебного решения?