Второе рождение паутины

Интернет-камера Panasonic, поддержива­ющая iPv6

ЛЮБОМУ ПОЫЯТНО — НИЧЕГО ХОРОШЕГО ИЗ ЭТО-го не получится, Интернет просто не выдержит нагрузки при таком лавинообразном росте подключений. Помните, как «за­тыкалась» сотовая связь, когда число абонентов росло быст­рее, чем емкость базовых станций? Если грандиозные планы тотальной интернетизации холодильников и кофеварок дейст­вительно будут воплощены в жизнь (а все к тому идет), ситу­ация может повториться.

А все потому, что в далеком 1981-м, когда принима­лась ныне действующая 4-я версия Internet IPv4 (Internet Protocol version 4), его создателям и во сне не могло привидеться такое количество пользователей Сети, которое имеется сегодня. Да что говорить, ес­ли даже в начале 90-х годов, когда всемирную паути­ну только начинали плести, каждые 30 секунд в ней возникал новый узел. И если в 1981-м в Сети насчи­тывалось 200 узлов, то уже в марте 2000 года их было свыше 75 млн. А можете представить, что творится сегодня? В США, к примеру, почти каждая вторая семья подключена к Интернету, и даже в России 10% населения хотя бы раз в месяц выходит в Сеть, и процент этот постоянно растет. Между тем, емкость сегодняшней сети всего 4,2 млрд. IP-адресов. На первый взгляд, этого долж­но хватить выше крыши, ведь население Земли на сей момент слегка превышает 6 млрд. Но если подумать, то 4 млрд. с хво-

* На самом деле эта проблема эффективно решается за счет выделения боль­шинству пользователей т.н. динамических IP-адресов, т.е. свободных на мо­мент подключения.

стиком не так уж и много, ведь одних только телевизоров се­годня в мире свыше 1,5 млрд. шт., да и холодильников, сти­ральных машин и пылесосов никак не меньше*.

Интернет под угрозой

Однако реально дела обстоят еще хуже, так как 4 млрд. — теоретически достижимая емкость нынешнего Интернета, рав­ная числу комбинаций из 2³² битов в электронном адресе. На самом деле www делится на регионы (домены), и в каж­дом из них всегда остаются неиспользованные резервы. Поэтому фактическая емкость IPv4 оказывается за­метно меньше теоретической. Кроме того, при созда­нии Интернета значительная часть IP-адресов была выделена американским университетам и организа­циям. Всего США принадлежит около 74% адресов (проект-то разрабатывали американцы), а другие страны оказались на голодном пайке. Одному только их Стэндфордскому университету было выделено 17 млн. адресов, а на всю Индию с насе­лением более чем 1 млрд. человек досталось всего 2 млн.! В Японии положение и вовсе катастрофичес­кое — там к концу нынешнего года адресные квоты будут полностью исчерпаны.

Но и оставшиеся в других странах излишки быс­тро иссякают. По прогнозам экспертов, уже в 2005 г. все 4.2 млрд. адресов могут быть заняты, и последствия будут ку­да серьезнее, чем пресловутая проблема Y2K. Дело в том, что одной нехваткой адресов беды, готовые обрушиться на 1Т-биз-нес, не исчерпываются. До недавних пор сети использовались в основном для передачи текстовых сообщений, поиска и про­смотра контента с относительно низким графическим разре-

шением. Современный же пользователь вовсю качает видео, музыку, смотрит IP-телевидение и слушает Интернет-радио. Проблема роста абонентов катастрофически усугубляется пе­регруженностью трафика. И хотя сеть более-менее справляет­ся с этой нагрузкой, совершенно очевидно, что Интернет-про­вайдерам пора готовить сани уже этим летом, т.е. загодя стро­ить инфраструктуру нового поколения, не дожидаясь обвала.

Среди других значимых недостатков нынешней Сети от­метим сам принцип пакетной (т.е. отдельными порциями) пе­редачи информации, при котором время прохождения раз-

пытания проводились на множестве сетей в более чем 40 стра­нах мира еще несколько лет. Было принято несколько специ­фикаций, действительных и по сей день: 1884 (адреса), 1883 (протокол), 1885 (пакеты ICM), 1886 (расширения DNS), 1887 (выделение адресов).

А теперь давайте рассмотрим главные особенности нового стандарта. Очень важно, что обработка IP-пакетов в маршру­тизаторах и коммутаторах нисколько не усложнилась. Даже наоборот, ускорилась, так как формат заголовка адреса стал проще. Возможность назначения приоритетов по содержанию

личных пакетов может значительно отличаться. На пересылке текста и других файлов небольшого объема это не сказывает­ся, т.к. пришедшие данные предварительно записываются в буфер и затем синхронизируются во времени. Совсем другое дело, если вы смотрите IP-телевидение. Во-первых, скорость передачи будет намного выше и потребуется гораздо более ем­кий буфер. Во-вторых, для непрерывного воспроизведения необходимо, чтобы все пакеты поступали в правильной после­довательности, а в существующей версии Internet отсутствуют какие-либо встроенные механизмы для решения этой задачи.

Ну и, наконец, отметим такой недостаток IPv4, как слож­ность передачи данных на мобильные устройства по техноло­гии Mobile IP. Дело в том, что каждый пакет данных, прежде чем достигнет цели, совершает несколько «скачков» через ба­зовую сеть. Это снижает эффективность использования ре­сурсов и требует дополнительного времени. По мере роста ко­личества WAP-мобильников подобная ситуация будет все меньше устраивать абонентов, привыкших к прелестям про­водных сетей.

Как видим, к сегодняшнему дню число недостатков Internet в его 4-й версии намного превысило их допустимую критическую массу. Поэтому появление нового улучшенного варианта стало практически неизбежным.