Тема 4 (г и х). Признание и правопреемство в международном праве

1. Понятие, виды, значение международно-правового признания

2. Правопреемство в международном праве: понятие, теории, источники.

3. Правопреемство в отношении международных договоров, государственной собственности, архивов и долгов.

Задание№1.

Вы с другом открыли необитаемый остров в Тихом океане. Площадь острова — 80 га. Вы решили создать на этом острове государство и потребовать от других государств его признания. 

Возможно и нужно ли признание такого государства? Какие условия необходимы для того, чтобы территориальное образование было признано государством? 

Задание №2.

16 сентября 1996 г. был подписан и 18 января 2002 г. вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам. В ст. 106 предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Договора прекратит свое действие в отношениях между Договаривающимися сторонами Договор между СССР и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях, подписанный 28 декабря 1957 г.

Почему в текст ст. 106 Договора 1996 г. включены слова «в отношениях между Договаривающимися Сторонами»?

Задание №3.

В конце 40-х гг. встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов - учредителей ООН. При разделе страны новый доминион - Индия претендовала на то, что она является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия и поэтому именно она остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН. 

Чья точка зрения: Индии или Пакистана соответствует действующему международному праву?

Рекомендуемая литература

1. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 г.

2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов от 8 апреля 1983 г.

3. ОКоннелл Д.П. Правопреемство государств. M., 1957.

4. Признание в современном международном праве (Признание новых государств и правительств) / Под ред. Д.И. Фельдмана. М., 1975.

5. Цибуков В. Проблемы правопреемства в Содружестве Независимых Государств. М., 1994.

Тема 5 (д и ц). Мирные средства решения международных споров

1. Принцип мирного разрешения международных споров.

2. Понятие, особенности и виды международных споров.

3. Основные виды мирных средств разрешения международных споров.

Задание №1.

В 1999 г. вооружённые силы США провели бомбардировку объектов, находящихся на территории Югославии. Причиной этих действий послужила квалификация НАТО операций, проводимых властями Югославии в Косово, как акт геноцида.

Оцените действия вооруженных сил НАТО против Югославии в части их соответствия принципам неприменения силы и мирного разрешения споров.

Задание №2.

Государством А и государством В была согласована согласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соответствии с которым стороны принимали на себя обязательства «учесть мнение согласительной комиссии при выработке вариантов урегулирования конфликта». Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд ООН (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН). 

Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: «Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования». 

Какую позицию следует запять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор?

Задание №3.

Между государством А и государством В заключен договор, в который включено условие о создании арбитражного суда в случае возникновения спора по формуле (1 + 1)+1=3 (каждое государство выбирает по одному арбитру; арбитры, избранные сторонами, выбирают суперарбитра). Спустя некоторое время между государствами А и В возник спор. Государство А отказывается назначать арбитра. 

Дайте правовую квалификацию действий государства А. Будет ли разрешен международный спор? Какие дополнения следует вносить в условие о третейском разбирательстве, чтобы подобная ситуация не блокировала процесс разрешения международного спора?

Рекомендуемая литература

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г.

2. Заключительный акт СБСЕ в Хельсинки от 1 августа 1975 г.

3. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров 1982 г. 

4. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г.

5. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1999.

6. Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991.

7. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.

8. Толстых В.Л. Консультативные заключения и решения Международного суда ООН. М., 2002.