Жуков. Рыцари Запада и Востока

135_138 9/12/03 6:08 PM Page 135

апервый взгляд сравнение английско-

Нго и русского средневекового вооружения кажется делом бесперспективным. В самом деле, между западной и восточной оконечностью Европы лежали тысячи километров, которые при неразвитости транспорта и дорог казались непреодолимой преградой.

Но Русь и Англия являлись частью единого исторического пространства. Поэтому многие процессы, в том числе развитие военного ремесла, в обоих регионах подчинялись единым тенденциям и закономерностям развития. Вся Европа снабжалась оружием из нескольких развитых центров производства. Например, германские мечи имели широкое хождение и на Руси, и в Англии. Лучшее защитное вооружение производилось в Северной Италии, где англичане заказывали массовые партии доспехов. Но ломбардцы торговали и на Руси. Сохранилась запись об одном ломбардском купце, которого задержали в Ревеле в 1402 году после вторичного посещения Новгорода, куда он привозил оружие1. Имел место и обратный процесс. Широко известен прецедент, когда Орден закупил в Новгороде 300 кожаных наручей(?) (Armledir) в 1401 году2. Англичане были частыми гостями в Ордене и могли воочию познакомиться с предметами русского вооружения. На месте битвы 1361 года при Висби (остров Готланд) были обнаружены остатки нескольких ламеллярных панцирей, видимо русского происхождения.

Сравнивая английское и русское вооружение, необходимо очертить общие тенденции их развития. Так, период IX — середины XIII века в Европе с легкой руки английского исследователя Клода Блэра принято именовать «веком кольчуги». Кольчуга представляла главную разновидность защитного покрова3.

Английский материал не содержит находок кольчужных рубах от начала XII до рубежа XIII–XIV веков. На нашей территории известно около полутора сотен находок кольчуг и их фрагментов рассматриваемого периода4. Наиболее развитым оборонительным комплексом можно считать поколенную кольчужную рубаху с длинными рукавами, рукавицами, кольчужным капюшоном и чулками для защиты ног. В Англии подобное снаряжение сложилось к концу XII века5. На Руси же сплошная защита, видимо, не пользовалась популярностью. Поэтому редкие изображения полноразмерных кольчуг и кольчужных чулок появляются не ранее первой трети XIII века, например архангел Михаил (кольчужные чулки) и Самсон (длиннорукавная кольчуга и кольчужные чулки) на Золотых вратах Суздальского собора (1220–1230). Любопытно, что на воине поверх кольчуги изображена котта на европейский рыцарский манер.

Изобразительные свидетельства быто-

П А Р А Л Л Е Л И

Клим ЖУКОВ

Рыцари

Запада и Востока

вания на Руси кольчужных чулок и длинных рукавов кольчуг встречаются до 1270–1300 годов. Наиболее информативны миниатюры Симоно-Хлудовской Псалтири и Тверского списка Хроники Георгия Амартола.

Открытым остается вопрос об использовании на Руси кольчужного капюшона как дополнительной защиты

головы. В Англии они хорошо известны. В Эдинбургском музее, например, хранится такой капюшон конца XIII–XIV века6. На территории Руси неизвестны находки или изображения аналогичных средств. Тем не менее в Византии они были в ходу и упоминаются уже Маврикием7.

На примере шлемов хорошо прослеживается единство тенденций в развитии вооружения. Тактика рыцарского боя, единая для всего европейского воинства, требовала максимально надежной и полной защиты головы, способной отразить прямое попадание копья при конной сшибке. Это привело к появлению наносников, которые со временем становились все шире, а потом были заменены сплошной лицевой пластиной со смотровыми и дыхательными щелями. Изначально защита лица имела характер полумаски, доходящей до уровня рта*.

Подобные шлемы известны с 1110 1170 год8.

Здесь мы находим на Руси полную аналогию западным и, видимо, английским образцам. Это шлем, найденный в Слониме и дати-

руемый началом XII века9. Все элементы конструкции соединены заклепками. Впоследствии ко второй половине XII — началу XIII века на Руси появилась специфическая форма шлема с куполо-

видной тульей, паянной из трех сегментов с полумаской, характерная только для данного региона. Полумаска имела вид глубоко профилированных набровных дуг, переходящих в аналогично оформленный изогнутый наносник. Наиболее древней находкой является полумаска из Вщижа, относящаяся к середине — второй половине XII века10.

В Англии в это время распространились полностью закрытые горшковидные шлемы (topfhelm — топхельм). Наряду с ними существовали и более легкие открытые шлемы. Топхельм тем не менее быстро превратился в основное боевое наголовье тяжелой конницы. Русь очень недолго поль-

*Нельзя отрицать, что наиболее ранние полумаски известны по испанскому материалу. Там они появились, скорее всего, для защиты лица от мавританских стрел. Тем не менее сплошная защита лица как нельзя лучше отвечала логике рыцарского боя и быстро распространилась по всей Европе.

Св. Георгий. Резная иконка. 1250 г. Русский музей.

Изображение Жоффруа Плантагенета, основателя анжуйской королевской династии в Англии. Начало XII в.

Схожий шлем, так называемый «фригийский колпак» изображен на фреске Спасо-Мирожского монастыря. 1156 г.

РОДИНА 5/6-2003 135

135_138 9/12/03 6:08 PM Page 136

обусловлено преобладанием гибкой			Основным оружием тяжелой конницы —
(кольчужной) защиты. Укол не был до-			европейского рыцарства и княжеской дру-
эффективным		средством	жины на Руси — было копье.
борьбы с железным защитным по-			В 1250-х годах «век кольчуги» закон-
кровом из-за гибкости клинка и			чился. На протяжении всего XIII века шел
относительно	широкого его		процесс усиления наступательного оружия.
окончания.			Мечи для удобства конного боя делались
Благодаря контактам со степью			все длиннее и тяжелее. К 1240–1250-м го-
на Руси в XII–XIII веках широко			дам появились мечи «в полторы руки», или
использовали	саблю. В Англии		«бастарды»12. Достаточно длинная рукоять
имело хождение другое специ-			позволяла наносить удары двумя руками.
фическое клинковое оружие, а			Более длинный и массивный клинок и воз-
именно фальшион. Он отличал-			росшая в два раза масса увеличили разру-
ся массивным однолезвийным			шительный эффект меча. Данный процесс
клинком с выраженным рас-			захватил всю Европу, не исключая Русь. От-
ширением в сторону острия.			метим, что одни из наиболее древних об-
Фальшион,	как и	романский	разцов «бастардов» обнаружены в Англии.
меч, предназначался скорее			В Западной Европе широко распростра-
для удара, чем для укола и был			нились различные виды древкового оружия.
необычайно эффективен за счет			Прекрасные миниатюры Библии Мациевско-
смещенного баланса и усиленной			го 1240-х годов с фотографической реали-
рабочей части.			стичностью передают ужасающую эффек-

зовалась закрытыми шлемами, которые до-
стигли при этом высочайшего технологиче-
ского и функционального совершенства.
Имеются в виду шлемы с подвижными ан-
тропоморфными масками-личинами, кото-
рые выступили аналогом позднейших подъ-
емных забрал. Бытовали они в короткий
отрезок времени с конца XII по первую по-
ловину XIII века11.
Единственным средством динамической
обороны выступали щиты — миндалевид-
ные, удлиненно треугольные и круглые.					тивность двуручных секир и фошардов в
Усиление доспеха, связанное с появлением					бою*. Все активнее употреблялись арбале-
полной защиты ног и глухих шлемов, при-					ты (самострелы, как их называли на Руси),
вело к распространению укороченных тре-					все больше повышалась их мощность. Для
угольных щитов, известных в Европе с					удобства натяжения утяжеленной дуги по-
1200-х годов. Русь и Англия разнились					требовались специальные приспособления,
только преобладанием тех или иных форм.					такие, как поясные крюки. Кстати, самый
На Руси наибольшей популярностью поль-					ранний натяжной крюк в Европе обнаружен
зовались миндалевидные и круглые щиты,					в Изяславле в слоях 1230-х годов13.
в Англии — треугольные.					В таких условиях гибкость кольчуги ста-
Наступательное вооружение полностью					ла отрицательным фактором. Концентри-
соответствовало защитным средствам. Вся					рованный удар, например двуручной секи-
Европа пользовалась так называемыми					ры, если и не нарушал целостности коль-
«романскими» мечами. Они имели длин-					чужного полотна, то мог привести к серьез-
ный широкий клинок и предназначались					ным травмам. Потребовались новые, более
прежде всего для нанесения удара, что бы-					жесткие защитные конструкции. Выход на-
					шелся в использовании пластинчатых
Итальянская бригандина. 1470–1500-е гг.					доспехов.
					В некоторых регионах, например в Ви-
Спящая стража гроба Господня. Вторая					зантии, традиция их изготовления не пре-
половина XIII в. Линкольнский собор.
Англия.					*Некоторые моменты данных изображений явно
Надгробие Джона де Обернона. 1327 г.					преувеличены, например разрубленные надвое
					шлемы. Воздействие же двуручного оружия на
					кольчугу отражено вполне правдиво. Достаточно
Надгробие Джона де Грека. 1325–1330 гг.					вспомнить кольчужные капюшоны из братских мо-
					гил под Висби, несколько из них разрублены бук-
					вально от уха до уха.

136 РОДИНА 5/6-2003

135_138 9/12/03 6:08 PM Page 137

рывалась с античности. Были мы с пластинчатыми доспехами Англии. Гиральд Камбрийский сал о датчанах, напавших на лин в 1171 году, что они были защищены панцирями из «искусно сшитых железных пластин». Западная Европа знала многочисленные эксперименты с материалами для пластин — от рога и вываренной кожи до китового уса. Первенство закономерно осталось за сталью. Массовое применение пластин началось при поиске способов защиты суставов, наиболее уязвимых для раздробляющего воздействия оружия. Первые монолитные створчатые конструкции, столь популярные впоследствии, в 1240–1250-х годах появились в Европе изначально в качестве наголенников.

При этом на Руси раньше, чем где бы то ни было, используются летные наручи14.

В середине XIII века усилилась и защита корпуса. Входит в употребление так называемая «бригандина». Она формировалась пластинами, зафиксированными с помощью заклепок на изнанке тканевой несущей основы доспеха.

С этим доспехом Европу, видимо, познакомили монголы, которые, в свою очередь, вывезли его из Китая. Новая идея упала на

благодатную почву: Европа имела давнюю традицию драпировки доспехов тканью. К началу XIV века из десяти доспехов девять были бригандинными, все остальное приходилось на долю кольчуг и иных прикрытий. Конструкция бригандины оказалась настолько удачной, что в такой манере стали изготавливать практически любые элементы защитного снаряжения — наручи, поножи и даже бармицы. Наиболее ранние английские изображения бригандин относятся ко второй половине XIII века. Это надгробие неизвестного рыцаря из Уочестершира и Гилберта Маршалла графа Пемброка из Лондона.

Для Руси бригандины не были традиционным доспехом, но покрытый тканью доспех имел хождение и здесь. Об этом свидетельствуют некоторые миниатюры лицевых

сводов 1270–1300-х годов, а также археологические находки15.

Повсеместное распространение на Руси получили чешуйчатые (пластинчато-на- шивная конструкция с набором поверх несущей мягкой основы) и ламеллярные (пластинчатая конструкция ременного скрепления, когда пластины соединялись

Надгробие Джона де Нортвуда. 1330 г. Остров Шеппей. О тметим чешуйчат ы е наручи как нетрадиционное использование восточной традиции.

Надгробие Джона Бланшфронта. 1346 г. (?)

Итальянская бригандина. 1470–1500-е гг.

Латный наруч. 1230 г.

Найден в селе Сахновка Киевской губернии.

посредством шнуровки друг с другом без несущей основы). Чешуйчатыми или ламеллярными могли быть также подолы и плечевые щитки доспехов.

Русский пластинчатый доспех, как отмечалось выше, оказывал несомненное влияние на вооружение западных соседей, что отражено рядом рыцарских надгробий, скульптур и памятников станковой живо-

. Введение жестких пластинчатых конструкций, очевидно, было повсеме- и практически единовременным процессом. В некоторых регионах он нараньше. Русь благодаря традиционконтактам с Византией завершила пе- к доспехам из пластин, когда на Заон только начинался, то есть к –1270-м годам. Тем не менее это был

единый общеевропейский процесс, результат единых тенденций в развитии военного дела и единого движения производительных сил.

Необходимость усиления защиты, естественно, коснулась и боевых наголовий. В Европе

изначально. Выпуклые

РОДИНА 5/6-2003 137

135_138 9/12/03 6:08 PM Page 138

или наклонные поверхности наиболее эффективно создавали отражающий момент, противодействуя тяжелому оружию. К концу XIII — в XIV веке все большую популярность завоевывают открытые шлемы или шлемы с улучшенным обзором: в Англии куполовидный бацинет, который впоследствии оснастили подвижным забралом; на Руси — наголовья с редуцированными наносниками. Ограниченное хождение имели, видимо, и шлемы с полными наносниками. В Англии использовались шлемы с полями — «шапель-де-фер», которые надежно прикрывали лицо от секущих ударов, однако оставляли открытой шею и основание черепа. Для защиты этих участков со второй половины XIII века вошли в употребление боевые ожерелья «горжет» с высокими воротниками той или иной конструкции. Подобные шлемы были хорошо известны и на Руси. Вспомним хрестоматийно известную «шапку греческую» 1250–1350-х годов из собрания Оружейной палаты в Москве. В русских изобразительных источниках конца XIV века появляются свидетельства существования пластинчатых ожерелий16.

Вооруженный описанным образом рыцарь, как и русский дружинник, был трудноуязвим для холодного оружия. Поэтому все большее значение приобретает колющее оружие. Главной целью становились отныне горло, подмышки, локтевые сгибы, подколенные впадины, основания стоп и оборотные стороны кистей рук. Кольчуга же гораздо хуже сопротивлялась уколам. Все большее распространение получает ударно-раздробляющее оружие, которое, даже не пробивая защитный покров, приводило к контузиям и переломам. В результате к XIV веку появляется несколько групп наступательного оружия, способного эффективно поражать любое защитное снаряжение17.

Итак, коренное различие внешнего облика английского и русского вооружения можно констатировать не ранее второй половины XIII века. Англия, как и вся Европа, стремилась к созданию все более полной и непроницаемой защиты, что привело к появлению в конце XIV века сплошного латного доспеха, который развился впоследствии в «готический» доспех XV века. Русь же делала ставку на более открытый и подвижный доспех, а точнее полудоспех, так как классический комплекс данного периода закрывал только корпус, голову, плечи и бедра, оставляя открытыми предплечья и голени. Это объясняется общей стратегической ситуацией на Руси, которая была вынуждена вести непрерывную войну на два фронта. На Западе приходилось сталкиваться с тяжелыми европейскими ратями, тогда как на Востоке противостояние шло с подвижными и многочисленными степными всадниками. В результате выработался не-

Шлем из Слонима. Начало XII в.

Св. Георгий. Литая медная иконка. 1300 г. Астрахань.

кий универсальный комплекс, пригодный для использования в любых условиях (конечно, с определенными местными различиями на востоке и западе русских земель).

При этом, как и в Европе, главной фигурой на поле боя у русских оставался тяжеловооруженный конник «снузник», снабженный копьем, мечом и щитом в седле с высокими луками и низко опущенными стременами. Еще Юрий Крижанич в трактате «Политика» (1663–1666) писал, удивительно точно отражая диалектику русского вооружения: «В способах венного дела мы занимаем среднее место между скифами (обозначение татар и турок. — К. Ж.) и немцами. Скифы особенно сильны только легким, немцы только тяжелым вооружением. Мы же удобно пользуемся и тем и другим и с достаточным успехом можем подражать обоим упомянутым народам, хотя и не сравняться с ними. Скифов мы превосходим вооружением тяжелым, а легким близко к ним подходим; с немцами же совершенно наоборот, а поэтому мы должны против обоих употреблять обоего рода вооружение и создавать преимущество нашего положения».

В XV веке, особенно во второй его половине, произошел почти полный отход русского вооружения от европейских аналогов. Приоритет стал отдаваться восточным системам воинского убранства. При этом нередко использовалось европейское наступательное оружие. Огнестрельное оружие вообще шло в ногу с европейским, особенно после создания Оружейной палаты. В Европе, в том числе в Англии, продолжали проявляться некоторые традиционные, в первую очередь для Руси, тенденции. Например, имеется серия саладов со сфероконической тульей и приклепанным отдельно навершием18. Естественно, о непосредственном влиянии Руси или Византии говорить в этот период не приходится. Тем не менее такие характерные черты, как навершие и сфероконическая геометрия, ясно указывают на продолжение некой более древней традиции, которая могла прийти с Востока Европы.

Примечания		7. Kolias T. Bysantinische Waffen.	произведенных на «Девич Горе» у
1.	Казакова Н. А. Русско-ганзейские и	Wien. 1981. S. 43.	с. Сахновка Каневского уезда
русско-ливонские отношения. Л.		8. Pierce I. The Knight and his Armour	Киевской губернии//Архив Института
1975. С. 84.		1150–1250//Anglo-Norman Studies.	истории материальной культуры РАН.
2.	Кирпичников А. Н. Военное дело	Woodbridge. 1993. Vol. XV. P. 262.	Ф. 1. 1901. № 65. Л. 25 об.
на Руси XIII–XV вв. Л. 1976. С. 42.		Fig. 6.	15. Медведев А. Ф. К истории
3.	Blair C. European Armour. L. 1958.	9. Зверуго Я. Г. Археологические	пластинчатого доспеха на
Р. 19.		работы в Слониме//Беларускiя	Руси//Советская археология.
4.	Кирпичников А. Н. Древнерусское	старажытнасцi. Мiнск. 1972. С. 273.	1959. № 2. С. 130; Хохлов.
оружие. Доспех, комплекс боевых		Рис. 22.	Полевой отчет 1991 г.//Архив
средств IX–XIII вв.//Археология		10. Рыбаков Б. А. Стольный град	Тверской археологической
СССР. Вып. 3. Л. 1971. Табл. 1, 2.		Чернигов и удельный Вщиж//По	экспедиции. Отчет 1991 г. С.49.
Приложения.		следам древних культур. Древняя	№ 194.
5.	Ashdown C. H. European Arms and	Русь. М. 1953. С. 104.	16. Вздорнов Г. И. Волотово. Фрески
Armour. N. Y. 1967; La Rocca D. Notes		11. Кирпичников А. Н. Древнерусское	церкви Успения Богородицы на
on the Mail Chausse//Journal of the		оружие. С. 29.	Волотовом поле близ Новгорода. Л.
Arms and Armour Society. 1995.		12. Oakeshott R.E. The Sword in the	1989. Табл. 149.
Vol. XV. № 2. Р. 77–79.		age of Chivalry. L. 1964. Р. 42, 43.	17. Troso M. Le Armi in Asta. Novara.
6.	Nicolle D. Arms and Armour of the	13. Кирпичников А. Н. Военное дело	1988. Р. 57.
crusading era 1050–1350. N.Y. 1988.		на Руси XIII–XV вв. С. 69.	18. Gardner J. S. Armour in England. L.
Vol. 1–2. Р. 832. Fig. 960.		14. Гезе В. Е. Описание раскопок,	1867. Fig. 22.

138 РОДИНА 5/6-2003