3. Легисакционый процесс.

Самый древний легисакционый процесс велся посредством законных исков (legis actiones). Процесс посредством legis actionеs означает «искать в суде посредством определенных, фиксированных слов, когда слова иска неизменны, как слова закона, на котором они основаны».

К основным чертам легисакционного процесса относят следующие:

1) он являлся обычным процессом (ordo), делился на две стадии - in iure (перед магистратом) и apud iudicem (перед судьей); в нем существовали дополнительные элементы, предусматривающие участие частных лиц, благодаря которым он назывался «частное судопроизводство» (ordo iudiciorum privatorum).

2) почти все виды legis actionеs вводились и регулировались законом (Законами XII таблиц) и относились к цивильным искам строго права.

3) строгий формализм процесса, который сопровождался религиозными ритуалами и жестами, малейшее отступление от них приводило к проигрышу дела. Например, в одном деле истец, назвав виноградные лозы (вместо деревьев, как этого требовали Законы XII Таблиц), проиграл тяжбу.

4) сторонами процесса могли быть только граждане Рима;

5) вызов в суд ответчика осуществлялся истцом.

Стадия in iure имела несколько особенностей:

1) она велась только на форуме (это место называлось ius), под открытым небом, процесс был публичным;

2) для ведения процесса было точно определено время (dies fasti) – заранее утвержденные 40 дней. В дни nefasti или в дни религиозных церемоний процесс был запрещен;

3) завершающим и торжественным актом стадии in iure было litis contestatio – утверждение спора перед свидетелями и направление его судье для вынесения решения. Litis contestatio имело двойное значение: во-первых, стороны не могли больше вести спор по поводу того же предмета и на том же основании и, во-вторых, с этого момента стороны имели право требовать вынесения решения.

Стадия apud iudicem проводилась в публичных местах во все дни, кроме праздничных торжеств. Сторона, не явившаяся в суд, считалась проигравшей спор. Решение судьи было окончательным, обжалованию не подлежало (т.е. апелляция была невозможна). Санкции были личного характера.

Выделяли пять форм legis actio: сакраментальная, посредством требования назначить судью для разбирательства дела, посредством кодникции, наложения руки и посредством захвата какой-либо вещи должника.

4. Формулярный процесс

В практике претора перегринов, а затем и городского претора, стал складываться новый порядок судопроизводства – формулярный процесс. Во 2 веке н.э. Закон Эбуция создал законодательную базу для нового формулярного процесса и предоставил сторонам по своему усмотрению воспользоваться той или иной формой процесса. Две формы процесса существовали параллельно до 17 в н.э., когда легисакционный процесс был полностью отменен.

Претор стал давать в конце стадии in iure судье письменную формулу, на основе которой судья должен был вынести решение. При этом претор не был связан буквой закона, а учитывал все конкретные обстоятельства дела с позиции доброй совести и справедливости. Он мог дать иск в случаях, когда такой иск не был предусмотрен по ius civile.

Особенностями формулярного процесса можно отнести следующие:

1) его неформальность, так как стороны свободно выражали свои исковые требования;

2) усиление роли претора, который стал создателем формулы, и тем самым, новых правовых норм преторского права;

3) формулярный процесс, как и легисакционный, имел две стадии: in iure и apud iudicem;

4) вызов в суд ответчика осуществлялся истцом;

5) обжалование не допускалось.

Претор создавал формулу и передавал ее при свидетелях истцу, а тот доставлял ответчику. Если ответчик принимал формулу, устанавливалась litis contestatio, возникала обязанность ответчика предстать перед судьей.

Формула и ее части

Формула представляла собой письменную инструкцию, в которой претор назначал судью и предписывал судье, каким образом ему разрешить спор. Формула содержала пять основных частей и две неосновные.

1) nominatio – назначение судьи. «Пусть судьей по этому делу будет Тиций»;

2) demonstratio – краткое изложение фактов, вызвавших процесс;

3) intentio – требования истца, интенция обязательно присутствует в формуле, хотя другие части могут отсутствовать; интенция: а) in ius conceptae (требования основаны на ius civile); б) in factum conceptae (требование не могло быть основано на ius civile, но претор считал справедливым дать ему защиту).

4) adiudicatio – уполномочение судьи на присуждение сторонам какой-либо вещи; присуждение могло быть только в денежной форме.

5) condemnatio – уполномочение судьи на осуждение или оправдание ответчика.

Неосновные части формулы: praescriptio и exceptio. Они вносились в формулу по требованию заинтересованных лиц. Praescriptio идет за номинацией, представляет собой предупреждение о возможности дальнейшего уточнения истцом своих требований. Поскольку всякое превышение истцом действительно принадлежащих ему прав, влекло проигрыш дела. Эксцепция – это возражение ответчика, указание его на такие обстоятельства, которые делают неправильным удовлетворение иска, даже если интенция основательна.

Формулярный процесс был упразднен в первой половине 4 века.