Задача 1. В период рассмотрения дела в суде истец завещал часть имущества судье.
Может ли судья продолжать разбирать дело?
Решите казус, используя Законы XII Таблиц.
В соответствии со ст. 3 Таблицы XII Закона XII Таблиц было запрещено жертвовать храмам ту вещь, которая является предметом судебного разбирательства; в противном случае мы подвергаем штрафу в размере двойной стоимости вещи, но нигде не выяснено, должен ли этот штраф уплачиваться государству или тому лицу, которое заявило притязание на данную вещь.
Следовательно, судья не может продолжить разбирать дело.
Задача 2. Тринадцатилетняя Антония в 217 г. при участии опекуна составила завещание. Имела ли она на это право?
Решите казус, используя Институции Гая (книга 2).
В соответствии со ст. 107 книги II Институции Гая «Малолетний совершает законно всякую юридическую сделку, лишь бы только опекун принимал участие там, где утверждение опекуна необходимо…».
Так как тринадцатилетняя Антония в 217 г. составила завещание при участии опекуна, то она имела право его составить и оно считается действительным, т.к. нарушено одно из условий действительности сделки.
Задача 3. Авл Агерий заключил в Риме с Нумерием Негидием договор, согласно которому Нумерий Негидий должен Авлу Агерию «заплатить в Эфесе 100 сестерций».
Если срок уплаты долга не обозначен в договоре, когда надлежит совершить исполнение:
1) по усмотрению кредитора; 2) по усмотрению должника; 3) немедленно?
Можно ли считать (в соответствии с мнением римских юристов), что в этом договоре срок молчаливо предполагается? Если да, то каким должен быть этот срок?
Решите казус, используя Дигесты Юстиниана (книга 50 и книга 13).
Первоначально действовало правило, что если срок в договоре не установлен, "долг возникает немедленно" или иначе говоря: "если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают". (Но постепенно пришли к убеждению, что зачастую не реально требовать немедленного исполнения (исполнение предусмотрено в ином месте, нежели место установления обязательства; характер исполнения таков, что требует предварительной подготовки и пр.) Было выработано правило, что "когда в обязательствах не предусмотрен срок, то исполнение может быть потребовано немедленно, за исключением однако случая указания такого места исполнения, из которого можно сделать вывод о времени, необходимом для прибытия на место". При рассмотрении срока исполнения возникает вопрос о допустимости досрочного исполнения. Единого правила на этот счет выработано не было, но юристы полагали, что возможность или невозможность досрочного исполнения зависит от того, в чьих интересах установлен срок: если он установлен в интересах кредитора, то он вправе отказаться от досрочного исполнения, если в интересах должника, то досрочное исполнение допускается. Всякое обязательство, установлен ли в нем срок для исполнения самими сторонами, или предполагается разумный срок исполнения, должно быть исполнено в срок. В противном случае наступает просрочка, являющаяся основанием возникновения юридической ответственности допустившего просрочку лица.
Таким образом, можно считать (в соответствии с мнением римских юристов), что в этом договоре срок молчаливо предполагается - когда в обязательствах не предусмотрен срок, то исполнение может быть потребовано немедленно, за исключением однако случая указания такого места исполнения, из которого можно сделать вывод о времени, необходимом для прибытия на место.