Приложение к.2

Пример оформления рецензии на дипломный проект

Р Е Ц Е Н З И Я

На дипломный проект по теме: «_____________» студента ____ курса факультета «Управление и права», кафедры «Менеджмент» Московского государственного университета приборостроения и информатики

___________________________

(Ф.И.О)

Представленный на рецензию дипломный проект выполнен на __ машинописных страницах с приложениями на ___ стр., списком использованной литературы. Полученные результаты проиллюстрированы на __ листах формата А4.

Дипломный проект посвящен решению актуальной проблемы: __________________________________________________________________

В проекте решены следующие задачи: ____________________________

__________________________________________________________________

Автором в пояснительной записке показана актуальность работы, выделены основные задачи, ___________________________________

Графические материалы полностью отражают сделанную автором работу.

Однако, кроме несомненных положительных моментов дипломной работы, можно сделать следующие замечания: __________________________

__________________________________________________________________

 

В целом работа выполнена с учетом всех требований, предъявляемых к дипломному проекту, заслуживает оценки ___________ и присвоения квалификации менеджер по специальности 08.05.07 «Менеджмент организации».

 

Рецензент: / ______________ /

должность, ученая степень, ученое звание подпись инициалы, фамилия

Печать

Приложение л Характеристика выпускной квалификационной работы, оцениваемая Государственной аттестационной комиссией

1. Новизна разработки

2. Практическая значимость

3. Качество оформления работы

4. Уровень использования информационных технологий

5. Уровень доклада

6. Уровень ответов

7. Средний балл

1. Оценка новизны разработкипроводится следующим образом:

- оценка 5 «отлично»ставится в случае, когда выпускник имеет по теме ВКР публикации и (или) в работе решены задачи, отличающиеся существенной новизной или нетрадиционным способом решения;

- оценка 4 «хорошо»ставится в случае, когда выпускником на хорошем уровне решены задачи, отличающиеся новизной;

- оценка 3 «удовлетворительно»ставится в случае, когда выпускником на хорошем уровне решены традиционные задачи;

- оценка 2 «неудовлетворительно»ставится в случае, когда поставленные в работе задачи не решены или решены с большим количеством ошибок.

2. Оценка практической значимостипроводится следующим образом:

- оценка 5 «отлично»ставится в случае, когда у выпускника имеются акты внедрения или работа включена в план работ организации;

- оценка 4 «хорошо»ставится в случае, когда явно прослеживается перспектива разработки;

- оценка 3 «удовлетворительно»ставится в случае возможного применения разработки;

- оценка 2 «неудовлетворительно»ставится в случае неопределенности перспектив применения разработки.

3. Оценка качества оформления работпроводится следующим образом:

- оценка 5 «отлично»ставится в случае оформления работы в печатном виде с соблюдением ЕСКД, ГОСТов;

- оценка 4 «хорошо»ставится в случае оформления работы в печатном виде с небольшими нарушениями ЕСКД, ГОСТов;

- оценка 3 «удовлетворительно»ставится в случае оформления работы в рукописном виде с небольшими нарушениями ЕСКД, ГОСТов;

- оценка 2 «неудовлетворительно»ставится в случае оформления работы в рукописном виде с грубыми нарушениям ЕСКД, ГОСТов.

4. Оценка уровня использования новых информационных технологийпроводится следующим образом:

- оценка 5 «отлично»ставится в случае широкого применения в работе профессиональных компьютерных программ типа «ProjectExpert», «Statistic», «Excel»;

- оценка 4 «хорошо»ставится в случае эпизодического применения в работе профессиональных компьютерных программ;

- оценка 3 «удовлетворительно»ставится в случае применения компьютерных программ лишь для печати текстового материала;

- оценка 2 «неудовлетворительно»ставится в случае не использования в работе компьютерных программ.