- •59 Вопрос Бюджетно-налоговая (фискальная) политика.
- •60 Вопрос Налоговый клин
- •61 Вопрос стагфляция
- •62 Вопрос Мультипликатор государственных расходов. Простой мультипликатор Кейнса.
- •63 Предельная налоговая ставка.
- •64Вопрос Эффект мультипликатора государственных расходов в открытой и закрытой экономике.
- •65Вопрос Мультипликатор налогов: сущность и графическая интерпретация.
- •67 Вопрос Дискреционная фискальная политика.
- •68Вопрос Недискреционная фискальная политика. Чистые налоговые поступления.
- •69 Вопрос Дефицит госбюджета.
- •70 Вопрос Бюджетный излишек.
- •71 Вопрос Внутренние временные лаги. Встроенный стабилизатор.
- •72Вопрос Проблемы увеличения налоговых поступлений в государственный бюджет.
- •73 ВопросСпособы финансирования дефицита госбюджета.
- •74Вопрос Монетизация дефицита и сеньораж
- •75Вопрос Эффект Оливера—Танзи.
- •76Вопрос Эффект вытеснения.
- •77Вопрос кривая Лаффера
- •Кривая Лаффера
- •78Вопрос Модель is-lm как конкретизация модели ad-as.
- •79Вопрос Относительная эффективность бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики.
- •80Вопрос Сущность социальной политики государства.
- •81Вопрос Функциональное и персональное распределение доходов.
- •82Вопрос Кривая достижимой полезности и эффективность по Парето.
- •83 Вопрос Концепции справедливого распределения: эгалитаристская, утилитаристская, роулсианская, рыночная.
- •84 Вопрос Доходы граждан.
- •85 Вопрос Инструменты измерения неравенства в доходах.
- •86 Вопрос Экономический рост: сущность, показатели, типы.
- •87 Вопрос Факторы экономического роста
- •88 Вопрос Кейнсианские модели экономического роста. Модель е. Домара.Модель р. Харрода. Гарантированный темп роста. Естественный темп роста. Ограниченность моделей Домара и Харрода.
- •Мультипликационный эффект
- •Эффект акселерации
- •89 Вопрос Неоклассическая модель роста р. Солоу.
- •90. Оптимальная норма накоплений. «Золотое правило» э. Фелпса
- •91. Становление мировой экономики
- •92. Мировое хозяйство как объективная реальность
- •93. Интернационализация хозяйственной жизни
- •94. Международное разделение труда
- •95. Теория сравнительных издержек д. Рикардо
- •96. Теорема Хекшера-Олина
- •97. Парадокс в.Леонтьева
- •98. Рыночный механизм в международных экономических отношениях
- •99. Мировая торговля
83 Вопрос Концепции справедливого распределения: эгалитаристская, утилитаристская, роулсианская, рыночная.
Эгалитаристская концепция считает справедливым уравнительное распределение доходов. Логика рассуждений здесь такова: если требуется разделить определенное количество благ между людьми, одинаково этого заслуживающими, то справедливым было бы распределение поровну. Важно подчеркнуть, что эгалитарный подход не столь примитивен, как его иногда представляют в журналистских статьях бойкие авторы: взять и поделить все поровну, как предлагал персонаж знаменитой повести Михаила Булгакова «Собачье сердце» Шариков. Ведь речь идет именно о равном распределении благ между равным образом заслуживающими этого людьми.
Утилитаристская концепция считает справедливым такое распределение доходов, при котором максимизируется общественное благосостояние, представленное суммой индивидуальных полезностей всех членов общества. Математически это можно выразить в виде формулы, отражающей утилитаристскую функцию общественного благосостояния:
где W – функция общественного благосостояния, а и – индивидуальная функция полезности. В нашем условном примере формула примет вид:
Поясним приведенную формулу: во-первых, утилитаристский подход предполагает возможность межличностного сравнения индивидуальных функций полезностей различных членов общества. Во-вторых, функции индивидуальной полезности, согласно утилитаристскому подходу, могут быть:
одинаковыми у всех людей;
различными у различных членов общества (подразумевается различная способность людей извлекать полезность из их дохода (денежного или натурального)).
Роулсианская концепция основана на утверждении, что справедливым будет считаться такое распределение, которое максимизирует благосостояние наименее обеспеченного члена общества. Для обоснования своего подхода Джон Роулс использует специфическую мысленную конструкцию, известную в экономической теории под названием «вуаль неведения» (veil of ignorance). «Вуаль неведения» означает, что при формировании принципов справедливого распределения нужно абстрагироваться от возможных последствий для своего личного благосостояния. Например, принимая решение о правилах справедливого распределения доходов, вы лично должны набросить на себя «вуаль неведения» и не принимать в расчет, кем вы станете в результате принятия таких правил: нефтяным магнатом, кинозвездой, почтальоном, учителем, бомжем и т.д. Роулс утверждает, что в условиях «вуали неведения» каждый предпочел бы застраховаться от возможного падения в пропасть бедности, и потому одобрил бы такое распределение доходов, при котором общество было бы озабочено максимизацией доходов наименее обеспеченных членов общества.
Роулсианская функция общественного благосостояния имеет следующий вид:
Речь идет о решении задачи «максимина», т.е. максимизации благосостояния лица с минимальным доходом. Другими словами, подход Дж. Роулса означает, что справедливость распределения дохода зависит только от благосостояния самого бедного индивида.
Рыночная концепция считает справедливым распределение доходов, основанное на свободной игре рыночных цен, конкурентном механизме спроса и предложения на факторы производства. Распределение ресурсов и доходов в рыночных условиях производится безличностным процессом. Этот способ никем не придумывался и не создавался. В этом смысле и надо понимать слова Хайека: «Эволюция не может быть справедливой». Следовательно, по мысли этого выдающегося представителя либерализма, «при подавлении дифференциации, возникающей в результате везения одних и невезения других, процесс открытия новых возможностей был бы почти полностью обескровлен»».