7. Общие выводы

В этой части заключения (общие выводы) диссертационного совета должно быть отражено соответствие диссертации требованиям ВАК России, а именно конкретным позициям пункта 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней, а также отмечено, что автор диссертации заслуживает присуждения ученой степени доктора или кандидата наук по специальности и специализации, по которым он защищается.

В частности, в соответствии с п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней:

• диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности;

• диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли

16

знаний, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики или обеспечения обороноспособности страны

8. Порядок принятия заключения диссертационного совета

Проект заключения совета по защищенной диссертации, подготовленный экспертной комиссией совета, заранее вместе с авторефератом рассылается членам диссертационного совета.

В ходе заседания диссертационного совета члены редакционной комиссии совета (как правило, эксперты по диссертации) обобщают поступившие от членов совета замечания по проекту заключения и с их учетом после итогового положительного голосования по диссертации докладывают совету свои заключительные предложения по каждой странице или каждому разделу проекта заключения совета.

Не допускается упрощать процедуру рассмотрения проекта заключения, голосуя за неотработанный и необсужденный проект заключения, перекладывая всю эту работу и всю ответственность за качество заключения на аппарат диссертационного совета или соискателя.

По итогам дискуссии председатель совета проводит открытое голосование по принятию заключения совета в целом. Решение принимается большинством голосов.

Копия заключения диссертационного совета выдается соискателю по его просьбе в месячный срок.

17

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Вершинина, Н.А. Современное диссертационное исследование по педагогике: Оценка качества: Книга для эксперта. - Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2006.

2. Выскуб, В.Г. О типовых нарушениях, допускаемых диссертационными и учеными советами при оформлении аттестационных дел, и дополнительных требованиях к оформлению справок о присуждении ученой степени доктора наук и выдаче диплома кандидата наук // Бюллетень высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации. -2004. -№3. - С. 9-13.

3. Казаков, Ю. О формулировках научной новизны и выводов в диссертационных работах // Вестник высшей школы. - 2003. - №2. - С. 32-36.

4. Климов, Е.А. О некоторых нежелательных традициях в работе диссертационных советов по педагогическим и психологическим наукам // Бюллетень ВАК. - 2002. - №1. - С. 22-28.

5. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. - 6-е изд., доп. - М.: Ось-89, 2006.

6. Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденное приказом Минобрнауки России от 9 января 2007 г. № 2 // www.vak.ed.gov.ru.

7. Положение о порядке присуждения ученых степеней. // Бюллетень ВАК.-2002.-№2.

8. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. - М.: ИНФРА-М, 2009.

9. Резник, С.Д. Как защитить свою диссертацию. - М.: ИНФРА-М,

2010.

10. Резник, С.Д. Организационно-методические регламенты диссертационного совета: Практическое пособие. - Пенза: ПГУАС, 2007.

11. Управление диссертационным советом [Текст]: практическое пособие / Н.И. Аристер, С.Д. Резник; под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 462 с.

12. Фельдштейн, Д.И. Диссертационное исследование в области педагогики и психологии: современное состояние и пути повышения качества // Высшее образование сегодня. - 2008. - №2 - С. 59-66.

18

Научное издание

Аристер Николай Иванович Резник Семен Давидович Сазыкина Ольга Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ЗАЩИЩЕННОЙ ДИССЕРТАЦИИ

Методические рекомендации

Редактор В.М. Хлебушкин Верстка Г.А. Кулакова

Подписано в печать . Формат 60x84/1/16

Бумага офсетная. Печать на ризографе. Усл.печ.л. 1,16. Уч.-изд-л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство ПТУ АС. Отпечатано в полиграфическом центре ПГУАС. 440028, г. Пенза, ул. Г. Титова, 28.

19