6 Отзыв и рецензия на выпускную квалификационную

работу

ВКР должна быть завершена и сдана научному руководителю на проверку в сроки, указанные в задании на дипломное проектирование, и доработана с учетом выявленных замечаний.

Научный руководитель составляет письменный отзыв, в котором отражаются следующие вопросы:

• актуальность темы;

• степень новизны полученных результатов;

• грамотность выполнения расчетов, практическая и научная значимость полученных результатов;

• характеристика работы дипломника, степень проявленной самостоятельности и инициативности и т.п.;

• предложение о допуске работы к защите в государственной аттестационной комиссии (ГАК) и присвоения дипломнику квалификации или нецелесообразности представления работы к защите;

• оценка работы по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (см. приложение Е).

Отзыв подписывается научным руководителем с указанием его места работы, должности, научной степени, звания, фамилии, имени и отчества (без сокращений). В случае если научный руководитель не является сотрудником СибГУТИ, его подпись должна быть заверена печатью учреждения, в котором он работает.

Отзыв передается дипломнику для прикрепления к материалам ВКР. Дипломнику целесообразно внимательно ознакомиться с отзывом и заранее подготовить ответы по существу сделанных замечаний.

С целью получения дополнительной объективной оценки дипломная работа подвергается обязательному рецензированию специалистом в соответствующей области. Рецензентом может быть специалист из числа профессорско-преподавательского состава СибГУТИ (кроме сотрудников кафедры) или другого вуза, а также высококвалифицированных специалистов сферы бизнеса, производства и НИИ, учреждений и предприятий в области, касающейся тематики дипломной работы.

В рецензии дается оценка актуальности, научной и практической ценности выполненной работы, методике ее выполнения, соответствия содержания заявленной теме и заданию на дипломное проектирование. Особо отмечаются достоинства и недостатки работы. В заключении рецензент делает вывод о возможности допуска работы к защите в ГАК и присвоения дипломнику квалификации или нецелесообразности представления работы к защите. Рецензент оценивает работу по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (см. приложение Д).

Рецензия подписывает рецензентом с указанием его места работы, должности, научной степени, звания, фамилии, имени и отчества (без сокращений). В случае если рецензент не является сотрудником СибГУТИ, его подпись должна быть заверена печатью учреждения, в котором он работает.

Рецензия передается дипломнику для прикрепления к материалам ВКР. Дипломнику целесообразно внимательно ознакомиться с рецензией и заранее подготовить ответы по существу сделанных замечаний.

В случае если руководитель или рецензент не считают возможным допустить дипломника к защите ВКР в ГАК, то вопрос рассматривается в деканате факультета с участием заведующего кафедрой, дипломного руководителя и автора дипломной работы.