4 Основы теории оценок
Оценкой (или педагогической оценкой) называется унифицированная мера успеха в каком-либо задании, в частном случае — в тесте.
Различают учебные оценки, которые выставляет преподаватель ученикам по ходу учебного процесса, и квалификационные, под которыми понимаются все прочие виды оценок (в частности, результаты официальных соревнований, тестирования и др.).
Процесс определения (выведения, расчета) оценок называется оцениванием. Он состоит из следующих стадий:
1) подбирается шкала, с помощью которой возможен перевод результатов теста в оценки;
2) в соответствии с выбранной шкалой результаты теста преобразовываются в очки (баллы);
3) полученные очки сравниваются с нормами и выводится итоговая оценка. Она и характеризует уровень подготовленности спортсмена относительно других членов группы (команды, коллектива).
Не во всех случаях оценивание происходит по развернутой схеме (рис. 6). Иногда промежуточное и итоговое оценивания сливаются.
Задачи, которые решаются в ходе оценивания, многообразны. Среди них можно выделить основные:
1) по результатам оценивания необходимо сопоставить разные достижения в соревновательных упражнениях. На базе этого можно создать научно обоснованные разрядные нормы в видах спорта. Следствием заниженных норм является увеличение числа разрядников, недостойных этого звания. Завышенные же нормы становятся для многих недостижимыми и вынуждают людей прекращать занятия спортом;
2) сопоставление достижений в разных видах спорта позволяет решить задачу равенства и их разрядных норм (несправедлива ситуация, если, предположим, в волейболе легко выполнить норму I разряда, а в легкой атлетике - трудно);
3) необходимо классифицировать множество тестов по результатам, которые показывает в них конкретный спортсмен;
4) следует установить структуру тренированности каждого из спортсменов, подвергшихся тестированию.
Перевести результаты тестирования в баллы можно разными способами. На практике для этого часто используют ранжирование, или упорядочение зарегистрированного ряда измерений.
Оценка проводится для того, чтобы стимулировать спортсмена на достижение максимальных результатов. Но при описанном выше подходе спортсмен А, подтянувшись на 6 раз больше, получит столько же баллов, сколько и за прибавку в одно повторение.
С учетом всего сказанного преобразование результатов тестирования и оценки нужно проводить не с помощью ранжирования, а использовать для этого специальные шкалы. Закон преобразования спортивных результатов в очки называется шкалой оценок [3, 50-51].
Проведено оценивание ряда измерений по 3 колонке:
Построена Т-шкала графически, на которой отражено соотношение результатов и баллов(рисунок 5).
Начислены баллы на основе данного графика (таблица 13).
Разработаны сопоставительные нормы, представленные в виде гистограммы (рисунок 7).
Построена гистограмма, на которой отражено соотношение количества оценок к количеству учеников.
Рисунок 5. График перевода результатов в баллы по сопоставимым данным
Таблица 8. Оценка бега на 500 м в 2012 году
|
|
T шкала |
|
По сопоставимым данным |
№ |
бег 500 м. (мин/сек) |
бег 500 м. (мин/сек) |
|
Оценка |
4 |
1,22 |
64,36 |
|
5 |
1 |
1,23 |
62,89 |
|
5 |
14 |
1,24 |
61,43 |
|
5 |
18 |
1,26 |
58,50 |
|
5 |
15 |
1,28 |
55,57 |
|
5 |
20 |
1,28 |
55,57 |
|
5 |
2 |
1,29 |
54,10 |
|
4 |
5 |
1,29 |
54,10 |
|
4 |
7 |
1,29 |
54,10 |
|
4 |
19 |
1,29 |
54,10 |
|
4 |
8 |
1,31 |
51,17 |
|
4 |
11 |
1,31 |
51,17 |
|
4 |
13 |
1,31 |
51,17 |
|
4 |
6 |
1,34 |
46,78 |
|
4 |
12 |
1,34 |
46,78 |
|
4 |
3 |
1,36 |
43,85 |
|
3 |
17 |
1,39 |
39,45 |
|
3 |
9 |
1,43 |
33,59 |
|
3 |
10 |
1,44 |
32,13 |
|
3 |
16 |
1,46 |
29,20 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
ср.знач |
1,318 |
50 |
|
|
ст.откл |
0,068 |
10 |
|
Таблица 9. Количество человек получивших оценки 5, 4, 3,2,1
Оценка |
по сопоставимым данным |
по нормам ГОС |
5 |
6 |
10 |
4 |
9 |
7 |
3 |
5 |
3 |
2 |
|
|
1 |
|
|
Таблица 10. Оценка результатов по сопоставимым данным
оценка |
результат по сопоставимым данным |
5 |
55 |
4 |
45 |
3 |
35 |
2 |
25 |
1 |
|
Таблица 11. Оценка результатов по нормам ГОС
оценка |
Результаты по нормам ГОС в мин. |
5 |
1,3 |
4 |
1,4 |
3 |
2 |
Рисунок 6. Гистограмма оценок (по сопоставимым данным)
Рисунок 7. Гистограмма оценок (по нормам ГОС)
Вывод: подготовленность данного коллектива выше, чем учебные нормативы по усвоению навыков.
Литература
1. Афанасьев В.В., Муравьёв А.В., Осетров И.А., Михайлов П.В. Спортивная метрология [Текст] : учебное пособие / под ред. В.В. Афанасьева / В.В. Афанасьев, А.В. Муравьёв, И.А. Осетров, П.В. Михайлов.
Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2009. – 242 с.
2. Годик М. А. Спортивная метрология: Учебник для институтов физ. культ. — М.: Физкультура и спорт, 1988.— 192 с, ил.
3. Смирнов Ю.И., Полевщиков М.М. Спортивная метрология, Ученик для студ. пед. вузов. - М.: центр «Академия», 2000. - 232 с.
Интернет-источники:
4. http://ru.wikipedia.org
5. Корреляционно-регрессионный анализ [Электронный ресурс]: инфор. статья / Инт. сайт «www.grandars.ru». - Электрон.текстовые дан. - Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/statistika/korrelyacionno-regressionnyy-analiz.html, свободный. - Дата обращения 02.06.2014 г.
Программное обеспечение:
1. Microsoft Office Excel.
2. Microsoft Office Word.
3. IBM SPSS Statistics.