Литература

Гэлбрейт Дж.К.Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М., 1969.

Макконнелл К.Р., Брю С.Л.Экономикс: принципы, проблемы, политика: Пер. с англ. М., 1999. Гл. 2.

Милль Дж.С.Основы политической экономии: Пер. с англ. М., 1980. Т. 1. Гл. 1, 11.

Российский статистический ежегодник: Стат. сб. // Госкомстат России. М., 1999.

Российский статистический ежегодник: Стат. сб. // Госкомстат России. М.. 2000 (ко всем темам).

Россия и страны мира: Стат. сб. // Госкомстат России. М., 2000.

Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д.Экономика: Пер. с англ. М., 2000. Гл. 1.

Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1935. Кн. 1.

Стэнлейк Дж.Ф.Экономикс для начинающих: Пер. с англ. М., 1994. Гл. 1, 2, 3.

Фишер С., Дорнбуш Р, Шмалензи Р.Экономика: Пер. с англ. М., 1999. Гл. 1.

Хайлбронер Р., Тарроу Л.Экономика для всех: Пер. с англ. Тверь, 1994.

Хрестоматия по экономической теории. М., 2000 (ко всем темам).

Глава 2. Предмет и методы экономической теории

В настоящей главе рассматривается второе понятие, которое именуется термином «экономика», – теория, изучающая хозяйственную деятельность людей. Прежде всего необходимо определить предмет экономической теории – то, что она непосредственно изучает. Хотя это покажется странным, но на этот вроде бы простой вопрос о предмете науки специалисты не дают однозначного ответа. Вот уже три столетия экономисты-теоретики различных направлений и школ высказывают противоречащие друг другу взгляды. За это время несколько раз менялись представления об источниках богатства общества, о роли государства в хозяйственной деятельности и обновлялось даже название самой науки. Чтобы разобраться в таких разногласиях, следует кратко ознакомиться с историей экономических воззрений.

1. Из истории экономических учений. Лабиринт экономической мысли

При последовательном знакомстве с трудами видных экономистов прошлого и настоящего читатель может почувствовать, что он движется словно в каком-то запутанном лабиринте.

Почему же разные школы ученых неодинаково объясняют одно и то же? Вот несколько причин такого расхождения во взглядах.

1. Экономика с течением времени существенно меняется, поскольку на смену одной стадии производства приходит другая. Не стоит удивляться, что во всякую последующую эпоху ученые видят качественно иные хозяйственные отношения и, естественно, по-новому воспринимают их.

2. Разногласия по одному и тому же вопросу объясняются неполным, неправильным отражением в теории экономических систем, которые ошибочно могут быть приняты за симметричные образования.

Как известно, нормальная симметрия (соразмерность) образуется в природе. В ней части целого полностью соответствуют друг другу относительно средней линии, центра. Так, в живой природе одноименная часть тела или органов является как бы зеркальным отражением другой и повторяет ее (примерами могут служить бабочки, внешняя форма тела человека).

Но в хозяйственной жизни подобные симметричные организации не встречаются. Обычно экономическое отношение представляет собой единство двух разных по своей роли людей:

а) продавец – товар – деньги – покупатель;

б) кредитор – ссуда – ссуда вместе с процентом – должник;

в) землевладелец – земля – плата за пользование землей - арендатор (временный пользователь земли) и т.п.

Однако каждая из взаимодействующих сторон отношения часто является противоположностью другой стороны. Совершенно разными являются также вещи, которыми люди обмениваются.

Не случайно в экономической теории возникают несимметричные взгляды. Здесь несимметричная концепция (система взглядов), как правило, отражает лишь одну из противоположных частей двустороннего отношения. В силу этого она не может полностью и правильно охарактеризовать изучаемую хозяйственную действительность.

3. На некоторый период главенствующее положение в науке занимает какая-то несимметричная теория, претендующая на абсолютную истинность. Но из-за своей фактической половинчатости ее положение неустойчиво. Поэтому не случайно со временем происходит переворот в устоявшихся воззрениях, который приводит к господству противоположной точки зрения. В истории экономических учений отмечают, например, коренной пересмотр существа стоимости товара.

4. Представители несимметричных взглядов всегда ведут между собой непримиримую борьбу за приоритетную роль в науке. Однако взаимная критика приносит неожиданный для всех результат: выявляются не только сильные, но и слабые стороны противников. Тогда появляется возможность преодолеть взаимную ограниченность взглядов и соединить противоположности в свойственное им единство. В итоге рождается новая теоретическая платформа, объединяющая достижения каждого из воззрений. Например, английский экономист Альфред Маршалл показал, что нормальная рыночная цена образуется в результате взаимодействия противоположных сил – предложения товаров со стороны продавцов и спроса благ со стороны покупателей.

Итак, теперь мы имеем ту путеводную нить, которая не даст нам заблудиться в истории экономической мысли. Кроме того, ниже будут кратко освещены два основных направления экономической мысли, сохранившие наибольшее значение до наших дней, – классическая политическая экономия и новоклассическая теория.