- •Министерство сельского хозяйства
- •Тема 1. Организация труда в сельскохозяйственных предприятий 4
- •Тема 1. Организация труда в сельскохозяйственных предприятий
- •Тема 2. Организация и экономическая эффективность внесения минеральных удобрений
- •Тема 3. Организация и экономическая эффективность уборки картофеля
- •Тема 4. Экономическая эффективность внедрения новой техники и комплексной механизации
- •Тема 5. Экономическая эффективность применения современных средств электромеханизации и автоматизации технологических процессов на птицефабрике
- •Тема 6. Эффективность преобразования энергии отходов сельскохозяйственного производства при переработке отходов животноводства
- •Тема 7. Организация и экономическая эффективность механизации и электрификации животноводства
- •214000, Смоленск, ул. Б.Советская, 10/2
- •214000, Смоленск, ул. Б.Советская, 10/2.
Тема 2. Организация и экономическая эффективность внесения минеральных удобрений
Оценка выбора наиболее эффективного варианта внесения химических средств является:
- максимум прироста урожайности (прибавка урожая) в натуральном и стоимостном выражении в расчете на 1 га и всю посевную площадь;
- на единицу питательных веществ и на 1 руб. затрат, связанных с применением химических средств;
- дополнительный чистый доход (стоимость прибавки урожая за вычетом затрат на химизацию), полученной в результате применения химических средств на 1 га и на всю площадь, на единицу питательных веществ и на 1руб. дополнительных затрат на химизацию (руб.);
- повышение производительности труда, выраженное увеличением выхода продукции в расчете на I чел-час или уменьшением количества труда на единицу продукции;
- снижение себестоимости и экономия производственных затрат на единицу и на всю произведенную продукцию, руб.
Рентабельность применения химических средств рассчитывается как процентное отношение дополнительного чистого дохода к дополнительным затратам, связанным с увеличением внесения химикатов:
Рх = (ДП - ДЗ) / ДЗ × 100 %,
где: ДП - стоимость дополнительной продукции (основной и побочной) с учетом качества, полученной в результате химизации;
ДЗ - дополнительные затраты на химизацию и уборку дополнительного урожая.
В дополнительные затраты, связанные с применением удобрений, включаются: стоимость удобрений и затраты на их доставку в хозяйство, затраты на хранение химикатов, приготовление, транспортировку в поле и внесение удобрений в почву и затраты на уборку дополнительного урожая.
Цель задания:
Определить экономическую эффективность внесения минеральных удобрений.
В опыте применялись различные дозы минеральных удобрений под картофель, внесенных на фоне органических удобрений (40т на 1га).
Внесение удобрений производилось трактором T-I50K и разбрасывателем РУМ-6.
Результаты опыта и исходные данные приведены в таблицах.
Таблица 1. - Результаты опыта по внесению минеральных удобрений под картофель (в среднем за 3 года)
№ варианта |
Вариант |
Урожайность. ц/га |
Прибавка, ц |
1 |
Контроль без мин. удобрений |
150 |
- |
2 |
P30K60 |
170 |
20 |
3 |
N30K30 |
195 |
45 |
4 |
N60K30 |
200 |
50 |
5 |
N30P30K30 |
205 |
55 |
6 |
N60P60K60 |
2189 |
68 |
7 |
N60P30K90 |
230 |
80 |
Таблица 2. – Справочные данные для расчета экономической эффективности применения удобрений
Показатель |
Значение показателей |
Содержание действующего вещества в удобрениях, % |
|
аммиачной селитры |
36 |
хлористый калий |
62 |
двойной суперфосфат |
49 |
Стоимость 1ц удобрений, руб. |
|
аммиачной селитры |
278 |
хлористый калий |
720 |
двойной суперфосфат |
550 |
Расстояние от склада хозяйства до поля, км |
3 |
Себестоимость 1ц/км, руб. |
45 |
Затраты на погрузку удобрений в складе за 1 ц, руб. |
450 |
Производственные затраты на 1га при внесении удобрений, руб. |
238 |
Основная и дополнительная оплата труда с начислениями за 1ц, руб. |
|
на подборке картофеля |
380 |
на погрузке и разгрузке картофеля |
320 |
на сортировке |
270 |
Годовая амортизация склада минеральных удобрений, тыс. руб. |
280 |
Ёмкость склада, тонн |
2000 |
Рыночная цена I ц картофеля, руб. |
1500 |
Решение:
Определяется потребность минеральных удобрений по вариантам (таблица 3).
Подсчитывается стоимость удобрений и затраты на перевозку в хозяйство и в поле (таблица 4).
Определяются затраты на уборку и перевозку дополнительного урожая (таблица 5).
Определяется общая сумма дополнительных затрат и наиболее экономически эффективный вариант (таблица 6).
Таблица 3. - Количество внесенных удобрений по вариантам опыта на I га, в ц
Показатель |
Варианты опыта | |||||
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII | |
Количество внесенных удобрений |
|
|
|
|
|
|
аммиачной селитры |
|
|
|
|
|
|
хлористый калий |
|
|
|
|
|
|
двойной суперфосфат |
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
Таблица 4. - Расчет затрат на приобретение и транспортировку удобрений, руб. на 1га.
Виды работ |
Варианты опыта | |||||
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII | |
Расходы на приобретение удобрений: стоимость |
|
|
|
|
|
|
аммиачной селитры |
|
|
|
|
|
|
хлористый калий |
|
|
|
|
|
|
двойной суперфосфат |
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
Наценка объединения "Сельхозхимия" (за 1т – 7000 руб.) |
|
|
|
|
|
|
Погрузочно-разгрузочные работы |
|
|
|
|
|
|
Расходы на перевозку удобрений со склада в поле |
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
Таблица 5. - Расчет затрат на уборку и перевозку дополнительного урожая, руб.
Виды работ |
Варианты опыта | |||||
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII | |
Оплата труда по подборке клубня |
|
|
|
|
|
|
Перевозка в хранилище |
|
|
|
|
|
|
Погрузка, разгрузка |
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
Таблица 6. – Расчет экономической эффективности применения минеральных удобрений в расчете на 1 га.
Виды работ |
Варианты опыта | |||||
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII | |
Дополнительные затраты, связанные с применением удобрений, тыс. руб.: |
|
|
|
|
|
|
стоимость удобрений и их транспортировка |
|
|
|
|
|
|
затраты на внесение удобрений |
|
|
|
|
|
|
затраты на хранение удобрений |
|
|
|
|
|
|
уборка и перевозка дополнительного урожая |
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
Стоимость прибавки урожая тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
Чистый доход, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
на I га |
|
|
|
|
|
|
на I руб. дополнительных затрат |
|
|
|
|
|
|
Прирост продукции на I ц питательных веществ, ц |
|
|
|
|
|
|