2.4.2. Описание модели распределения ресурсов между проектами портфеля

Пусть имеется множество N= {1, 2, …,_n } проектов - претен­дентов на включение в портфель, и множество M = {1, 2, …,_m } ресурсов различных видов. Обозначиму_у >0- количество ресурса j-го вида, используемое при реализации i-го проекта, У i ⁼ (yi1, y i₂ ,…, y im) - вектор ресурсов, используемых при реализа-

125

ции i-го проекта, jy = (jy₁, jy₂ ,…, jy_n) - вектор распределения ресур­са j-го вида, y = ||yij|| - матрица распределения ресурса, i ∈N, j ∈M.

Обозначим H_i(y_i) - доход, получаемый от реализации i-го про­екта, в зависимости от количества ресурсов на нем, cj(jy) - затраты на использование ресурсаj-го вида, i ∈N,j ∈ M.

2.4.3. Централизованная схема

Задача распределения ресурса в общем виде заключается в том, чтобы распределить ресурс, максимизируя "прибыль" - раз­ность между доходом от реализации проектов и затратами на использование ресурса: (1)x = arg max

Распределение ресурса в соответствии с (1) назовем централи­зованной схемой, так как она не учитывает интересов исполните­лей работ по проектам и "владельцев" ресурсов и может быть реализована централизованно высшим руководством.

Отметим, что, так как выше не оговаривались свойства функ­ций дохода и затрат, то задача (1) имеет максимально общий вид и включает в себя как частные случаи, наверное, все мыслимые постановки задач распределения ресурсов между проектами, включая задачи формирования портфеля проектов (проекты, на которые в оптимальном решении не выделяются ресурсы, вклю­чать в портфель не следует).

Действительно, например, ограниченность ресурсов может учитываться в функции затрат (так называемый метод штрафных функций), наряду с возможностью закупки ресурсов (привлечения кредитов) вне рассматриваемой организации; дискретность задачи (получения отличного от нуля дохода от реализации проекта толь­ко в случае, если на него выделено не менее заданного суммарного

126

количества ресурса или ресурсов в заданной комплектности) мо­жет учитываться в функции дохода и т.д.

Итак, выражение (1) дает оптимальное распределение ресур­сов между проектами портфеля, но не учитывает интересов участ­ников организационной системы. Поэтому рассмотрим модель согласования интересов последних при распределении ресурсов.

2.4.4. Распределенный контроль: согласование интересов

Пусть РП i выплачивает ФР j сумму Яу за использование ре­сурса zy >0,i ∈ N, j ∈ M.

Условие компенсации затрат ФР (то есть условие согласован­ности выборов ФР [115, 122]) имеет вид:

1'еЛГ

Вычислим максимальные выигрыши РП (при реализации наи­более выгодных для них по отдельности распределений ресурса): W_i= max [Hi(y_i)- J^c (y)],i ∈N.

Запишем условие того, что существует система платежей от РП к ФР, такая, что выигрыш каждого из РП не меньше, чем при независимой деятельности каждого из них: y >W_bicN.

_b

Из [122] известно, что условие согласованности интересов РП (между собой и с ФР) имеет вид:

где

(4) Λ(z) = {λij≥0, i ∈N,j ∈K | (2) и (3) }.

Из [122] известно, что интересы РП могут быть согласованы тогда и только тогда, когда

Получаем, что справедливо следующее утверждение:

127

Утверждение 3. Если 3z: Λ(z) ≠∅,то Λ(x)

Содержательно утверждение 3 означает, что, если согласова­ние интересов РП возможно, то распределение ресурса, предлагае­мое в рамках централизованной схемы, также является согласо­ванным. Отметим, что это отнюдь не означает согласованность любого централизованного решения по распределению ресурса между проектами портфеля.